FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

Pojęcia biblijne - Symonia

Henryk - 2015-08-30, 15:46
Temat postu: Symonia
dz.ap. 8:18-20 bpd "A gdy Szymon spostrzegł, że Duch bywa udzielany przez wkładanie rąk apostołów, przyniósł im pieniądze (19) i powiedział: Dajcie i mnie tę władzę, aby ten, na kogo włożę ręce, otrzymywał Ducha Świętego. (20) Piotr jednak powiedział do niego: Twoje srebro wraz z tobą niech będzie na zgubę, ponieważ sądziłeś, że dar Boga można nabyć za pieniądze."
Od Szymona, który za pieniądze chciał kupić dar ducha świętego, powstało określenie „symonia”.
W komentarzu tysiąclatki jest przypis:
Cytat:
Dz 8, 18 - Od imienia Szymona Czarnoksiężnika pochodzi termin "symonia", którym określa się wszelkie kupczenie rzeczami świętymi.

http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=385

Czy udzielanie sakramentów po uprzedniej opłacie pieniężnej nie jest grzechem symonii?
Chrzest, bierzmowanie, ślub, unieważnienie małżeństwa, ostatnie namaszczenie...
Czy „poświęcanie” przez kapłanów, mieszkań, samochodów, pokryw kanałów ściekowych, mostów, a także krzyży, różańców, itp... nie jest przypadkiem Symonią?
Czy sakrament kupiony za pieniądze może mieć jakąkolwiek "nadprzyrodzoną" wartość? :roll:
Jestem ciekawy opinii szczególnie katolików.

bartek212701 - 2015-08-30, 15:52

Henryk napisał/a:
Czy udzielanie sakramentów po uprzedniej opłacie pieniężnej nie jest grzechem symonii?
Jest :)
Henryk napisał/a:
Chrzest, bierzmowanie, ślub, unieważnienie małżeństwa, ostatnie namaszczenie...
Jest :)
Henryk napisał/a:
Czy „poświęcanie” przez kapłanów, mieszkań, samochodów, pokryw kanałów ściekowych, mostów, a także krzyży, różańców, itp... nie jest przypadkiem Symonią?
Jest :)
Henryk napisał/a:
Czy sakrament kupiony za pieniądze może mieć jakąkolwiek "nadprzyrodzoną" wartość? :roll:
Nie może :)
Henryk napisał/a:
Jestem ciekawy opinii szczególnie katolików.

Dopiero przeczytałem :-( :-P Wybacz :-D

zion599 - 2015-08-30, 17:46

moim zdaniem praktyka pobierania opłat za sakramenty
jest niewłaściwą praktyką
(oczywiscie brońboże nie mowie o darach dobrowolnych ! tylko o wymaganiach płacenia za sakramenty , czy za pogrzeb)
Czy jest grzechem symonii- tego nie wiem.
Choc pierwszy raz spotykam się z tą nazwą, wszystko na to wskazuje.

Henryk - 2015-08-30, 20:54

bartek212701 napisał/a:
Dopiero przeczytałem :-( :-P Wybacz :-D

Zanim zacytowałeś kilka razy, to jeszcze więcej razy przeczytałeś.
Ale nie ma sprawy. :lol:
Takie kłamstewko nie będzie Ci policzone. ;-)
Wspaniałomyślnie wybaczam Tobie. :-D

Idź i już nie grzesz więcej! :mrgreen:

bartek212701 - 2015-08-30, 21:22

Henryk napisał/a:
Zanim zacytowałeś kilka razy, to jeszcze więcej razy przeczytałeś.

Nie :-D nie siedzisz w mojej głowie, to nie wiesz, ja w trakcie czytania odpowiadam :) znaczy pisze wiadomośc, a ze tak śmiesznie wyszło, to odpisałem w taki sposób :)
Wiecej wiary w ludzi :) pomaga.

zion599 - 2015-08-30, 21:36

hehe tez tak mam pisze pisze pisze, a na koniec " o albo wiem totototoot "
:lol:

Henryk - 2015-08-30, 21:38

bartek212701 napisał/a:
Wiecej wiary w ludzi :) pomaga.

Ależ chłopak... :-(
Za długo żyję, abyś takimi tekstami nadawał. :-P
Nie idź w zaparte. Mamy Świadka- prawda? :roll:

Odwaga cywilna cały czas jest wysoko ceniona.

bartek212701 - 2015-08-30, 23:03

zion599 napisał/a:
hehe tez tak mam pisze pisze pisze, a na koniec " o albo wiem totototoot "
No, ale niektórzy musza 10 razy przeczytać, na 5 róznych sposobów zinterpretować, a na koniec znaleźć sposób na zgnojenie :-D Henryk Pozdrawia,
Henryk - 2015-08-31, 07:07

bartek212701 napisał/a:
a na koniec znaleźć sposób na zgnojenie

Nie płacz tak głośno... :lol:
Ty możesz przynajmniej bronić się, odrzucając (urojone lub nie) zarzuty.
Sam jednak gnoisz kogoś, kto już nie może tego czynić, bo dawno pochowano go.

Podobnie Twój atak na Russella wynika wyłącznie z tego powodu, że ktoś (ja) nie zgadza się Twoją prywatną interpretacją.
Czy to logiczne, czy to rozsądne? :shock:
Kowal zawinił, cygana powiesili...
Zresztą jest tu więcej takich „papieży” jednoosobowych kościołów, nie mogących zagrzać nigdzie miejsca, ponieważ każdy jest głupi, a tylko oni mają rację.

Biblia to nie otwarty tekst do świata.
- To słowo Boga do swego ludu.
Luk 8:10 kow "A on rzekł: "Wam dane jest rozumieć tajemnice królestwa Bożego. Innym zaś mówi się w przypowieściach, żeby patrzyli, a jednak nie widzieli, żeby słuchali, a nie rozumieli."

zion599 - 2015-08-31, 11:05

Cytat:
To słowo Boga do swego ludu.

no tylko tych ludow są tysiące i kazdy sobie uzurpuje prawdziwość
tymczasem z innymi ludami ma na pieńku ,
a siebie uwaza za ten jeden wyjątkowy
Oczywiscie nie widzisz problemu , co ?
Jestes rzecz jasna przekonany ze to ten Twoj lud to ten lud :evil2:
No cóż, moze faktycznie bedziesz miał szczescie w losowaniu
ale nie liczylbym na to zbytnio ;-) ;-)

Henryk - 2015-08-31, 11:12

zion599 napisał/a:
Jestes rzecz jasna przekonany ze to ten Twoj lud to ten lud :evil2:

Osobiście uważam, że Chrystus ma już swoją małżonkę w komplecie. :-P
A czy ja należę do jego ludu?
Nie ode mnie to zależy!

zion599 - 2015-08-31, 11:17

Cytat:
Osobiście uważam, że Chrystus ma już swoją małżonkę w komplecie.


a ktoreż to słowa o tym wspominają :->: :->

nike - 2015-08-31, 13:03

zion599 napisał/a:
a ktoreż to słowa o tym wspominają :->: :->

Dziwny jesteś, skoro Biblia była pisana kilka tysięcy lat temu, to chcesz literalnie przeczyta slowa dotyczące obecnych czasów?

co z ciebie za badacz biblii jest???

zion599 - 2015-08-31, 13:09

no bo wysnuliście sobie tą tezę na podstawie niczego.
Niestety Biblia mowi coś zupełnie przeciwnego, mowi ze oblubienica
w pełnym kształcie okaże sie w dniu ostatecznym
bedzie to 144.000 wybranych z ziemi plus wielka rzesza , ktora bedzie
szła błogosławiła Pana
sa to ludzie wybrani z szerokopojętego Kosciola Chrystusa założonego na ziemi

Wy snujecie jakieś teorie na podstawie nie wiem czego
ale domyslam się.


Cytat:
co z ciebie za badacz biblii jest


bo ja badam Biblię, a nie roznego rodzaju katechizmy, wliczając w to
literaturę fachowa osoby ktorej imienia nie mozna na tym forum wymawiać :mrgreen:

nike - 2015-08-31, 13:33

zion599 napisał/a:
Wy snujecie jakieś teorie na podstawie nie wiem czego
ale domyslam się.

Więc dyskutuj, udowodnij,że nie mamy racji BIBLIJNIE.
Raczej badasz katechizmy, bo gdyby ś badał Biblię, to byś miał inny pogląd, nie mówię,że taki jak my, ale inny od KrK.

zion599 - 2015-08-31, 13:36

Cytat:
Więc dyskutuj, udowodnij,że nie mamy racji BIBLIJNIE.


jak mam udowodnić ze nie macie racji biblijnie , skoro sama nawet powiedzialaś,
ze cytuję:
Cytat:
skoro Biblia była pisana kilka tysięcy lat temu, to chcesz literalnie przeczyta slowa dotyczące obecnych czasów?


skoro nie da sie czegoś udowodnić, to nie trzeba przyjmowac byle czego jak leci
proste i logiczne
Ja nie mam ŻĄDNYCH podstaw, zeby uwierzyć ze Chrystus ma już swoją małżonkę w komplecie
A juz napewno nie biblijnych, bo jak sama wspomniałaś tej treści nie ma po prostu w
Biblii, a jest poza nią, prawdopodobnie w tomach Russela
ktore nie są Biblią.
I na tym mozna sprawe zamknąć


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group