oluss - 2014-10-09, 00:52
Dostrzegam że twoje ego urosło ostatnio niesamowicie. Jeszcze żeby były ku temu powody  a ty co raz gorsze brednie
wypisujesz i masz się za mistrza  ty i perły ? i kogo nazywasz świniami ?
znalazł się omnibus co za żenada...
oluss - 2014-10-09, 02:41 już nie bądź taki skromniś 
i co on takiego zrobił? napisał jednego posta w temacie na temat i prócz tego nawiązał do największej instytucji katolickiej która woli słowo ludzkie niż Boże..skłamał?obraził kogoś? raczej nie. oluss - 2014-10-10, 03:27
Czyli rozumiem że Rzym prześladujący innych chrzeeścijan nie rozumiał głei i istoty kościoła? Masz racje! Tyle że Paweł był chyba raczej bardziej przywiązany do swoich faryzejskich nauk jak duża część"kościoła" w naszych czasach Nie sztuczne tylko Biblijne warunki..Biblia mówi nam po czym
poznać prawdziwy Kościół Chrystusa i jakoś watykan do nie pasuje.sorry 
Kto i kiedy wybrał jakaś instytucje ?? proszę o werset.(bajania Piotrowe możesz sobie darować) Bóg zakazał chrześcijanom czerpać z pogaństwa i przemycać je do chrześcijaństwa
oluss - 2014-10-10, 04:01
Prawdziwe potomstwo ma się czymś charakteryzować i nie jest przykładowo zmienianie Prawa Bożego i wprowadzanie ludzkich nauk Ostatecznie kościół ma się składać
z tych co wyzdrowieli a nie odrzucili naukę zaczeli głosić swoją niebiblijne nauki. Kościół to nie instytucja tylko ludzie. oluss - 2014-10-10, 04:06
Paplasz..pasuje ale do wielkiej nierządnicy
Jasnością nazywasz świadome głoszenie herezji nawet w naszych czasach? (spoko) Jaka władza?watykan nie ma nad nikim władzy.Mamy oddać co cesarskie władzy świeckiej ale nic ponadto.jeśli będą chcieli abyś złamał Prawo to masz wybrać Boga. Oczywiście kościół katolicki twierdzi że ma władze do tego stopnia że może sobie swobodnie manipulować Pismem i je przerabiać.Na szczęscie tylko w swoim chorym mniemaniu.. Krystian - 2014-10-10, 14:37
W temacie chodzi o podawanie argumentów, że Biblia to słowo Boże. Jednak jak zawsze temat zszedł na inny wątek, ale spokojnie piszcie. Potem posty przeniosę do właściwego tematu. oluss - 2014-11-06, 10:47 oj raczej nie.ale ten Fras ma ciekawe wyklady.. izabelllll - 2014-11-30, 01:11 Witam serdeczni !!!
Temat jest z pewnością budzi wiele kontrowersji, tym bardziej, że jest ona księgą z jakiej korzysta wiele ruchów chrześcijańskich i czasami interpretacja jest zależna od poglądów. Lecz czy możemy mieć wątpliwości, ze Biblia jest przekazem Boskim? Uważam , że nie. Ewangeliści mający bezpośredni kontakt z Bogiem spisali jego przekaz tak, jak go zapamiętali, odczuli, doświadczyli, zobaczyli. Jednak znane jest powiedzenie " dwu mężczyzn patrzyło przez więzienne kraty. jeden widział błoto, drugi gwiazdy". Jedno jest natomiast wspólne. Obu łączą więzienne mury, okna zabezpieczone kratami tylko............jednemu bardziej utrwalił się rozświetlony nieboskłon a drugiemu bagnisty grunt za oknem. Hierarchia wartości u każdego była inna. Inny towarzyszył mu w danym monecie nastrój. Podobnie jest z treścią przekazu przez ewangelistów. Jednak spójności i rozbieżności prowadzą do wspólnego mianownika. Doświadczyli Boskiej obecności w swoim życiu i byli jego uczniami. Ponadto każdy z nich to człowiek inaczej ukształtowany, z rożnym zasobem słownictwa i sposobu wyrażania, wysławiania i z odmiennymi wyobrażeniami, wizjami i zdolnością analizowania oraz przetwarzania informacji i obrazów. Człowiek o różnym statusie społecznym, wiedzy i umiejętnościach. Każdy wiec w specyficzny i charakterystyczny dla siebie sposób przetworzył na pisaną treść to, czego był świadkiem, uczestnikiem czy tylko słuchaczem. Jedni pisali być może po wpływem weny twórczej inni w przypływie innych emocji. Opowieści biblijne zawierają więc wiele symboli, porównań, przenośni oraz uogólnień, wyrażeń charakterystycznych dla danego okresu w jakim żyli i tworzyli. Nie wszystko wiec należy odbierać dosłownie tak, jak układają się wyrazy. Pisać i cytować fragmenty można bez końca, ale nie o to chodzi. Ja jednak czasami zastanawiam się nad faktem wiernego przekładu Pisma na współczesny język z hebrajszczyzny i to jeszcze z archaicznym dialektem. Ponadto na ile tłumaczenie nie jest spekulacją na potrzeby wyznaniowe? Każdy czytelnik, wyznawca swoich poglądów, czy też grupa wyznaniowa nadaje biblijnym fragmentom swoją interpretację. Mozę właśnie dlatego księga ta jest wyjątkową? Jest ksieą dla każdego? Bo każdy znajdzie w niej coś dla siebie............. .
oluss - 2014-11-30, 01:24 Natchnione to byly w sumie tylko orgyinaly.. Przez czlowieka wkradly sie w nia drobne bledy dlatego najlepiej sprawdzac inne przeklady,slowniki itd. Co do roznych interpretacji to tez tylko przez czlowieka.. Biblia mowi o jednej prawdzie i tylko jedna intepretacja jest prawidlowa.Niestety ludzie przez swoich bozkow czesto wykrzywiaja prosta prawde  W sumie chodzi o to ze Biblia
musi tworzyc spojna calosc i nie moze sobie przeczyc,, jesli przeczy to oznacza nic innego jak nasze niedoucznie lub zwiedzenie
izabelllll - 2014-11-30, 09:39 Bardzo Ci dziekuję Olus, za wiele trafnych spostzreżeń, na pewno tylko oryginał oddaje wierność pzrekazu. Zgadzam się Lecz wiesz,spisany oryginał już nie był oryginalnym przekazem Boskiego przesłania, gdyż w części uległ on zniekształceniu przez samych ewangelistów z racji wcale niezamierzonych, lecz wynikających z ich odmiennego postzregania i odbioru informacji ioraz wydarzeń, czy tez słownych kazań. Bo to tkwi w naturze człowieka. Każdy z nas jest inny. Inazcej odbiera to, co mu pzrekazujemy, inazcej interpretuje i tak pzrekazuje dalej. A to byli tacy sami ludzie.Żyli tylko w innych realiach bo w innych czasach. Wiesz, nie bedę się wymądrzać, bo zainteresowanie psychomanipulacją religii i jej odlamów nie jest obiektem moch badań, ale oprę się na wlasnych wnioskach ze spotkań w zyciu ludzi o róznym swiatopogladzie, i powiem, że raczej tam, gdzie gurują różnorodne bozki, te grupy nie są zainteresowani biblią. Oni mają swój pzrewodnik. Myslę,że wszyscy wyznawcy Biblii raczej wielbią jtego samego Boga.. Różnica polega tylko na formie oddawania tej czci i swoistej interpretacji jej tresci. I tutaj zastanawiam się ( zaznaczam nie stwierdzam), na ile każde takie odłamy, czy nawet glowne trzony manipulują swoimi wyznawcami poprzez zniekształcony przekład dla wlasnych celów? A wielu nawet czytelników niezrzeszonych nadaje Biblii zniekształconą interpretację, bo dosłowną. Przytoczę może na przykładzie z życia. Mówimy czasami : nasze wczoraj, nasze jutro, czy nasze dzisiaj. To wcale nie chodzi o jeden dzień, ale o przedział czasu. I takich, podobnych oraz innych metafor oraz symboli jest w piśmie wiele. Zależy od stylu ujmowania w slowa ludzi przelewających na papier to, co chcą przekazać. Ponadto niektóre treści wymagają szerszej wiedzy, faktów znanych autorowi, w oparciu o które ujął coś tak a nie inaczej, by prawidłowo odczytać słowa. W przeciwnym razie wchodzimy na nieprawidłowy tor rozumowania i dochodzi do sporu pomiędzy nawet czasami biblistami świeckimi. Ja uważam,że w życiu nie ważne jest do końca, w jaki sposób oddajemy cześć Bogu. Ważne, że ją oddajemy i robimy to z przekonania, w dobrej wierze i nie toczymy sporu, kto jest lepszy, kto umiejętniej chce się mu przypodobać. Różnimy się z różnych powodów i najważniejsze jest, aby wartości w niej zawarte przekładać już niekoniecznie na papier, ale na codzienność. Ważne, by być dobrym człowiekiem dążącym do ideału boskości, kotrego i tak nigdy nie osiągniemy. Ale trud podejmowany w tym kierunku nie tylko opłaci nam się w celach osobistych, by zyskać życie wieczne, ale zaowocuje poprawnymi relacjami z ludźmi, ze światem i całą naturą,której jesteśmy małym punkcikiem, nie rezygnując z wlasnej, zdrowo pojmowanej autonomii. oluss - 2014-11-30, 09:58
heh Ewangelisci nic nie znieksztalcili tylko my nie potrafimy
pojac czy tez dostowac sie do ich kazan..Odbieramy inaczej bo tak chcemy.Nie zapominaj ze to nie samy Ewangelisciy przekazywali tylko Bog  Realia i czasy sie zmieniaja
ale Bog nie..Biblia nie jest martwa litera i jest ksiega wieczna dla kazdego czasu i kazdego czlowieka tak samo.
Roznica polega na tym ze jedni odejmuja z Biblii a drudzy dodaja dla wlasnych prywantych celow Wszyscy wielbia tego samego
Boga ale raczej z nazwy.Niekiedy sa to kolosalne roznice.
Amen
Amen Nie trafilem jezscze na denmonacje ktora opiera sie wylacznie na czystej tressci Biblii.Dlatego zawsze najlepiej samemu sprawdzac..Wspolnota jest jednak jak najbardziej wskazana.... tylko nie jakas mega antybiblijna
Czasami chodzi po prostu o prawde a nie o lepszosc.. Czesc mamy odawac tak jak nas uczy Bog. Dla jednego to bedzie w duchu a dla drugiego przed balwanem..
Amen Niezle nawijasz
izabelllll - 2014-11-30, 10:23 Wiesz, nie zrozumiałeś o czym pisałam. Calkiem o czym innym. Ewangelisci nie zniekształcili, lecz parekazali tak, jak każdy z nich to odebrał. A to nie jest juz wierny w 100% przekaz Nie jestem anty Biblii, absolutnie. Jednak w świecie religie walczą o hierarchię w oparciu o ta samą biblię. Nie będę wymieniać, bo wcale nie to jest moim zamiarem. Jak powiedziałamn, nauka Boga jkest jedna i prowadzi do sukcesu w dwu życiach. Ewangelisci byli po prostu ludźmi. Kazania w kosciel posłucha tlum ludzi, Każ im zrobić pzreakz, spsiany czy nie. Zdziwiłbyś się, ile bedzie rozbieznosci z oryginalem. Pozdrawiam Cię i bardzo dziękuję za uwage.:) oluss - 2014-11-30, 10:41
Tak tylko zauwaz ze zaden z nich sobie nie przeczy i wszystko jest spojne razem z Tora.. Odebrali i przekazali i nauczali tak jak Bog tego chcial. Jest to wierny przekaz w 100%
Pratykcznie wszystkie denomnacje
Amen
Oczywisce ale Pisali pod natchnieniem..
Nie zdziwilbym sie to samo dzieje sie przeciez na forach.
ale nie jest to wina spisanej tresci tylko ludzkiej zazwyczaj obludy czy tez nieoduczenia albo "pasterza"..zalezy.
relax take it easy.niczego takiego nie sugerowalem
na temat tej czci moglabys sprecyzowac 
alez nie ma za co
no dobra skoro sie tak mnie lekasz i juz uciekasz.. izabelllll - 2014-11-30, 10:54 Oleusie, nie widzę powodu, dla kotrego mialabym się lękać. Nie każdy musi sie z nami w 100 % zgadzać ani my z naszym rozmówcą. Dialog polega na rozmwie. Tylko sa kwestie,ktore poprostu postrzegamy odmiennie i żeby je wyjaśnić trzeba szerzej potraktować temat. Jesli masz ochotę mozęmy podyskutować, co wcale nie znaczy ,że ja muszę mieć racje,albo ty. Po prostu wymiana spojrzeń, bo nie powiem poglądów. co do istnienia Boga i wartosci jego naukli raczej sie zgadzamy. Wrócę wieć do tematu gdy beę miała więcej czasu . dzekuję
oluss - 2014-11-30, 11:00
kurde nawet troche ?
tak to jakos zrozumialem...
oczywiscie
jasne
ok za co Ty mi tak dziekujesz to ja nie wiem
izabelllll - 2014-12-01, 10:47 Dzekuję Ci Olusie za chęć zabrania głosu i uczestnictwo w dyskusji. To taki mój wbudowany gest, towarzyszący mi w kontaktach z ludźmi J.. „Tak już mam” J. Myślę, ze Cię nie obraziłam :J Wesz, my wszyscy jako ludzie jesteśmy natchnieni przez Boga, bo on stworzył nas na swói wzór i podobieństwo. Ludzie, którzy napisali biblię, m.in. apostolowie byli w pełni swoich władz umysłowych, ale słowa zawsze przenikały ich ludzką świadomość, zanim zostaly utrwalone poprzez zapis. Niektórzy słyszeli nawet głosy Boga jako oratora, jak np. Mojżesz blisko rosnącego krzewu. Sami, nie zawsze rozumieli znaczenie tych słów, jak np. prorocy nie bardzo wiedzieli znaczenie tych proroctw, które głośno wypowiadali bądź napisali. Biblia nasycona jest wyraźnie twórczością czlowieka. Opisał on to, czego był świadkiem tu i ówdzie dopisując swoją interpretację i tworząc narrację. Pozostaje tajemnicą, w jaki sposób Bóg natchnął autorów i czy w 100% jest to dzieło natchnione. Rozpatrując to przez pryzmat ludzkiego umysłu i postrzegania, jest to rzecz nie do pogodzenia. Idźmy dalej. Z jednej strony działania Boga wykraczają po za nasze wyobrażenia i nie sposób ogarnąć je rozumem. I fakt natchnienie możemy zamknąć na podstawie tego argumentu.. bowiem w Biblii jest napisane ,że Bóg kieruje ludzkimi losami a nawet losami narodów Ale czy do końca zamyka to owa kwestię? Niekoniecznie. W innym miejscu czytamy, że zostaliśmy wyposażeni w zdolność do odpowiedzialności za to co robimy i jak działamy. Te dwa mechanizmy samie sobie zaprzeczają. Być może w myśl Boga tworzą harmonię? Może....... . czy więc Biblia jest dla ludzi wnikliwych, dociekliwych? Czy raczej pozostaje tabu i błędem jest próba zgłębienia tego, co ma dla nas pozostać oczywistym bez zagłębiania się w szczegóły, bez dociekania i wyjaśnienia nurtujących kwestii? Tylko................., tylko....... . Czy spójność jest 100%? Spójrzmy zatem na 4 ewangelie. Czyli Nowy Testament. Na 4 ewangelistów, autorów tekstów ewangelii., którzy są naocznych świadków życia Jezusa i wzajemnie potwierdzają swoje słowa.. Jednak te 4 ewangelie często są rozbieżne i nawet sprzeczne. Choćby okoliczności w jakich narodził się Jezus. W opisie Św. Łukasza Jezus urodził się w skromnym żłóbku. Zaś Sw. Mateusz zmienia scenerię narodzin i status rodziny Świętej stawiając ją ja w grupie zamożnych ludzi w Betlejem, gdzie akt narodzin odbył się w domu. Rzeź niewiniątek pod egidą Heroda zaowocowała ucieczką do Egiptu, i dopiero powrót zaprowadził ich do Nazaret. Jak widzimy, są to dane rozbieżne i obie informacje, zakładając, żę jest to przekaz natchniony, fakty w nim zawarte nie moglą być zgodne z prawdą w dwu przypadkach jednozceśnie. Prawda mozę leżeć tylko po jednej stronie. Której więc? Spójrzmy na dramat i epizod ukrzyżowania. Sw. Jan lokalizuje je w czasie przypadającym przed świętem Paschy. Reszta ewangelistów mówi, że było to po tym święcie. Osobowość Jezusa też jest odminnie charakteryzowana. Okiem Mateusza, to postać suwerena nie siejaca pokoju ale meicz. Lukaszowi zaś jawił się jako postać pogodna, spokojna (cicha) o lagodnym temperamenncie. Ostatnie slowa jakie wypowiedział ukrzyżowany Jezus docierajaće do uszu Mateusza i chyba także wed. sw. Marka ‘: „Boże mój, Boże mój, czemuś mnie opuścił?” Natomiast sw. Łukasz zapamiętał i zapisał ; „Ojcze w ręce twoje oddaję ducha mego” podczas gdy Jan zarejestrował słowa : „ Wykonało się ” ?????????????? Opis stworzenie świata tez zawiera w swej treści niezgodności.. Na pierwszy plan w jednym przypadku wylania się twór będący ziemią ( łącznie z niebem), później świat flory a uwieńczeniem stwarzania miało być słońce, księżyc i gwiazdy na niebie. Jak rośliny miałyby się rozwijać bez światła? Natomiast ziemia w dziejach wszechświata pojawia się dość późno i nie jest pierwszoplanowa ,Gwiazdy w tym przekazie gwiazdy świecą zanim mowa o ziemi. Drugi problem, to geocentryka, rozbieżna całkowicie z późniejszą nauką. Trudno tutaj dopatrzeć doskonałości w informacjach mających być wynikiem natchnienia i doskonałości. Przykładów można przytaczać więcej i bawić się w analizę i syntezę faktów w kontekście konfliktów zdarzeń biblijnych. Wszędzie tam, gdzie napotykamy sprzeczne ze sobą informacje rodzą się kontrowersje, wątpliwości i zapytanie............................... . czy przekaz biblijny jest autentyczny? Wiarygodny? Czy to pismo istotnie pod natchnieniem? . Oczywiście zdaję sobie sprawę, że moje podejście do tematu może zupełnie inaczej wyglądać w Twojej interpretacji i każdego czytelnika. Na to ma wpływ wiele czynników m.in. umiejętności kojarzenia faktów, brak stronniczości wyznaniowej a kierowanie się obiektywizmem, na podbudowie wiedzy z wielu dziedzin, kierowaniu się wewnętrznymi wartościami o rożnym zabarwieniu.itp. To bardzo szeroki temat. Będzie to tez dowód na to,że wszystko zależy od naszego spojrzenia, tak, jak treść zawarta w Biblii zależała od umiejętności i zrozumienia przekazu spisujących jej wersety oraz umiejętności ustawienia w chronologii zasłyszanych i zaobserwowanych informacji, być mozę swojej oceny sytuacji, czy tez malo ważnych dla przekazującego bądź (tlumazcącego?) aspektów, a wychwyconych przez wnikliwych odbiorców. Dlatego zapis Biblijny nie jest do końca klarowny. oluss - 2014-12-01, 12:26
Jestem obrazony
Jesli chodzi o narodziny Jezusa to nie ma sprzecznosci tylko wlasnie blad ludzki czyli zle przetlumaczone slowo kakaluma. Jezus urodzil sie w domu. http://www.psephizo.com/b...rn-in-a-stable/ http://www.bible.ca/D-Xmas-story.htm
Jesli chodzi o Lukasza to tez nie jest tk do konca jak piszesz 1 Udał się do Kafarnaum, miasta w Galilei, i tam nauczał w szabat. 32 Zdumiewali się Jego nauką, gdyż słowo Jego było pełne mocy. Musial ostro prawic..nie sadzisz ?
Natomiast biada wam, bogaczom, bo odebraliście już pociechę waszą. 25 [Vt-3,34] Biada wam, którzy teraz jesteście syci, albowiem głód cierpieć będziecie. [Vt-3,34] Biada wam, którzy się teraz śmiejecie, albowiem smucić się i płakać będziecie. 26 Biada wam, gdy wszyscy ludzie chwalić was będą. Tak samo bowiem przodkowie ich czynili fałszywym prorokom. Biada biada biada
41 Na to Jezus rzekł: «O plemię niewierne i przewrotne! Jak długo jeszcze będę u was i będę was znosił? Przyprowadź tu swego syna!» 42 Gdy on jeszcze się zbliżał, zły duch porwał go i zaczął targać. Jezus rozkazał surowo duchowi nieczystemu, uzdrowił chłopca i oddał go jego ojcu. dosc ostro 3 Biada tobie, Korozain! Biada tobie, Betsaido! Bo gdyby w Tyrze i Sydonie działy się cuda, które u was się dokonały, już dawno by się nawróciły, siedząc w worze pokutnym i w popiele. 14 Toteż Tyrowi i Sydonowi lżej będzie na sądzie niżeli wam. 15 A ty, Kafarnaum, czy aż do nieba masz być wyniesione? Aż do Otchłani zejdziesz! 16 Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał» Ostro 40 Nierozumni! Czyż Stwórca zewnętrznej strony nie uczynił także wnętrza? 41 Raczej dajcie to, co jest wewnątrz, na jałmużnę, a zaraz wszystko będzie dla was czyste. 42 Lecz biada wam, faryzeuszom, bo dajecie dziesięcinę z mięty i ruty, i z wszelkiego rodzaju jarzyny, a pomijacie sprawiedliwość i miłość Bożą. Tymczasem to należało czynić, i tamtego nie opuszczać. 43 Biada wam, faryzeuszom, bo lubicie pierwsze miejsce w synagogach i pozdrowienia na rynku. 44 Biada wam, bo jesteście jak groby niewidoczne, po których ludzie bezwiednie przechodzą». Biada wam, uczonym w Prawie, bo wzięliście klucze poznania; samiście nie weszli, a przeszkodziliście tym, którzy wejść chcieli». 51 Czy myślicie, że przyszedłem dać ziemi pokój? Nie, powiadam wam, lecz rozłam. 52 Odtąd bowiem pięcioro będzie rozdwojonych w jednym domu: troje stanie przeciw dwojgu, a dwoje przeciw trojgu; 53 ojciec przeciw synowi, a syn przeciw ojcu; matka przeciw córce, a córka przeciw matce; teściowa przeciw synowej, a synowa przeciw teściowej». Wystarczy ?
Jezus nie wisial na krzyzu piec minut. Wiec wedlug mnie wszystko dzialo sie kolejno..
hmmm nie wiem czy dobrze zrozumialem ale wedlug kazdej Ewangeli Jezus zamrtwychstal przed switem niedzielnym wiec czas musial
byc tez taki sam.
zerknij http://biblos.feen.pl/vie...?t=1655&start=0 http://www.gotquestions.o...stworzenia.html http://potop-exodus.w.int...rzecznosci.html
13 A głosimy to nie uczonymi słowami ludzkiej mądrości, lecz pouczeni przez Ducha, przedkładając duchowe sprawy tym, którzy są z Ducha8. 14 Człowiek zmysłowy9 bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego poznać, bo tylko duchem można to rozsądzić. 15 .Od lat bowiem niemowlęcych znasz Pisma święte, które mogą cię nauczyć mądrości wiodącej ku zbawieniu przez wiarę w Chrystusie Jezusie. Wszelkie Pismo od Boga natchnione [jest] i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do kształcenia w sprawiedliwości - aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu”.
„Każde słowo Pana jest prawdziwe...”.
pozorne sprzecznosci... http://mieczducha888.blog...i-w-biblii.html Tutaj masz liste 143 sprzecznosci... http://www.philvaz.com/apologetics/bible.htm http://www.debate.org.uk/...getic/contrads/
Oczywiscie
jakbys miala jeszcze jakies watpliwosci to dopytuj.. izabelllll - 2014-12-02, 19:01 I właśnie tak, jak pisałam, gdy wchodzimy w temat, nterpretacje i tok myślowy każdego może być inny i zalezny on od wspomnianych już wielu, wielu aspektów. Można całą wina obarczyć tłumaczy, ale będzie to uproszczenie. mówiąc sloganem "zgonka na Jonka". Mozna i tak................. . Można sprowadzić do do gry pozorów..... . Jasne, mozna. Ale świadkami byli ewangeliści, nie my, dlatego nie możemy zdecydowanie, jasno i jednoznacznie stwierdzić i wziąć za 100 % pewnik, ze wina za nieścisłości spoczywa tylko na błędnym przekładzie językowym, jeśli brak jest innych argumentów, gdy coś nie pasuje do całości i zaprzecza logice. Strony Olusie, które wskazałeś, sa przykładem człowieka myślącego i analizującego, który wyciąga wnioski. Więc tez jest to przykład, że interpretacja może być niespójna, zależna od interpretatora. a każdy ma przed sobą przecież ten sam tekst. Te same słowa pisane niestety jednak przez człowieka, nawet jeśli uwzględnimy, że działali pod wpływem sił trudnych do ogarnięcia przez ludzki umysł. Nie możemy także odrzucić osiągnięć nauki, która wciąż odkrywa nowe fakty, wysnuwa hipotezy zarówno w historii biblistyki jak i innych dziedzinach, których od wydarzeń i zapisów w Biblii nie można oddzielić. Kiedyś Pismo Święte było na indeksie ksiąg zakazanych. Kierowano się wieloma pobudkami, aby nie weszło w ręce ogółu, ale nie to jest tematem. naszej dyskusji. Lecz jeden z argumentów jakim się posługiwano, mimo, że pod parasolem innych spekulacji, był argument sensowny. Biblia jest księgą, która trzeba czytać inaczej, z innym przygotowaniem, zdolnością analizowania i syntezy niż czyta się powieść z fabułą. Bo uwzględniono fakt, że ludzie nie przyjmą nakazu czytania jej bez dociekania." Zepchnięcie jej w pewnym okresie dziejów do miana tabu było już działaniem samym w sobie rozbudzającym ciekawość człowieka. Ponadto, także czegoś się obawiano, zabraniając sięgania na półkę z Biblią. Ponadto udostępnione nam księgi, to nie całość zapisów zawierających spisane dzieje i przekazy Jezusa. Nie chce nikogo przekonywać o swoich poglądach, każdy ma prawo do swoich, każde są godne uwagi, każde mogą mieć swoją rację. Ja Olusie nie mam wątpliwości. Ale mam swoje zdanie jak Ty i inni, co jest już dowodem, ze istnieje wiele podejść i każde ma swoje uzasadnienie. Dlatego toczy się czasem polemika. Powstają grupy ludzi mianujący się „badaczami” Pisma, Nikt jednak nic nie zbada, bowiem, nie wróci się biegu tamtych zdarzeń, nikt nie przeniesie się w czasie aby dokładnie i wiernie odtworzyć historię . A bazując na zapisach możemy wysnuwać wiele różnych hipotez. Nauka wiara i religia nie na wszystko jeszcze zna odpowiedź. Wiara natomiast jest bardzo ważnym atutem a także jednym z nurtów pozwalających uznać pismo za 100 % autentyczne i pisane w gruncie rzeczy przez samego Boga. Bo jeżeli ta stronę weźmiemy pod uwagę, że mamy wierzyć iż tak jest. Nic nie podlega dyskusji.. W gruncie rzeczy jest to księga wyjątkowa, w której każdy znajduje coś dla siebie bez względu jakie okoliczności w jakich powstała jej treść,bez względu na światopogląd i nirt. Nawet człowiek pozornie w nic nie wierzący. oluss - 2014-12-02, 19:18
Jak narazie to wszysko pasuje.. Opis stworzenia sie uzupelnia...to samo smierc na krzyzu. Lukasz tez przedstawil Jezusa jako Syna Bozego pelnego mocy i temperamentu nie cackajacego sie z obludnikami..Miejsce nardodzin to samo. dodatkowa informacja nie jest sprzecznoscia
Nim jeszcze nauka sie rozwinela Bog juz uczyl higieny i jak zdrowo sie odzywiac.. Bog juz dawno przed kopernikiem mowil ze ziemia jest kula. Jest nauka i nauka i czesto niektora jej przeczy to z czasem okazuje sie falszywa. Jak ewolucja albo wiek ziemi..
Jakie ksiegi masz na mysli ?
Tego ze ludzie dowiedza sie prawdy.
glownie tak jest.
duza czesc z nich jest falszywa...
a jestes taka osoba? Kwiatuszku ?
Bog i Biblia ma..
Tak jest ale zawsze mozna dyskutowac " abyśmy już nie byli dziećmi, miotanymi i unoszonymi lada wiatrem nauki przez oszustwo ludzkie i przez podstęp, prowadzący na bezdroża błędu, (15) lecz abyśmy, będąc szczerymi w miłości, wzrastali pod każdym względem w niego, który jest Głową, w Chrystusa (31) Bóg - Jego droga jest nieskalana, słowo Pana w ogniu wypróbowane; On tarczą dla wszystkich, którzy doń się chronią. Amen ? izabelllll - 2014-12-02, 19:38 Jestem kwiatuszku osobą wierzącą, ale nie fanatykiem. I mam swoje zdanie. Ot i............................zamykam temat.
oluss - 2014-12-02, 19:43 Kwiatuszku nie uciekaj nikt ci przeciez nie broni przedstawiac
swojego zdania i argumentow..jestem jak najbardziej za. Tylko fajnie jakbys tez przemyslala moje.. Wierzyc mozna w roznych bogow..Wierzysz w Boga Ojca (Jahwe) ? z tymi ksiegami to mnie zaciekiwalas
a czy ktos tutaj jest fanatykiem? mozesz biec ale jak powiedzialas A to wypadaloby powiedziec B nelumbo adans, no nie ?
ja nie jestem kwiatuszkiem tylko upadlym...
izabelllll - 2014-12-02, 20:14 To nie jest ucieczka. Powiedziałm A powiedziałam iteż B. A temat jest tak na prawdę szeroki i rozwodzić się nad nim można w nieskończoność. Przytaczać teksty, wersety i ich analizę. Tylko zawsze wtedy każdy uruchomi swoje mechanizmy myślowe i idące za tym inne aspekty. I dobrze , bo możliwy jest wtedy - jak napisałam wzcesniej - dialog, dyskusja czy po prostu wymiana zdań. Ty przyjmujesz za 100 % pewnik wiarygodność natchnienia. Ew. błędy, to wina tłumaczy. Ja go nie neguję, ale bazując wiedzy z wielu dziedzin naukowych poddaję możliwość niewiarygodności przekazu z wielu względów, których Ty nie bierzesz pod uwagę. I masz takie prawo. ale chyba wiele sobie wyjaśnilismy i dalsza dyskusja bedzie przeb iegala w tym stylu. Uwazam,ze można ja zakończyć, gdyż wiemy już o co komu chodzi. A tylko o to chodziło,żeby usłyszeć odmienne zdanie. Ja Twoje szanuję, co nie znaczy wcale, że uważam iż masz rację. Nie narzucam Ci tez swojej racji, bo nikt w 100 % nie wie, po czyjej lezy stronie. Założenie,że błędy wkradły się z powodu złego tylko i wyłącznie złego przekładu, nie daje 100% gwarancji wiarygodności, I tym bardziej poddaje myśleniu, na ile więc wiernie przetłumaczono caly tekst? I tym samym stylu będziemy Oleusie, dyskutować bez końca, a to pochlania czas. JA mam swoje zdanie, Ty masz swoje. Udalo nam się je wiec wymienić i poznać w ogólnym odniesieniu do Biblii. oluss - 2014-12-02, 20:18
sa tez tacy ktorzy ich nie widza..np mieszaja sabat z postem
Tylkko Biblia nic ponad co napisano :-) Prawdziwymi apostolami i potomstwem sa ci ktorzy stoja na strazy przykazan i swiadectwie Jezusa a nie ci ktorzy manipuluja slowem a nawet prawem
To mówi Pan: Przeklęty mąż, który pokłada nadzieję w człowieku Amen i Adios EOT oluss - 2014-12-02, 20:27
To wlasnie mialo miejsce kiedy nagle sie zdenerwowalas i postawnilas powiedziec: end of story..
na tym wlasnie polega zdrowa wiara i dyskusja a nie slepy fanatyzm..
Mylisz sie..tez mialem sporo watpliwosci. Jednak od dluzszego czasu badam rozne sprawy i okazuje sie ze to bardziej nasz brak wiedzy i wlasnie drobne bledy z winny ludzkiej.Nic nie biore w ciemno.
biore ale narazie tych niewiarygodnosci nie wykazalas..
Ja twoje tez..przeciez cie nie obrazam tylko rozmawiam i dopytuje..
ja kwiatuszku tez ale nie chcesz sie otworzyc jak lotos
tak ale jak pisalem do tej pory jeszcze nikt nie potrafil mi wykazac tej niewiarygodnosci..
wlasnie nie badzo chcesz przedstawic swoje.. Nie odpowiedzial na pytania ktore zadalem. nie wiem czy ja jestem taki straszny
powtorze Kwiatuszku trzy pytania ktore najbardziej mnie interesuja i juz Ci daje spokoj . jakie ksiegi mialas na mysli? wierzysz w Jahwe? czy uwazasz ze czlowiek wierzacy w natchnienie Biblii musi byc fanatykiem? izabelllll - 2014-12-02, 20:35 Powiem Ci tak. Zdrowa wiara, to tez rozmowa z klasą, bez insynuacji i nuty złośliwości. Fanatyzm, to zupełnie inna kwestia. mnie nie dotyczy. Mylisz pojęcia. Być myślącym a sfanatyzowanym to są dwie sprzecznosci. Fanatyk nie kusi się o myslenie. Fakt, ze zdenerwoałam się Twoją postawą, to jedno. Brak sensu i potrzeby dalszej dyskusji. To drugie. izabelllll - 2014-12-02, 20:38 Odpowiadam na pierwsze, na resztę nie widzę sensu. Wierzę w BOGA. Krystian - 2014-12-02, 20:39
Amen. izabelllll - 2014-12-02, 20:41 zion599 Bardzo mądre stwierdzenie
oluss - 2014-12-02, 20:42 tak szczegolnie z tym stwierdzeniem ze lepiej wierzyc "apostolom" nic czystej tresci Pisma
zion599 - 2014-12-02, 20:44 nie lepiej bo jedno nie przeczy drugiemu tylko ci co na siłe znajdują roznice to dostrzegają To tak pewien polityk pisał jak jest z komuną : http://demotywatory.pl/39...m-innym-ustroju Tak wy bohatersko np zwalczacie potwora ktory nie istnieje a nazywacie go trójcą 
oluss - 2014-12-02, 20:44 Nauka KK przeczy. oluss - 2014-12-02, 20:55 To jak Kwiatuszku co z moimi pytaniami? Sa tutaj na forum nawet kabalisci i nie czepiam sie ich.. wiec smialo odpowiedz..nie dostrzegasz jaki jestem mily
izabelllll - 2014-12-02, 20:57 izabelllll Dołączył: 28 Lis 2014 Posty: 14 Wysłany: Dzisiaj 20:38 Odpowiadam na pierwsze, na resztę nie widzę sensu. Wierzę w BOGA. oluss - 2014-12-02, 20:59 ale ktorego? Jahwe/Jehowe? Boga ST i NT ? Boga Mojzesza i Jezusa? zion599 - 2014-12-02, 20:59 tresc Pisma jest natchniona Pismo się obroni więc zabawy w czepianie nie są dobrym rozwiązaniem Jesli czegoś nierozumiemy nalezy pytać, ale z świadomością ze naprawde sie NIE ROZUMIE a nie z założeniem , ze gdieś jest błąd, lub ze prawda nie istnieje i jeszcze to głosić z 100% przekonaniem. to takie małe sprostowanko bo chyba nie do kocna zrozumiano moje intencje. oluss - 2014-12-02, 21:00
Amen
Listek - 2014-12-11, 21:30
Czyli wierzysz ludziom.
Krystian - 2014-12-11, 21:36
Fajnie bronisz Bibli Pokoja trzymaj tak dalej. Lubika już Ci dałem.
zion599 - 2014-12-11, 21:37 Listku a Ty? Nie masz żadnej wspolnoty, ani wiadomości z nikąd nie przyjmujesz? tak sam z siebie wszystko? ps. Jezus też człowiek , jemu nie wierzysz?
Odbić Konstantynopol! - 2014-12-11, 21:39
Nie każdy Listku ma takie szczęście jak ty aby wierzyć judonadludziom...
Krystian - 2014-12-11, 21:43 Przypominam temat : Biblia słowo Boże czy ludzkie. Listek - 2014-12-11, 21:47
Jezus powiedział: Jan 14,(24) Kto Mnie nie miłuje, ten nie zachowuje słów moich. A nauka, którą słyszycie, nie jest moja, ale Tego, który Mnie posłał, Ojca. Gdyby mówił co innego niż Ojciec Święty nie byłby obiecanym Mesjaszem. Pwt 18:18 Włożę w jego usta moje słowa i powiem mu wszystko, co będę chciał nakazać." - powiedział Ojciec Święty o Jezusie.
zion599 - 2014-12-11, 22:02 Listku bądzmy obiektwni po prostu podobnie jak ja uznałes ze część ludzi moze mowić z natchnenia Bozego Ty uznałeś Żydowską cześć ludnosci , wszak wklejałes ich kazania itp za natchnionych a ja bardziej natchnionych (bo budujących miłość) Kosciół sukcesywny I nie rób takich oczu bo jestes taki sam :P Inaczej po co byś wklejał wyklady od swoich Rabbich
Czasem człowiekowi potrzeba popatrzeć na siebie z innej kamery. Zresztą nie tylko Ty i ja tacy jesteśmy , ale każdy w jakimśtam stopniu musi zawierzyć ludziom to mamie , tacie, sąsiadce, kosciolowi , wykladom niektorzy nawet niestey głupotom z internetu. Roznie bywa Listek - 2014-12-11, 22:09
A Ciebie Bóg nie wszczepił do nich? 
zion599 - 2014-12-11, 22:31 no i jak rozmawiać ja o ksiezycu a listek o jagodach. Przecież to nie o tym był temat 
W sumie na co ja liczyłem na jakąś autorefleksje listka? Nigdy
Jak wy chcecie wzrastac w duchu skoro praca nad sobą jest wam zupełnie obca? Odbić Konstantynopol! - 2014-12-11, 22:37
Listku, Bóg wszczepia do Izraela a nie do judaizmu. Izrael to Chrześcijaństwo a nie resztki faryzeuszy... Żydzi są wg prawa przeklęci, sami przeklinają co sabat Pana Jezusa, a ty dajesz im się zwodzić. Już samo obwieszanie się przez ciebie gwiazdami pogańskiego bożka żydowskiego świadczy przeciw tobie, o współuczestnictwie w przekleństwie nawet nie wspominając. Zawracasz do rzeczy, które zostały z woli Jehowy odrzucone, wybite niemal do nogi, a resztki poszły w rozproszenie na prześladowanie na cały świat. Piękne masz aŁtorytety i wzory...
Pokoja - 2014-12-11, 23:55
Bóg wszczepia do oliwnego drzewa obietnic, a te były dane Abrahamowi i potomkowi jego, a tym jest Chrystus z Żydów i z różnojęzycznych. Nie dotyczy to, tych Chrześcijan, którzy prześladowali innych.
Żydzi nie wierzą w takiego Jezusa, którego im głoszą ci, którzy stosowali względem nich następujące metody: 1. Nawracanie, co znaczy nie macie prawa być Żydami; 2. Wygnanie, co znaczy nie macie prawa być między nami; 3. Zagłada, aż po Jedwabne i Holokaust, co znaczy nie macie prawa żyć. W takiego Jezusa nie wierzą, gdyż Pan Jezus nauczał, aby jego uczniowie miłowali nieprzyjaciół swoich, a te trzy metody nic nie mają wspólnego z Mesjaszem, którego niektórzy z nich nadal oczekują, bo nie rozpoznali tego, który przyszedł do nich w ciele. Wielu jednak Żydów przeżywając pod koniec XIX wieku, swój Wielki ucisk, uznało Pana Jezusa za swojego Mesjasza, który w 1914r., przywrócił im prawo do Ojczyzny ich ojców, prawo do państwa Izrael ze stolicą w Jeruzalem, Rdz. 21:14-19. Pokoja - 2014-12-12, 02:33 Temat postu: Zgodność z sobą natchnionych przekazów Biblii http://biblos.feen.pl/vie...start=105#41953 CZĘŚĆ II
Niżej dodałem linki, które pełniej wyjaśniają sprawę czasu zabicia baranka jednorocznego i Baranka Bożego, oraz okres 3.5 dnia od jego śmierci do zmartwychwstania. Okres ten obejmuje Paschę, sabat uroczysty z 15 Nisana (Święte Zgromadzenie), 16 Nisan (podnoszenie snopa) i 17 Nisana (sabat tygodniowy - zwoływany), po których następuje niedzielne spotkanie Chrystusa zmartwychwstającego w duchu, 2Kor. 5:16-21; 1Pio. 3:18,190. Pokoja - 2014-12-12, 09:28 Temat postu: Re: Zgodność z sobą natchnionych przekazów Biblii
C.D.N Pokoja - 2014-12-13, 00:27 http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?p=42054#42054
ODNIESIENIE SIĘ DO DALSZYCH ZARZUTÓW "Izabellll" CZĘŚĆ III .
Ewangelista Mateusz był celnikiem, więc raczej surowym człowiekiem, dlatego scharakteryzował osobowość Pana Jezusa z swojego punktu zapatrywania. Natomiast Ewangelista (przedstawił sprawiedliwość Pana Jezusa) Łukasz był lekarzem, więc miał pogodne, spokojne podejście do drugiego człowieka, więc w swym opisie osobowości Pana Jezusa, zwrócił uwagę na niego pod tym względem, (przedstawił mądrość Pana Jezusa) Ewangelista Marek jako młodzieniec z bogatej rodziny, przedstawił moc Pana Jezusa, a Ewangelista Jan, uczeń którego Pan Jezus mailował, przedstawił jego osobowość najbardziej pod kątem miłości. Są to cztery rzuty osobowości Pana Jezusa. Natomiast zupełnym obiektem tej osobowości jest sam Pan Jezus, ale nikt, dopóki nie osiągnie jego doskonałości nie będzie w stanie tego wszystkiego zespolić w sobie, aby poznać, jak różne przymioty jego charakteru ojawiały się jednocześnie w jego życiu i działalności. CZĘŚĆ IV .
SIEDEM OSTATNICH WYPOWIEDZI PANA JEZUSA NA KRZYŻU 1. A gdy przyszli na miejsce, zwane Trupią Czaszką, ukrzyżowali go tam, także i złoczyńców, jednego po prawicy, a drugiego po lewicy. (34) A Jezus rzekł: Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą, co czynią. Łk. 23:33,34 Wypowiedź do złoczyńcy, który się nawrócił na krzyżu: 2. I rzekł mu: Zaprawdę, powiadam ci, dziś będziesz ze mną w raju. (poprawnie: Zaprawdę, powiadam ci dziś, będziesz ze mną w raju. Wypowiedź Pana Jezusa do Marii, matki jego i Ap. Jana: 3. A gdy Jezus ujrzał matkę i ucznia, którego miłował, stojącego przy niej, rzekł do matki: Niewiasto, oto syn twój! (27) Potem rzekł do ucznia: Oto matka twoja! I od owej godziny wziął ją ów uczeń do siebie. A była już mniej więcej godzina szósta i ciemność zaległa całą ziemię aż do godziny dziewiątej, (45) gdy zaćmiło się słońce; i rozdarła się zasłona świątyni na dwoje. 4. A około dziewiątej godziny zawołał Jezus donośnym głosem: Eli, Eli, lama sabachtani! Co znaczy: Boże mój, Boże mój, czemuś mnie opuścił? Mt. 27:46; Mr. 15:34; 5. Potem Jezus, wiedząc, że się już wszystko wykonało, aby się wypełniło Pismo, powiedział: Pragnę. J. 19:28 6. Ale Jezus znowu zawołał donośnym głosem i Mt. 27:50a; Mr. 15:37a; Łk. 23:46a; A gdy Jezus skosztował octu, rzekł: Wykonało się! J. 19:30a 7. I skłoniwszy głowę, oddał ducha. J. 19:30b; A Jezus, […] rzekł: Ojcze, w ręce twoje polecam ducha mego. I powiedziawszy to, skonał. Łk. 23:46b,c Jezus oddał ducha. Mt. 27:50b; Mr. 15:37b 1. Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą, co czynią. 2. Zaprawdę, powiadam ci dziś, będziesz ze mną w raju; 3. Niewiasto, oto syn twój! Oto matka twoja! 4. Eli, Eli, lama sabachtani! Co znaczy: Boże mój, Boże mój, czemuś mnie opuścił? 5. Pragnę. 6. Wykonało się! 7. Ojcze, w ręce twoje polecam ducha mego. CZĘŚĆ V
Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię. Rdz. 1:1 W tym zdaniu słowo „Na” zostało dodane. Brak jest nad nim kodu Stronga. Oznacza to, że zdanie to nie stwierdza, że Bóg (Bogowie) stworzyli niebo i ziemię przed rozpoczęciem się tygodnia stwarzania, aby w nim zostały uczynione. Stwarzanie następuje przez czynienie, a nie czynienie przez stwarzanie. Bóg czyni coś w stworzeniu, a nie stwarza coś w czynieniu. W związku z powyższym w Rdz. 1:1 jest zawarty tytuł sprawozdania o stworzeniu BOŻY POCZĄTEK STWORZENIA NIEBA I ZIEMI Najpierw następuje opis stanu bytu, istniejący przed rozpoczęciem tygodnia stwarzania. Jest on zawarty w Rdz. 1:2. Następnie na tle wiecznej ciemności pojawia się światłość, Rdz. 1:3-5; Hio, 38:7; J. 1:4,5. Światłość, więc jest, lecz bez indywidualnych, lokalnych źródeł świateł, które pojawiają się dopiero później. Powstanie sklepienia/nieboskłonu – atmosfery zwanej niebem. Później z Wszechoceany wyłania się ląd – ziemia, a pozostała część została nazwana morzem. Ziemia zostaje porośnięta roślinnością. W czwartym dniu stwarzania pojawiają się na nieboskłonie źródła światła. W piątym zostały stworzone istoty wodne i powietrzne. W szóstym dusze lądowe i został stworzony człowiek, ale tylko na obraz Boży, chociaż Bóg w tym dniu wyraził zamysł uczynienia człowieka na obraz i podobieństwo swoje. Został stworzony, ale na początku nie poczuwał się do przyjęcia odpowiedzialności: A gdy kobieta zobaczyła, że drzewo to ma owoce dobre do jedzenia i że były miłe dla oczu, i godne pożądania dla zdobycia mądrości, zerwała z niego owoc i jadła. Dała też mężowi swemu, który był z nią, i on też jadł. (7) Wtedy otworzyły się oczy im obojgu i poznali, że są nadzy. Spletli więc liście figowe i zrobili sobie przepaski. (8) A gdy usłyszeli szelest Pana Boga przechadzającego się po ogrodzie w powiewie dziennym, skrył się Adam z żoną swoją przed Panem Bogiem wśród drzew ogrodu. (9) Lecz Pan Bóg zawołał na Adama i rzekł do niego: Gdzie jesteś? (10) A on odpowiedział: Usłyszałem szelest twój w ogrodzie i zląkłem się, gdyż jestem nagi, dlatego skryłem się. (11) Wtedy rzekł Bóg: Kto ci powiedział, że jesteś nagi? Czy jadłeś z drzewa, z którego zakazałem ci jeść? (12) Na to rzekł Adam: Kobieta, którą mi dałeś, aby była ze mną, dała mi z tego drzewa i jadłem. (13) Wtedy rzekł Pan Bóg do kobiety: Dlaczego to uczyniłaś? I odpowiedziała kobieta: Wąż mnie zwiódł i jadłam. Rdz. 3:6-13 Wcześniej różne dzieła były tylko dobre, a o dwóch z nich (niebo i człowiek stworzony na obraz Boży) nie ma żadnej oceny. W dniu szóstym wszystko w całej kompozycji swojej, czyli fizycznie było już bardzo dobre, tak jak potrawy doprawione pikantnymi przyprawami. O samych dwóch nieocenionych przyprawach nie można jednak było odrębnie powiedzieć, że są dobre, gdyż były nieprzyjemne, dlatego ocena ich jest pominięta (jest to wyjaśnienie na zasadzie podobieństwa). Bóg w dniu szóstym nie zrealizował swojego zamysłu o uczynienia człowieka także na podobieństwo swoje. Setowi także urodził się syn i nazwał go Enosz. Wtedy zaczęto wzywać imienia Pana (JEHOWY). Rdz. 4:26 W Rdz. 2:1 brak jest słów w nawiasach. Jest to więc podtytuł o uwieńczeniu dzieła [Tak zostały] ukończone niebo i ziemia [oraz] cały [ich] zastęp. Najpierw stał się świat Adama według duszy żywej, DOKOŃCZENIE CAŁEGO ZASTĘPU NIEBA ZIEMI (w 7 dzień, dzień odpoczynku). na końcu Adama według ducha ożywiającego 1Kor. 15:45 I nazwał Adam żonę swoją Ewa, gdyż ona była matką wszystkich żyjących. (21) I uczynił Pan Bóg Adamowi i jego żonie odzienie ze skór, i przyodział ich. I rzekł Pan Bóg: Oto człowiek stał się taki jak my: zna dobro i zło. Rdz. 3:20-22 Taki jak my, dlatego, że przyjął odpowiedzialność za swoje czyny, czego nie było wcześniej. Dokończenie to polega na napełnieniu całego stworzenia duchem Bożym, aby człowiek w ogólności ten od Rdz. 2:7, czyli od pierwszego dnia stwarzania, (a nie ten, który upadł po stworzeniu go w dniu szóstym na obraz Boży) był na podobieństwo Boże. Uczynienie tego człowieka na podobieństwo Boże jest dziełem siódmego dnia, dnia odpoczynku Bożego od fizycznego stwarzania. Napełnienie ti jest zobrazowane w napełnieniu Przybytku na pustyni i Świątyni Salomona, chwałą Bożą. (2) I ukończył Bóg w siódmym dniu dzieło swoje, które uczynił, i odpoczął dnia siódmego od wszelkiego dzieła, które uczynił. (3) I pobłogosławił Bóg dzień siódmy, i poświęcił go, bo w nim odpoczął od wszelkiego dzieła swego, którego Bóg dokonał w stworzeniu. Rdz. 2:1-3 To jest księga potomków Adama: Kiedy Bóg stworzył człowieka, na podobieństwo Boże uczynił go. (2) Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich oraz błogosławił im i nazwał ich ludźmi, gdy zostali stworzeni. (3) Adam żył sto trzydzieści lat i zrodził syna na podobieństwo swoje, na obraz swój, i nazwał go Set. Rdz. 5:1-3 Czynienie człowieka na podobieństwo Boże polega, na uduchowieniu go, czyli na wylaniu Ducha Bożego na cale stworzenie, aby głosiło jego chwałę. Jest ono treścią sabatu Bożego, trwającego 7 000 lat. CZĘŚĆ VI
Tan zarzut obala już zasięg, jaki swą aktywnością obejmowała pierwsza rzeka Edenu: Nazwa pierwszej: Piszon. To ta, która opływa cały kraj Chawila, gdzie jest złoto, Rdz. 2:11 Zdanie to nie oddaje pełnej prawdy, która jest w nim zawarta. Na podstawie kodów Stronga można je przetłumaczyć następująco: Rdz. 2: 11. Nazwa pierwszej: Piszon = „Przyrost” (przyrost nowego środowiska, którym stał się ląd roślinności wyłoniony z wody na początku trzeciego dnia stwarzania) Ta przekształca „okrąg” (Chawila) całej ziemi, od kiedy gdzie złoto. Nazwa pierwszej: „Przyrost”. Ta przekształca „okrąg” całej ziemi, od kiedy gdzie złoto. CZĘŚĆ VII
Wykazałem wyżej że podejście do tematu zupełnie inaczej wygląda, dzięki właściwemu kojarzeniu faktów, brakowi stronniczości wyznaniowej a kierowanie się obiektywizmem, na podbudowie wiedzy z wielu dziedzin, kierowaniu się wewnętrznymi wartościami o rożnym zabarwieniu itp. To faktycznie bardzo szeroki temat i dyskusje biblijne pomagają w jego zgłębieniu, chociaż są i toporne. Odczytanie prawdy Słowa Bożego zależy od naszego poprawnego spojrzenia na nie, gdyż powstanie treści zawartej w Biblii zależało od otrzymanej umiejętności i zrozumienia przekazu, jaki ma być zawarty w Piśmie Świętym, Słowie Bożym. W nim nie było miejsca na dowolność w spisaniu, ani nie może jej być w wyłożeniu go. Dlatego zapis Biblijny może stać się do końca klarowny, jeżeli do jego wykładu podejdziemy z respektem i szacunkiem, czy to w Wirtualu, czy w Realu. Krystian - 2015-01-15, 00:13
Zobaczymy co odpisze. Krystian - 2015-01-15, 00:54
Też na to czekam Pokoja
Listek - 2015-01-17, 13:40
Rz 2:14-15 "Kiedy bowiem poganie, którzy nie mają Prawa, idąc za naturą czynią właśnie to, co nakazuje Prawo, to ludzie ci, nie posiadając Prawa, sami dla siebie są Prawem. \(15) Wykazują oni, że treść Prawa wypisana jest w ich sercach"
Pokoja - 2015-01-18, 00:10
"Majak", czy nie jesteś zainteresowany tą propozycją? Krystian - 2015-01-18, 00:44
Skoro nie odpisuje to nie jest zainteresowany naszą propozycją. Chyba wpadł tutaj, aby negować Biblię. |
