Krystian - 2016-05-22, 19:46 Temat postu: Papież o imigrantach,rozmnażaniu.. http://wiadomosci.onet.pl...-kosciola/vdk2l Migdałek - 2016-05-23, 01:02 odgrzewany kotlet sprzed dwóch lat. Było to już na forum i nawet zdążyłam się o to z Tobą i Wasikiem pokłócić. Listek - 2016-05-26, 19:17 Rozmnażajcie się z https://www.youtube.com/watch?v=pG2_6Y8Bp0s Krystian - 2016-05-26, 20:39
Każdy papież to antychryst w tej kwestii się zgadzam z Badaczami. zion599 - 2016-05-26, 23:14 nieprawda. Antychryst to ktoś kto siebie stawia w roli Chrystusa czyli mesjasza. Zasiada na jego tronie Każdy papież zaś głośno uznaje Jezusa, jako Chrystusa i swojego pana Prawdopodobnie z Żydów wyjdzie Antychryst, bo oni nadal szukają mesjasza Iwona - 2016-05-26, 23:38 bo nie jest i nigdy nie była sprzeczna z nauczaniem Kościoła Krystian - 2016-05-27, 00:49
No przecież sam mówi , że jest Jego zastępcą. bartek212701 - 2016-05-27, 00:55
Jakieś dowody? Ja spotkałem się tylko z okresleniem NAMIESTNIK, a nie ZASTĘPCA. Nie znasz rozróżnienia między słowami namiestnik/zastępca nie udzielaj się w temacie...bo podpada do pod kłamstwo, a nawet świadomą manipulację, bo już kiedyś to na forum wyjasniałem i też te wyjaśnienia czytałeś i się wypowiadałeś. Skleroza nie boli... Krystian - 2016-05-27, 01:28
a co to za różnica? papież chce być namiestnikiem Jezusa na Ziemi. Wyraz „papież” wywodzi się z języka greckiego: pappas, i oznacza „ojczulka”, po łacinie papa. Tym tytułem obdarzano, począwszy od w. III, wszystkich biskupów. Dopiero w w. VI-VIII nastąpiło zawężenie jego użycia wyłącznie do biskupa Rzymu, następcy św. Piotra. Wśród bardziej urzędowych tytułów papieża są: namiestnik Jezusa Chrystusa, następca Księcia apostołów, najwyższy kapłan Kościoła powszechnego, patriarcha Zachodu, prymas Włoch, arcybiskup i metropolita prowincji rzymskiej, głowa państwa watykańskiego. Powyższe tytuły odzwierciedlają w pewnym stopniu zróżnicowanie znaczenia i zakresu działania papieża. W niektórych dokumentach papieskich występują wszystkie wspomniane tytuły, na ogół jednak pod podpisem papieża znajduje się tytuł stosowany do treści dokumentu. I tak gdy dokument odnosi się tylko do terytorium watykańskiego, wówczas papież podpisuje się jako głowa państwa watykańskiego. Natomiast gdy treść dokumentu dotyczy sprawy wiary i moralności, papież podpisuje się jako namiestnik Jezusa Chrystusa. bartek212701 - 2016-05-27, 11:49 Namiestnik sprawuje władzę podczas nieobecności kogoś, ale nie przejmuje Jego tytułu Zastępca sprawuje władzę po zakończeniu sprawowania jej przez kogoś, przyjmuje Jego tytuły nike - 2016-05-27, 13:20
Nie tak Krystian PAPIESTWO TO ANTYCHRYST A NIE INDYWIDUALNA JEDNOSTKA. Np: w osobie Papieża. 
Krystian - 2016-05-27, 13:43
Ok Nike Dziękuję za sprostowanie 
Olus - 2016-05-30, 11:01
Serdunio - 2016-05-30, 13:07 No i? 
Przecież chrześcijanin to nie Żyd ,w Chrystusie wszyscy są równi,po to przyszedł by "pozacierać" dzielące nas granice ...zwalił bariery i uprzedzenia... No ale wątpię by muzułmanin zezwolił żonie chrześcijance na kontynuowanie swej wiary 
Ale...cuda się zdarzają 
Al-Wasik - 2016-05-30, 13:49
Ano to: Pan, Bóg twój, odda je tobie, a ty je wytępisz, obłożysz je klątwą, nie zawrzesz z nimi przymierza i nie okażesz im litości. Nie będziesz z nimi zawierał małżeństw: ich synowi nie oddasz za małżonkę swojej córki ani nie weźmiesz od nich córki dla swojego syna, gdyż odwiodłaby twojego syna ode Mnie, by służył bogom obcym. Wówczas rozpaliłby się gniew Pana na was, i prędko by was zniszczył. Oraz to: W owym czasie widziałem też Żydów, którzy poślubili kobiety aszdodyckie, ammonickie i moabickie. A co do synów ich - to połowa mówiła po aszdodycku czy językiem takiego lub innego narodu, a nie umieli mówić po żydowsku. Wtedy zgromiłem ich i złorzeczyłem im, i niektórych z nich biłem, i targałem ich za włosy, i zaklinałem ich na Boga: Nie wydawajcie córek swoich za ich synów! Nie bierzcie córek ich dla synów swoich ani dla siebie za żony! Czyż nie przez to zgrzeszył Salomon, król izraelski? A przecież między wielu narodami nie było króla jak on. Był on miły Bogu swemu, i ustanowił go Bóg królem nad całym Izraelem: nawet jego skusiły do grzechu cudzoziemskie kobiety. Czy mimo tej przestrogi ma się słyszeć o was, że popełniacie zupełnie to samo wielkie zło, sprzeniewierzając się Bogu naszemu przez poślubianie kobiet cudzoziemskich? Nawet jeden z synów Jojady, syna arcykapłana Eliasziba, był zięciem Choronity Sanballata. Odpędziłem go od siebie. Nie zapomnij im, Boże mój, tego splamienia kapłaństwa i przymierza z kapłaństwem i lewitami. I oczyściłem ich z wszelkiej cudzoziemszczyzny i ustanowiłem przepisy dla kapłanów i lewitów: dla każdego w jego zakresie; dalej - przepisy o dostarczaniu drewna w określonych terminach i o pierwocinach. Pamiętaj, Boże mój, o tym na moją korzyść! Jak widać Pan Bóg jasno przestrzega przed mieszanymi małżeństwami - szczególnie, gdy w grę wchodzi wiązanie się ludzi prawowiernych z poganami. To nigdy do niczego dobrego nie prowadzi. Niewierni przekonują swoich bliskich do konwertowania na ichnią religię i do praktykowania plugawych zwyczajów, dzieci z takich małżeństw są chowane w obcej kulturze i przejmują obcą tradycję. Prowadzi to do stopniowego zastępowania Prawa Bożego prawem pogan. Takich przykładów w starożytnym Izraelu jest wiele. To, co opisuje Nehemiasz to pikuś przy tym, co Izraelici wyrabiali wcześniej. Na pustyni zostali zwiedzeni przez Moabitki, które przekonały ich do czczenia pogańskiego Baala. Na szczęście, Pinechas zachował zdrowy rozsądek i zatłukł zło w zarodku. Salomon przez słuchanie pogańskich nałożnic wprowadził do kraju bałwochwalstwo, w czym przewyższył go Achab, zaprowadzając kraj na skraj bezbożnictwa przez swoją uległość Jezabel. Islam jest wrażą, szatańską religią, której wyznawcy pragną zniszczenia chrześcijaństwa. Ich praktyki są iście lucyferiańskie, zatem nie można pozwolić, by takowe szerzyły się na całym świecie, a jak widać małżeństwa mieszane mogłyby temu sprzyjać, biorąc pod uwagę jak muzułmanie traktują swoje żony. Dlatego tak ważne jest, by chrześcijanie nie ustępowali i ostro sprzeciwiali się prymatowi Islamu. To co wyprawia Franciszek, to niestety krecia robota i jeżeli Europejczycy wezmą sobie jego słowa do serca, to za kilka lat możemy skończyć jako mniejszość wyznaniowa na kontynencie, na którym tak długo panowaliśmy.
Żydzi też mieli nie uciskać przybyszy z obcych krajów. W przypadku chrześcijaństwa zacieranie granic nie polega na tym, że zwyczaje z pogańskich religii mają przenikać do naszej, ale że wszyscy poganie mają poznać Imię i wielką Chwałę Pana Boga. zion599 - 2016-05-30, 13:56 zdaje mi sie, że Franciszek wierzy, że Bog pociągnie Islamistów do siebie tak, iż uwierzą w Jezusa Chrystusa. Szkoda tylko ze nie mowi o tym głośno Nie rozumiem dlaczego Papieżowi brak tej subtelności w wypowiedziach... Czy on nie widzi, ze taka kontrowersja odwodzi chrześcijan od Kosciola? Ja np umiałem dekodowac jego wypowiedzi, np jak porównał braci Jezusa do Panstwa Islamskiego, to wiedzialem ze chodziło o bezkompromisowość i o to ze Duch Bozy zataczał coraz wieksze kręgi, a nie chodzilo o porównywanie morderców do świętych... Jednak powiedział sucho! Zreszta nie pierwszy raz, Ale tym razem Watykan nawet nie wyjaśnił Nie rozumiem tego naprawdę o co tutaj chodzi, ja wiem ze czas na miłosierdzie, tak chce Duch Święty, ale bez przesady, są ludzie miłosierni wobec wszystkich i wiedzą ze Islam jako ideologię trzeba usunąć , jako zagrażającą samym Islamistom , co jest oczywiste, wystarczy spojrzeć na to co dzieje się w Syrii. Tymczasem Papież ani słowa o tym nie mówi 
Ps. proponuje zmiane nazwy na '' O Franciszku" bo ten temat Krystiana już był , a dyskusja tyczy sie ogólnie o Papieżu
Serdunio - 2016-05-30, 13:59
Racja ..Tak nauczał Paweł inaczej przemawiając do tych którzy w związkach mieszanych już są,a inaczej do tych którzy dopiero zamierzają ofiarować "swoje dziewictwo" drugiej połowie  oczywiście pouczał że mogą "byle w Panu"(mężczyzna chrześcijanin z wierzącą żoną)
Olus - 2016-05-30, 16:39
Ok
Ach
Olus - 2016-05-30, 17:28
Na prawdę nie rozumiesz co się dzieje? Myślisz ze ten jezuicki pontifex jest taki głupi? Świat z nierządnica ma ten sam plan.Multi kulti... Co do reszty to już mnie Wasiczek wyręczył.Thx https://kefir2010.wordpress.com/2016/03/30/dla-doroslych-18-czym-jest-islam-i-dlaczego-chce-podbic-ziemie/ Iwona - 2016-06-01, 09:06 Zionie, to jest Argentyńczyk. Może nie koniecznie rozumie ten problem Europy. Mój kierownik duchowy też krytykuje papieża za to, że nie potrzebnie (jego zdaniem) zabiera głos w tej sprawie. Ale to jest jego zdanie. Na szczęście nie jest to objęte przywilejem nieomylności. zion599 - 2016-06-01, 09:23 no wiem, mi chodzi tylko o to, ze jak ja bym dostawal sygnały jakiego typu informacji brak moim sluchaczom , to zadbałbym sobie trud, zeby nie popelniać tego błędu - w trosce o słuchaczy. To nie znaczy ze mialbym zmieniac zdanie, ale uwzględnić w wypowiedziach obawy wiernych tłumacząc mniej obuchowym językiem nie zaszkodziłoby
Ale moze tak ma byc? (choc nie rozumiem w jakim celu) Olus - 2016-06-01, 09:56
Oooo a Ty co myślisz o tym jezuickim pontifexie??
Iwona - 2016-06-01, 10:05
W kwestiach imigrantów to też się z nim nie zgodzę ale w innych kwestiach to nawet ok, aczkolwiek np. encykliki czy inne dokumenty to Benedykt XVI miał lepsze choć trudniej się czytało. Iwona - 2016-06-01, 10:06
Zionie ciekawe co by powiedział papież Jan Paweł I gdyby żył dzisiaj i jakie on by miał podejście do uchodźców. Olus - 2016-06-01, 10:13
Tak.Benedicto był lepszy.Tylu herezji i głupot nie wygadywał. A z tymi emigrantami i polityka to już naprawdę przegięcie pały.. Listek - 2016-06-01, 10:48
Argentyńczyk, syn włoskich emigrantów po prostu odkrywa swoje lewackie karty. Ps 127:3 bw "Oto dzieci są darem Pana, Podarunkiem jest owoc łona," Pozdrawiam Iwona - 2016-06-01, 11:25 Po prostu patrzy przez pryzmat pomocy innym bo stoją potrzebujący przy granicy i trzeba pomóc. Oczywiście on jako papież nie może krytykować imigrantów bo trzeba miłować bliźniego a nie okazywać jakiejś formy nienawiści. I to rozumiem ale lepiej byłoby gdyby wcale się nie wypowiadał. On jako papież nie może krytykować uchodźców Al-Wasik - 2016-06-01, 11:49
Może, zwłaszcza że większość uchodźców to przedstawiciele wrażej religii, która na celu ma zniszczenie chrześcijaństwa. Wpuszczanie ich do Europy to samobójstwo i (nie)świadome niszczenie dorobku chrześcijan. Papież miast wygadywać androny o rozmnażaniu się z nimi, powinien wydać encyklikę, w której wezwie władców Europy do rozprawienia się z szatańskim Islamem. Krystian - 2016-06-01, 16:39
a może rzymski katolik się nie zgadzać z następcą Jezusa 
tak pytam z ciekawości Iwona - 2016-06-01, 19:00
Tylko, że encyklika porusza kwestię spraw wiary i ewentualnie jakieś sprawy organizacyjne o charakterze ogólnokościelnym. Może lepiej krucjatę zorganizować?Ale lepiej nie bo jeszcze będą gadać w przyszłości, że wielkie zło zrobiliśmy. Chociaż... Gdyby papież zrobił tak jak Ty piszesz to pewnie zaowocowałoby to taką współczesną krucjatą. No ale dziś przywódcy nie zawsze liczą się ze zdaniem papieża czego przykład mieliśmy przy okazji roku 2000. Iwona - 2016-06-01, 19:02
Może gdy nie wypowiada się w sprawach wiary i obyczajów czyli gdy jego nauczanie nie jest objęte ex cathedra. Olus - 2016-06-01, 21:25 To ja poproszę wszystkie wypowiedzi/nauczania ex cathedra
zion599 - 2016-06-01, 21:45
zdaje mi się ze w sprawie imigrantów bardzo podobne, bo on nikogo nie skreślał w każdym widział cząstkę Boga i potecjalnego chrześcijanina:) Pamietasz jak postąpił z człowiekiem, który targnął się na jego życie?
W tym byłby podobny do Franciszka, jednak mysle ze słów typu "rozmnażajcie sie z imigrantami'', ''ISIS jak Jezus i jego uczniowie" czy innych kontrowersyjnych kąsków raczej by nie wypowiedział.. Al-Wasik - 2016-06-01, 21:53
Oczywiście, że może. Ja nie zgadzam się z niejednym papieżem, a nic mi nie grozi. Nie akceptuję bałwochwalstwa, nauki o czyśćcu, herezji trynitaryzmu, nie przepraszam za krucjaty(JPII), jestem za karą śmierci za postępki wymienione w PŚ, nie uważam, za dobre wchodzenia w ekumenię z bisurmanami i buddystami(Franciszek), preferuję niepokojową metodę rozwiązania problemu islamskiego, nie uznaję poligamii za grzech. To chyba tyle z tych ważniejszych. I jakoś nie przeszkadza mi to w byciu katolikiem
Al-Wasik - 2016-06-01, 22:09
Z takim podejściem, to się daleko nie zajedzie. Chrześcijanin nie może ulegać poganom, lecz ma mieć na uwadze zdanie Pana Boga. Racja jest po naszej stronie. Krucjaty należy uznać za dobro, choć ich wykonanie niekiedy leżało. Jakby chcieć podejmować działania, słuchając bełkotu ateuszy itp, to już teraz trzeba by dać zgodę na homośluby i aborcję, wszak homofile i aborterzy nazywają nas "ciemnogrodem", bo nie chcemy zalegalizować tych bezbożnictw. Iwona - 2016-06-02, 17:05
No właśnie. A Koran to nawet ucałował Iwona - 2016-06-02, 17:13
No o krucjatach wiele bajek krąży ale może nie wchodźmy na ten temat tutaj. Ale zobaczcie. Jak ta gazeta Charlie Hebdo ośmieszała i atakowała islam no to się muzułmanie wkurzyli i wiadomo co się stało. Ja nie popieram ani działania tych terrorystów ani redaktorów Charlie Hebdo ale tutaj chyba islam jest trochę silniejszą religią od nas. Jak u nas obraża się jakąś prawdę wiary no to najczęściej troszkę obojętnie (przez to np. internet może na nas wylewać wszelkie pomyje), ewentualnie tam ktoś pójdzie do sądu za zniewagę uczuć religijnych ale to są marginalne przypadki. Natomiast jak ktoś obraża islam no to już tak lekko się nie przejdzie wobec tego. Migdałek - 2016-06-02, 20:36
Stwierdzenie herezji trynitaryzmu czyli zaprzeczenie podstawowej prawdzie wiary nie tylko przeszkadza Ci w byciu katolikiem, ale i uczynione wielokrotnie i publicznie jest automatycznym wykluczeniem się z grona katolików. Tak więc jeśli uznamy, że fora internetowe są miejscem publicznym to nie jesteś już w tej chwili katolikiem. Żeby wrócić do naszej wspólnoty musiałbyś publicznie (np. na mszy świętej) wyznać wiarę. Olus - 2016-06-02, 20:47 Czyli ekskomunika/Anatema ?
Migdałek - 2016-06-02, 20:51 Jeśli stwierdzę, że Jezus nigdy nie istniał to będzie ekskomunika
Olus - 2016-06-02, 20:56 czekaj bo napisałaś wykluczenie...czyli co to jest jak nie ekskomunika? a poza tym 11herezję formalną (kan. 1364 § 1); https://pl.wikipedia.org/wiki/Ekskomunika Al-Wasik - 2016-06-02, 21:57
W niczym nie przeszkadza. Prorocy biblijni też głosili przeciw naukom ówczesnych Żydów, a jakoś nie wadziło im to w byciu Izraelitami. Tak samo i mianowanie trynitaryzmu herezją nie sprawi, że katolikiem nie będę, choćby nie wiem, kto tak twierdził. Aktu apostazji nie uczyniłem i uczynić nie zamierzam, a takich nieoficjalnych supozycji nie biorę na poważnie. Dopóki nie dostanę ekskomuniki z podpisem i sygnetem papieża, to będę się uznawał za członka KK, ale nawet jak otrzymam to i tak złożę odwołanie. W przeciwieństwie do niektórych wyznaję, że Jezus założył fizyczny Kościół i nie zamierzam się z niego wypisywać, tylko dlatego, że wkradła się do niego herezja. Być może wyróżnia to mnie spośród standardowych wiernych, więc mogę się określać jako prawowierny katolik lub antykatolicki katolik
Migdałek - 2016-06-05, 18:10
Ja Ci nie odbieram prawa do przynależności do kościoła Jezusowego, bo nie znam Twojej relacji z Bogiem. Mogę jedynie ocenić na podstawie Twoich wypowiedzi Twoją formalną przynaleźć do ortodoksyjnych/prawowiernych kościołów/zborow (jak pewnie wiesz kościół Jezusowy składa się z wielu zborów). Nie znam się na formalnościach związanych z aktem apostazji, orientuję się natomiast, że Twoje poglądy przeszkadząją w zawarciu sakramentu małżeństwa. Jeśli Twoją wybranką będzie wierząca katoliczka to będzie miała problem, bo albo okłamiesz księdza i nie wyznasz, że masz takie poglądy albo będziesz potraktowany jako nie katolik i Twoja wybranka będzie musiała składać oświadczenia o tym, że nie odwiedziesz jej od wiary. W małżeństwie mieszanym występują dwie osoby, z których jedna jest katolikiem, druga nie jest katolikiem. Za katolika nie może być uważany ten: kto formalnym aktem odstąpił od Kościoła, tzn. na piśmie lub wobec dwóch świadków albo też ujawnił swoje faktyczne wystąpienie z Kościoła wobec przedstawicieli władzy kościelnej, jeśli to zewnętrzne stanowisko odpowiada jego przekonaniom wewnętrznym. Analogicznie rozumie się powszechnie określenie apostazji (kan. 1086 § 1; 1117; 1124; Instrukcja 1986 r., n. 72, 3). Jeśli taka osoba będzie chciała zawrzeć ślub z katolikiem, Kościół zażąda od strony katolickiej odpowiednich oświadczeń i przyrzeczeń (zob. formularz nr 5), mających za cel obronę i zachowanie jej wiary. Te same przepisy należy zastosować do tych, którzy: 1) uważają się za ateistów lub niewierzących; 198 2) odstąpili od Kościoła, wprawdzie nie formalnie, ale praktycznie i publicznie, tak, że tego faktu nie da się ukryć; 3) trwają notorycznie w cenzurach kościelnych; 4) ostentacyjnie nie praktykują (Instrukcja 1986 r., n. 77). Instrukcja Episkopatu określa człowieka niewierzącego w następujący sposób: jest to człowiek ochrzczony w Kościele katolickim, który potem praktycznie z niego wystąpił i jest znany jako odstępca lub który zwalcza Kościół; w szczególności jest nim ten, kto dokonał odstępstwa publicznie, tak że tego faktu nie da się ukryć, a jego postępowanie jest powodem powszechnego zgorszenia wiernych lub który ściągnął na siebie kary kościelne za apostazję (zob. kan. 1364 § 1) i uporczywie w tych karach trwa (n. 72, 2). Migdałek - 2016-06-05, 18:26
Jako katolik nie powinieneś rozpowszechniać kłamliwych newsów jakoby Franciszek powiedział, żę ''ISIS są jak Jezus i jego uczniowie". Nic takiego nie powiedział, stwierdził natomiast, że Islam podobnie jak chrześciajństwo chce zdobywać nowych wiernych. Co w tym dziwnego? W większość religii wpisany jest prozealityzm, pytanie tylko nawracany siłą, przemocą i agresją czy siłą wiary, miłości i heroizmu. Al-Wasik - 2016-06-05, 20:41
Nie będzie miała problemu, jeśli się nawróci W każdym razie nie zamierzam żenić się
z katofanatyczkami, bo jeszcze mogą mnie zwieść na bałwaniarstwo i będą z tego także inne nieprzyjemności. Jak już, to taka musi przyjąć moje zasady. Takie związki, gdzie obie strony mają odmienne poglądy religijne i każda obstaje przy swoim nie mają wielkiego sensu. To tylko będzie prowadziło do ciągłych awantur w małżeństwie, a w najgorszym wypadku dojdzie do rozwodu. Piękno kobiet kusi, ale przede wszystkim trzeba się dobrać pod względem poglądów i wiary. Inaczy będzie bajzel. A jak już będę szukał białogłowy, to raczej takiej prawowiernej
zion599 - 2016-06-05, 20:50 Migdałek, no to wlasnie tlumaczyłem, tylko nie czytasz wszytkich postów :P ale powiedział bezpośrednio o ISIS, a nie o samym Islamie Zresztą mozna sobie tutaj przeczytac ten wywiad: http://www.la-croix.com/R...5-17-1200760633 Al-Wasik - 2016-06-05, 20:54
Phi... To, co ja czy Zion piszemy to niczym kadzenie Franciszkowi w porównaniu
do tego, co wypisują "prawdziwy Polacy": https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13339555_1139739999379382_6256514829001554091_n.jpg?oh=2cfa9bfd722a14656f62dd77167dbbb9&oe=57C40888 (Przestrzegam przed wulgaryzmami  )
Większość tych durniów bije we Franka za przymilanie się bisurmanom oraz propozycje dialogu międzyreligijnego, a jednocześnie biją pokłony przed obrazkami JPII i piszą jaki on to the best pope był. Podczas gdy, to właśnie on zapoczątkował wspólne modły z poganami i miał podobne podejście do muzułmanów jak obecny Namiestnik Chrystusa. Pal licho tych wulgarnych ciuli, ale wystarczy zapytać przeciętnego katolika o Franciszka, to powie, że Lolek Wojtyła był lepszy. TO dopiero ciemnota 
Migdałek - 2016-06-05, 22:33
Przejrzałam i nie widzę nic innego niż napisałam. Olus - 2016-06-06, 00:07
No nie tylko ciebie ale tez wasze dzieci.. Wiadome chłop do pracy a kobieta w domu z dziećmi.. Po rozwodzie opiekę też ona by raczej dostała
Alef 10 Niewiastę dzielną któż znajdzie? Jej wartość przewyższa perły.
26 I przekonałem się, że bardziej gorzką niż śmierć jest kobieta, bo ona jest siecią, serce jej sidłem, a ręce jej więzami. Kto Bogu jest miły, ten się od niej ustrzeże, lecz grzesznika ona usidli. 27 Oto, do czego doszedłem - powiada Kohelet - jedno z drugim porównując, by znaleźć słuszną ocenę, 28 której nadal szukam, a nie znajduję. Znalazłem jednego [prawego] mężczyznę pośród tysiąca, ale kobiety [prawej] w tej liczbie nie znalazłem6. Przekichane :D zion599 - 2016-06-06, 00:30 @ Migdałek: http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?p=73997#73997 |
