nike - 2016-07-22, 16:53 Temat postu: Dziś na MINI-CZACIE
Tutaj chcesz się przypodobać, sam wiesz komu----skąd wiesz, że obydwu Pan nie znosi. jesteś DUCHEM ŚWIĘTYM ?
NIE MOŻNA, ale czasami są proroctwa, przynajmniej ja takie znam, że tyczą KrK jeżeli znajdziesz proroctwo w biblii na [ twoje słowo] badacystów pisz, ale nie pisz oszczerstw nie udokumentowanych.
A od kiedy się zaczęli jak nie od 1931 roku? Pastor Russell nie założył organizacji "Świadkowie Jehowy" http://pastor-russell.pl/apologia.html
NIE UWAŻAM JOHNSONA ZA ŚWIĘTEGO, JEST TO KŁAMSTWO
Dyskutować nikt ci nie zabrania, ale ty nie dyskutujesz ty po prostu poniżasz i ubliżasz Więc nie kłam,ze dyskutujesz.
Jeżeli nie wiesz co jest sektą to nie zabieraj głosu. CHCĘ WSZYSTKIM POWIEDZIEĆ,ŻE JA NIE JESTEM W EPIFANII, TYLKO NALEŻĘ DO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO ZBORU KTÓRY WSPÓŁPRACUJE Z RUCHEM EPIFANIA, JESTEŚMY DEMOKRATYCZNYM ZBOREM . Owszem popularnie si,e na nas mówi epifaniści, ale to tylko dla odróżnienia od innych grup badackich. Y - 2016-07-22, 17:06 Temat postu: Re: Dziś na MINI-CZACIE
Na takiej samej zasadzie, to i ja mogę twierdzić, że Badacze PŚ to Babilońska Nierządnica. No i teraz już możemy wyzywać badacystów od najgorszych pedałow, złodziei i pedofili...
Akurat ty jesteś w tym mistrzynią, nikt ciebie nie pobije. Najgorsze jest to, że ty tak mocno sobie ubzdurałaś, że sekciny przekaz jest prawdą w 100%, ze nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wiele razy kłamiesz i oczerniasz, w wersji light piszesz po prostu bzdury z palca wyssane.
No i po co się pytasz, jak już sama sobie odpowiedziałaś, nie czekając na mą replikę... 
Jak się nie chcesz czegoś dowiedzieć, to nie pytaj, bo to szkoda czasu i atłasu.
A znasz coś takiego jak nemo iudex in causa sua? Czytaj więcej propagandy, na pewno ci to pomoże w obiektywizmie i logicznym myśleniu. 
Kłamstwo, które sama wymyśliłaś. Gdzie ja napisałem: Nike uważa Johnsona za świętego? GDZIE??? Widzisz, ty nawet kłamstwa sama wymyślasz innym je imputując...
Co jest sektą z pewnością nie wiem, ale za to wiem co jest sektą.
To wcale nie polepsza sytuacji. Samozwańcza samosekta w tym samym kulcie. Pięknie 
poprawiłam swoje błędy dzięki za wskazanie. 
Al-Wasik - 2016-07-22, 17:10
Prz 20:10
Można. Ty i Bartek wielokrotnie piszecie kalumnie na KK lub wyssane z tomów Russela bzdury, a Wiśniewski to już w ogóle jest w tym mistrzem.
A czy ja wnioskowałem, że w Biblii jest jakieś proroctwo o szarlatanie Russelu i jego sekcie? Poza tym nie każde słowo musi być w Biblii, by z niego korzystać.
Żadnych oszczerstw nie piszę. W ogóle to niewiele zajmuję się tutaj russelitami, gdyż małe grupki wyznaniowe nie są w dziedzinie moich zainteresowań. Spójrz lepiej na swoją twórczość, w której nie raz posłużyłaś się kłamliwymi informacjami o KK i jeszcze się z tego cieszyłaś. bartek212701 - 2016-07-22, 17:26
Nigdy nie wklejałem nic z tomów Russella, to są kalumnie, o których piszesz. A jesli nie miałes mnie na mysli, a samą nike, to naucz się składac zdania poprawnie
Al-Wasik - 2016-07-22, 17:32
Ty i Bartek wielokrotnie piszecie kalumnie na KK lub wyssane z tomów Russela bzdury Może być jedno albo drugie, mogą być obie czynności jednocześnie, ale nie muszą(gdyby był spójnik "i", to by musiały). bartek212701 - 2016-07-22, 17:36
Nadal zdanie jest niepoprawne, a tłumaczenie przez "lub" nie zmienia tego, ze konstrukcja zdania podaje dwóch wykonawców zarówno jednej jak i drugiej czynności. Źle sformułowałeś zdanie. Nie podaję nic za Russellem, a z Twojego zdania wynika, ze podaję, spytaj Rethela
Al-Wasik - 2016-07-22, 17:41 Niech ci będzie, w końcu ja polonistą ne jestem. W każdym razie, nie miałem na myśli, iżbyś cytował tomy Russela. bartek212701 - 2016-07-22, 17:46
dziękuję Pozdrawiam
nike - 2016-07-22, 18:16
Tylko jeszcze musisz udokumentować to biblijnie.
Nie piszę oszczerstw nieudokumentowanych, bardzo proszę wskaż mi je.
To chyba coś źle przeczytałeś bo było do Wasiczka. Al-Wasik - 2016-07-22, 18:36
Nawet nic o Johnsonie nie wspominałem, więc nie wiem o czym mówisz Poza tym napisałaś to
pod wypowiedzią Rethela, zatem o co ci chodzi? nike - 2016-07-22, 19:29 Rzeczywiście Wasiczku moja wina, to o świętości Johnsona nie do ciebie do rethela, dotyczy tego wpisu: x e [Dzisiaj 14:12] Y: Ja nie chcę, aby nie można było nic powiedzieć na jakiekolwiek wyznanie! Bo to, ze KK uczy bredni to fakt - ale tak samo, a może nawet jeszcze bardziej postępuje kult Johnsona. Wspomniał o kulcie, a ja nie uznaje kultu osób ludzkich i stąd to moje zdanie o ,że nie uznaje Johnsona za świętego. Y - 2016-07-22, 21:14
Problem jest w tym, że Nike o wiele częściej wypisuje brednie od Johnsona Lewickiego oraz jego następców, a że się podczepia pod Russella, to wszyscy myślą, że to co ona zapodaje, to jest twórczość Russella. Russell jakkolwiek kilka błędów popełnił, to jednak był jeszcze na jakimś poziomie. Natomiast te świry z Epifanii, to już tak im krysza pojechała, że większość tych bredni jakie widzisz są ich autorstwa. Tym samym, Nike - zapodając takie rzeczy i podczepiając się pod Russella - ubliża mu, bo on takich schiz wcale nie stworzył lecz jest to wytwór radosnej twórczości odstępców od odstępców z Epifanii i zebranych tam powolnych myślicieli.
Y - 2016-07-22, 21:26
Trudno jednoznacznie ocenić Russella. Szarlatanem raczej nie był. Sądzę, że po prostu czasami sam siebie zwodził, chcąc osobiście dożyć końca czasów. Jakby nie było, to jego ogromną zasługą jest danie początku Świadkom Jehowy a także inicjacja propagowania uświęcania Imienia Jehowy i proklamacja Królestwa. Nie obeszło się niestety bez problemów, bo Szatan wszędzie miesza, a wtyka się przede wszystkim tam, gdzie jest czyste wielbienie Jahwego.
Badacyści, a Epifaniści zwłaszcza - nie są sektą założoną przez Russella. To są odstępcy, którzy odstąpili od odstępców. A Nike, jak sama rzekła, jest jeszcze w jakiejś innej podsekcie oderwanej od odstępczych odstępców od odstępców. Russell był założył: Strażnicę Pennsylwańską, Strażnicę Nowojorską, Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego oraz czasopismo "Strażnica". Wszystkie te instrumenty są osnową Świadków Jehowy i to oni są sektą (jeśli już) założoną przez Russella. Nawet sama nazwa Świadkowie Jehowy była tylko nazwą roboczą przez dzisięciolecia, nigdy oficjalną - bo oficjalnie Towarzystwa były nadal tymi samymi podmiotami, jakimi założył je fundator i nadal tak jest a przynajmniej było do niedawna. Jak jest A.D. 2016, tego nie wiem, ale wszelkie restrukturyzacje czy pieriestrojki nie mają tu znaczenia. Y - 2016-07-22, 21:38
Z logicznego rozbioru zdania mamy tu koniunkcję i alternatywę zwykłą. Koniunkcja łączy Nike i Bartka w jeden tandem, ale użycie alternatywy zwykłej mówi nam, że ten tandem może nadawać na KK, może epatować russelizmami albo robić obie rzeczy na raz. W takim wypadku mamy dwie możliwości: Bartek w ramach tandemu mógł cytować Russelitów i atakować KK, Bartek w ramach tandemu mógł nie cytować Russelitów ale atakować KK, Bartek w ramach tandemu mógł cytować Russelitów ale nie atakować KK. Jednakże to samo tyczy się Nike, jako współuczestnika solidarnego tego działania.
nike - 2016-07-22, 21:38 Y,Wywalili ciebie z organizacji i do tej pory nie potrafisz się pozbierać i szukasz dziury w całym, powinieneś się wstydzić tak strasznie ujadać na ludzi których w ogóle nie znasz i nie poznasz. Johnson nie miał w Polsce nazwiska Lewicki, bo Johnsona ojciec to Żyd a Lewicki jest typowo polskim nazwiskiem, musisz szukać dalej, miłego szukania. Y - 2016-07-22, 21:49
To jest już udokomentowane. Tak dowodzisz ty, a raczej twój guru.
Już tyle razy była ci zwracana uwaga, a ty dalej piszesz te same nonsensy. To że cos przeczytałaś w sekcinej książeczce, nie znaczy, że jest "udokumentowane".
Nie dość, że wymysliłaś fikcyjną wypowiedź i fałszywie zarzucasz kłamstwo, to teraz jeszcze kłamiesz, zmieniając adresata swojej wypowiedzi. I ty chcesz być wiarygodna w o wiele poważniejszych sprawach...
Proszę bardzo: twój cytat ze mnie i twój komentarz do tego cytatu: Y - 2016-07-22, 21:59
I kolejne zmyślenia, nie związane w ogóle z tematem. No, ale cóż - jaki koń, każdy widzi...
nike - 2016-07-22, 22:03
Co tu jest zmyślone przeze mnie? Podobnie w poście wyżej? Może weź i odczep się w końcu ode mnie oki. Y - 2016-07-22, 22:11
To, że podobno nie mogę się pozbierać po rozbracie z Organizacją (co jest totalnym kłamstwem wyssanym przez ciebie z palca) oraz, że Johnson to nie Lewicki: • https://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_S.L._Johnson • https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_S._L._Johnson Oszerstwo bzdurę kłamstwem pogania...
nike - 2016-07-22, 22:31 Nie wszystko co znajduje się w VIKI jest prawdą Y - 2016-07-22, 22:45
A no tak... bo wszystko co przeczy twojej bajkowej rzeczywistości prawdą być nie może. To nie nowość... Ale wystarczy wyśilić nieco mózgownicę, aby się pokapować, że skoro przyjechał z Polski, z Kutna, to angielskobrzmiącego naziwska oryginalnego za bardzo mieć nie mógł... logiczne. |
