Serdunio - 2016-12-16, 23:15 Temat postu: Biblia kontra ewolucja Czy mając tylko samą Prawdę(Biblię)w ręce zdołalibyśmy stanąć w opozycji do teorii ewolucji ? Jak w dobie dzisiejszej nauki możemy stanąć w obronie w Boże stwarzanie? Czy mamy taką szansę? Czy taka dyskusja miałaby siłę przebicia? Czy pozostaje nam tylko wiara w Boga Stwórcę Wszechrzeczy? Zapraszam do dyskusji 
abra - 2016-12-16, 23:31
Yes Serdunio - 2016-12-17, 00:09
Tyle? 
Może rozwiniesz.. bartek212701 - 2016-12-17, 15:18
To jak z Trójcą. Walka z wiatrakami, bez sensu. nike - 2016-12-17, 16:10
Ja uważam,że tak, jeżeli dni stworzenia uznamy za dni epokowe, a nie 24-godziny, to Biblia bije ewolucje na głowę. Dla nie uprzedzonych do Pastora Russela polecam Tom VI Wykładów PŚw. od pierwszego rozdziału p.tytułem NA POCZĄTKU 
abra - 2016-12-17, 20:48
1Moj 1:24,Mateusza 19:3-5.Dzieje 17:24-26. Hebrajczyków 11:3, Rzymian 8:20-21 rodowody itd.. abra - 2016-12-17, 21:08
Tak.Samo z siebie nic się nie bierze. Skąd wzięła się niby tak "zupa" co wybuchła?nagle pojawiła się o tak? Kreacjonizm dużo lepiej prezentuje się jeśli chodzi o fakty i obiektywizm ale wśród kreacjonistów też zdarzają się oszołomy..Wiele nowy odkryć potwierdza opis stworzenia z Genzis.. Serdunio - 2016-12-19, 21:51 Apostoł Paweł twierdził że wszystko to co widzimy wokół siebie potwierdza istnienie Boga ....czyli życie które nas otacza i jego urozmaicenie ,a widząc to nie możemy się wymówić od tego że nie dał się Stwórca nam poznać. Tak więc według Pawła albo Bóg albo ewolucja. Wiem i jestem tego świadoma że minimalne zmiany przystosowawcze w organizmach zachodzą i tego nie neguję ale żeby wszystkie organizmy ...istoty żyjące miały jednego "pra-mikro"przodka do mnie nie przemawia.
abra - 2016-12-22, 20:29
Apostołowie wierzyli tak jak napisano czyli Bóg stworzył człowieka-Adama który był bardzo dobry a nie małpę. Jeśli nie było Adama to i Jezusa. Jeśli nie było upadku to i nie będzie wywyższenia. Jeśli genezis to mit pastuchów..to cała Biblia się sypie. Nawet niektórzy naukowcy ci ewolucyjni przyznają że wszystko bierze swój początek w pierwszej parze.. Oczywiście nic samo z siebie przypadkowo się nie bierze.Coś a raczej Ktoś musiał z niczego zrobić coś. Tym "Ktosiem" jest oczywiście Bóg.
Małpa nigdy nie stanie się człowiekiem ale człowiek stał się małpą. Dewolucja.. Wszelkie rewelacje które miały być dowodem na proces rzekomej ewolucji małpy w człowieka okazały się marnymi podróbkami.Oczywiście krk,jezuici... Ateiści śmieją się z teistów bo wierzą w Boga ale sami wierzą w takie niczym niepotwierdzone bajeczki światowe jak małpizm,wielką zupę i inne bzudry. Bóg cudów https://www.youtube.com/watch?v=6zs7mChHyBM Olus - 2017-01-21, 06:55 Dlaczego ewolucji nie było https://www.youtube.com/watch?v=-znPx_Fg4Js Pokoja - 2017-03-17, 21:19
W Rdz. 1:27 nie jest napisane, że człowiek stworzony na obraz Boży był bardzo dobry. Tak jak w odniesieniu do nieba nie jest nawet napisane, że był dobry. Nie zostało to stwierdzone. Jest natomiast napisane, że gdy Bóg spojrzał na wszystko co uczynił, a nie stworzył, to wtedy dopiero było bardzo dobre.
Podobnie jak telegraf nie stał się telefonem, a ten radiem. Radio nie stało się telewizorem, a ten nie stał się Komputerem. Komputer też nie przekształcił się w rzeczywistość wirtualną - INTERNET. JEDNO I DRUGIE POWINNO BYĆ OCZYWISTE, ŻE NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK KONSTRUKTYWNE DZIAŁANIE ŚLEPEJ SIŁY 
Pokoja - 2017-03-17, 21:27
Rolą człowieka wierzącego jest przekonywać swoim życiem innych, że Bóg jest osobą i przez osobowość jesteśmy z nim powiązani. Natomiast wierzenia ewolucjonistów są inspiracją do udzielenia odpowiedzi, czy też poszukiwania jej na pytanie: Kim jest Bóg i jak działa, skoro jest napisane, że w nim żyjemy i w nim poruszamy się. Z jego rodu jesteśmy. Serdunio - 2017-03-18, 21:40
W Księdze Rodzaju słowo "uczynić" znaczy(chyba  ) to samo co słowo "stworzyć"
"A wreszcie rzekł Bóg: "Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!" 27 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę." K.Rodz.1,26-27 Wydaje mi się(zauważyłam) że oba słowa stosowane są naprzemiennie. Jeśli można zapytać skąd ta inność tych słów ..hmm i niby jak zinterpretować Twój post powyżej..co chciałeś przekazać? Pokoja - 2017-03-22, 00:50
W Księdze Rodzaju słowo "uczynić" na pewno nie znaczy to samo co słowo "stworzyć". To co jest stworzone, to jest już też uczynione, ale to co jest tylko uczynione nie jest w pełni stworzone. Czynienie prowadzi do stworzenia, a dopiero stworzenie jest pełnią. Wyraźnie to wynika z treści Rdz. 1:1, 26,27 i 2:4; Wj. 20:11:
Dzień, w którym Jehowa Bóg uczynił niebo i ziemię oraz cały ich zastęp jest dzień szósty, w którym spojrzał na wszystko fizyczne dzieło, które uczynił i stwierdził, że było to BARDZO DOBRE. Jednak wcześniej w odniesieniu do poszczególnych dzieł, zostało stwierdzone tylko, że były dobre. Dopiero razem w całej fizycznej kompozycji były BARDZO DOBRE. Odpoczynek u Boga nie oznacza bezczynności, lecz błogosławienie i uświęcanie stworzenia. Inaczej to wyrażając, oznacza napełnianie go chwałą swoją, podobnie jak w przypadku Przybytku na pustyni, czy świątyni Salomona, które fizycznie były wykonane, ale brakowało im napełnienia chwałą Jehowy. Dopiero napełnienie całego stworzenia tą chwałą nadaje mu pełnię, czyli dopełnia stworzenie z Rdz. 1:1. Rdz. 1:31 + 2:1-3 = Rdz. 1:1, albo Rdz. 1:31 + 2:1-3 = Wj. 20:11, ale wraz z sabatem. W Rdz. 1:26 jest napisane
Bóg zamierzył uczynić człowieka na obraz i podobieństwo swoje, ale w dniu szóstym mamy informację, że stworzył go tylko na obraz swój. Jednak w Rdz. 2:1-3 jest napisane, że Bóg kończy dzieło swoje w sabat, a w Rdz. 5:1,2 wskazano na czym polega to dokończenie. Zwróć proszę uwagę na fakt, że tam nie napisano, że gdy Bóg stworzył człowieka na obraz swój, to uczynił go też na podobieństwo swoje. Tam jest napisane tylko to, że gdy Bóg stwarza człowieka, to czyni go na podobieństwo swoje. Człowiek w znaczeniu ogólnym, a człowiek na obraz Boży to nie to samo. Oznacza to, że słowo wypowiedziane w Rdz. 1:26 jeszcze wtedy nie stało się ciałem. Taką informację podano dopiero w J. 1:14 "A słowo ciałem się stało". Znaczy to, że dopiero Pan Jezus Chrystus wraz z swoim Kościołem jest ucieleśnieniem się tego Słowa z Rdz. 1:26 Tak więc oba słowa uczynić i stworzyć, co prawda wzajemnie uzupełniają się, ale nie są stosowane naprzemiennie, gdyż różnią się między sobą znaczeniowo Olus - 2017-03-22, 16:05
A według mnie to po prostu synonim i autor używa go zamiennie. Tak samo w NT. (4) On, odpowiadając, rzekł: "Czy nie czytaliście, że ten, który ich stworzył, od początku0 uczynił ich mężczyzną i kobietą (5)(Mateusza 19:4) PNS
27 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę. (Rdz 1:27) Pokoja jaki ten Adam wg Cb był?
a może to : 22 Po czym Pan Bóg rzekł: «Oto człowiek stał się taki jak My: zna dobro i zło hmm Pokoja - 2017-03-22, 17:25
Wyżej już odniosłem się do tej kwestii. Przeczytaj uważniej.
Człowiek stworzony na obraz Boży był cielesny, zmysłowy, społeczny.
Ten z Rdz. 5:1,2 zaczął pojmować dobro i zło jak Bóg, Rdz. 3:22. On stał się, czyli ma już jakiś udział w tym, jakim się stał. Bóg go czyni na podobieństwo swoje, ale i jemu daje cząstkę przez tworzącą się jego wiarę. Mamy cały obłok świadków, Żyd. 12:1. Człowiek wierzący jest indywidualistą, ale jego naczyniem jest człowiek stworzony na obraz Boży, 2Kor. 4:7. nike - 2017-03-22, 21:15 Ja tę kwestię rozumiem tak: Hebrajskie słowo BARA----stwarzać--- nie znaczy, stworzyć coś z niczego, tylko uczynić, zrobić, coś z czegoś. hebrajskie ---ASA ---- Uczynić, zrobić ---znaczy zrobić coś z czegoś. Olus - 2017-03-22, 23:06 hmm według Cb Adam też był jakiś taki wybrakowany? nike - 2017-03-23, 08:51
Dlaczego wybrakowany? Stworzony z gliny a nie z niczego. Bóg nie powiedział magicznych słów i pstryknął i Adam wstał prawda? Rodz.2:7---- (7) ukształtował Pan Bóg człowieka z prochu ziemi i tchnął w nozdrza jego dech życia. Wtedy stał się człowiek istotą żywą. Pokoja - 2017-03-23, 11:33
W P.Pr. 32:4 i w Przypowieściach jest napisane, że dzieło Boże jest doskonałe włącznie z człowiekiem, który jednak ugania się za wieloma swoimi wymysłami. Doskonałość Bożego stworzenia polega na tym, że może ono upaść i się podnieść, a to dzięki Bożemu dziełu zbawienia przez Chrystusa. On jako Jednorodzony Syn Boży też jest stworzeniem, pierworodnym wszelkiego stworzenia. Wszystko inne w nim zostało zrodzone, uczynione, stało się i zostało stworzone. To, co dotyczy napełnienia chwała Jehowy całego stworzenia nie jest tym samym, co danie tchnienia (pierwszy impuls ducha Rdz. 2:7) i ducha (zapewniającego samodzielną egzystencję, Kaz. 12:7). Człowiek z Rdz. 2:7 jest alfą stworzenia Bożego na Ziemi od pierwszego dnia stwarzania, a człowiek stworzony w dniu szóstym tylko na obraz Boży jest omegą stworzenia Bożego na Ziemi. Jest to człowiek ziemski i jego świat. Jest jeszcze alfa i omegą stworzenia Bożego we Wszechrzeczy, czyli Logos - Chrystus. Jest to człowiek wiary, niebieski, duchowy Olus - 2017-03-24, 16:00
hmm czyli nie był cielesny, zmysłowy ? 
nike - 2017-03-25, 08:59
A jaki według ciebie? Olus - 2017-03-25, 11:20 Kobiety mają pierwszeństwo i zapytałem pierwszy
nike - 2017-03-25, 20:40 Skoro jest napisane ukształtował człowieka, to czy on nie był zmysłowym? czy nie posiadał natury ludzkiej?, więc i my jesteśmy brakami, jeżeli Adam był brakiem Pokoja - 2017-03-26, 20:15
Słowo Człowiek jest tłumaczone z hebrajskiego Adamah (z zaprawy/z prochu wzięty) i z greckiego homo (taki sam). Greckie określenie homo ma większy zakres znaczeniowy niż hebrajskie Adamah. Adamah odnosi się tylko do wszelkich stworzeń uczynionych z prochu/zaprawy ziemi. Genesis wskazuje, że ukształtowanie z Rdz. 2:7 rozpoczęło się w dniu pierwszym, a stworzenie człowieka na obraz Boży nastąpiło w dniu szóstym, Rdz. 1:27. Pierwsze to wspólny mianownik wszelkich ziemskich stworzeń - alfa stworzenia Bożego na ziemi, a drugi to ukoronowanie Bożego stworzenia - omega stworzenia Bożego na ziemi. W Rdz. 2:7 jest podany tylko wspólny mianownik wszelkich stworzeń ziemskich, a nie sposób ukształtowania człowieka stworzonego w dniu szóstym na obraz Boży. Natomiast greckie homo może odnosić się także do bytów ponadziemskich, np. homo - taki sam stworzony. W takim przypadku może się odnosić także do bytu niebieskiego - człowiek niebieski - Nowe Stworzenie. W takim przypadku w najszerszym znaczeniu, określenie homo można zastosować do wszelkich bytów posiadających osobowość. Olus - 2017-03-27, 20:26
Jezus był takim samym Adamem czyli też był "wybrakowany" i dopiero po zmartwychwstaniu stał się doskonały? Gdyby Adam był wybrakowany to czy Bóg mógłby go obwiniać za grzech a tym bardziej Ewe? Pokoja - 2017-03-28, 18:27
Czy Pan Jezus złożył okup, aby do życia został przywrócony grzeszny, upadły człowiek, czy aby powstał ten, którym był zanim upadł?
Jeżeli ktoś nie został jeszcze przygotowany, aby wejść do świątyni, gdyż nie miał jeszcze rozwiniętej wiary, a postanowił to uczynić, to czy nie zgrzeszył?
Czy nie ciąży na nich wina z tego wynikająca? Pomyśl trochę? nike - 2017-03-28, 21:22
Adam był doskonałym człowiekiem fizycznie,umysłowo,i moralnie, zgrzeszył przez nieposłuszeństwo, bo nie rozumiał co to grzech, bo nigdy jak się tworzy grzech nie widział i śmierci tez nie widział, czyli nie miał wykrystalizowanego charakteru . Podobnie Jezus przez 3,5 lat swojej misji uczył się posłuszeństwa: Hbr 5:8 bt2 "A chociaż był Synem, nauczył się posłuszeństwa przez to, co wycierpiał." Pokoja - 2017-03-29, 11:12
Jeżeli ktoś nie został jeszcze przygotowany, aby wejść do świątyni, gdyż nie miał jeszcze rozwiniętej wiary, a postanowił to uczynić, to czy nie zgrzeszył?
W zakonie Mojżeszowym jest ucieleśnienie wiedzy i prawdy (Rz. 2:20, 14-1, 6), dlatego jest on podstawą do odczytania wydarzeń w skali całego Bożego stworzenia, a nie tylko w zastosowaniu do narodu figuralnego - wybranego, czyli Izraela. Człowiek stworzony w dniu szóstym tylko na obraz Boży nie posiadał ukształtowanej wiary, podobnie jak i naród izraelski jej nie posiadal. Przez złamanie zakazu, naruszenie rozkazu z Rdz. 2:17, jakby chciał wejść do Świątyni Bożej przed czasem. Jest napisane:
Pierwotnie zwiastowaną nowiną była dobra nowina o czynieniu człowieka na podobieństwo Boże:
Uwzględniając powyższe można zauważyć, że człowiek jako dziecko może naruszyć jakiś zakaz rodzicielski i być pociągnięte do odpowiedzialności. W ten sposób jest uczone odpowiadania za swoje czyny od czynów małych do wielkich. Może też naruszyć jakiś zakaz jako osoba dorosła. Olus - 2017-04-03, 13:36 Znalazłem jeszcze jeden ciekawy werset (38) Bóg zaś takie daje mu ciało, jakie zechciał; każdemu z nasion właściwe. (39) Nie wszystki ciała są takie same: inne są ciała ludzi, inne zwierząt, inne wreszcie ptaków i ryb. (40) (1kor 15:38-39) Apostoł Paweł naucza że człowiek to inne ciało a zwierzęta to inny rodzaj/ciało? Gdzie tu miejsce na ewolucyjny małpizm? Olus - 2017-04-03, 13:47 Jeszcze pytanko do osób które wierzą że każdy dzień stwarzania należy liczyć jak 1000... W takim razie jak wytłumaczycie ze liczba lat życia Adama to 930,a nie 1930? nike - 2017-04-03, 21:12
Każdy dzień stwarzania według mnie trwał 7000 lat były to dni epokowe.
Bo za szybko zgrzeszył. Gdyby Adam zgrzeszył po przeżyciu 1000 lat, to może i żyłby 1930 lat Olus - 2017-04-03, 21:43
No przecież według Tego co wierzysz żył 1930
Bo stworzony został w dniu 6 i przeżył dzień 7 który miał 1000lat,a następnie upadł i został wygnany i żył 930 lat. Tyle,że to nie zgadza się z tym co napisano w księdze Genezis 5:5
nike - 2017-04-03, 23:11 A gdzie ja napisałam, że tak wierzę? Tom.VI rozdz. I Pastor Russell Mniemamy, że nasi czytelnicy zgodzą się z nami na to, iż chociaż długości dni epokowych nie wykazano, to jednak z powodu ich podobieństwa jako części, czyli dni jednego tygodnia stworzenia, możemy bezpiecznie przypuścić, że te periody były jednakowej długości. Zatem, jeżeli znajdujemy dowody długości jednego z tych dni, to powinniśmy być uwzględnieni, gdy przypuścimy, że i inne z nich są tej samej długości. Mamy dosyć silne dowody, że jeden z tych “dni” stworzenia był okresem siedmiu tysięcy lat, a zatem cały tydzień stworzenia (7,000 lat x 7 dni = 49,000 lat). Chociaż ten okres jest niezmiernie mały w porównaniu z niektórymi przypuszczeniami i zgadywaniami geologów, to jednak sądzimy, iż jest on dostatecznym do wykonania owego dzieła, by przeprowadzić, uporządkować i napełnić ziemię, która chociaż już istniała, była bezkształtną i próżną. Możemy, więc słusznie przypuścić, że było to przy końcu szóstej epoki, gdy Bóg stworzył człowieka, ponieważ jest wyraźnie zaznaczone, że Bóg ukończył swoje dzieło stworzenia nie w szóstym, lecz “siódmym dniu" – rozdzielenie człowieka na dwie osoby, czyli dwie różne płci było zapewne dziełem ostatecznym. “Zatem rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na wyobrażenie nasze a według podobieństwa naszego niech panuje: nad rybami morskimi, nad ptactwem niebieskim i nad zwierzęty, i nad wszystką ziemią i nad wszelkim płazem płazającym się po ziemi. Stworzył tedy Bóg człowieka na wyobrażenie swoje; na wyobrażenie Boże stworzył go: mężczyznę i niewiastę stworzył je i błogosławił im Bóg, i rzekł do nich Bóg: Rozradzajcie się i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię; i czyńcie ją sobie poddaną i panujcie nad rybami morskimi, i nad ptactwem niebieskim i nad wszelkim zwierzem, który się rusza na ziemi.” Człowiek według chronologii biblijnej został stworzony w 4128 roku przed Chrystusem, przy końcu szóstego epokowego dnia, czyli jeżeli dzień epokowy miał 7000 lat więc Adam został stworzony na końcu tych 7000 lat. I Bóg zaczął odpoczywać od stwarzania bo nastał siódmy dzień epokowy. Według chronologii biblijnej obecnie już rozpoczęła się ostatnia część epokowa z siódmego dnia w którym Bóg odpoczywa od stwarzania. Olus - 2017-04-03, 23:19
Kurce popełniłem błąd w pośpiechu i źle dodałem. Czyli skoro Adam biegał po edenie jeszcze dzień 7 to powinien żyć 7,930. A podano,że żył 930. hmm Zresztą cały kontekst jak i nazwa dni wskazuje na literalne 7 dni. A tak poza tym czy wszechmocny stwórca musiał tyle czekać i posługiwać się hm "ewolucją" ziemi?wątpię. nike - 2017-04-04, 12:02
Olus warto przeczytać rozdział 1 z tomu VI NA POCZATKU, to lepiej zrozumiesz to co ja chcę przekazać. Olus - 2017-04-04, 12:09 Nic nie wskazuje na to,że mowa jest tam mowa o dniach epokowych. Kontekst mówi coś innego więc po co tak wierzyć? Poza tym napisano odpoczął a nie zaczął odpoczywać a to wiele zmienia. Olus - 2017-04-04, 12:17
Adam przed upadkiem grzeszny nie był. Według mnie też mu niczego nie brakowało jeśli chodzi o cechy osobowe,mentalność,obraz i podobieństwo
Rdz 5,3 (3) Adam żył sto trzydzieści lat i zrodził syna na podobieństwo swoje, na obraz swój, i nazwał go Set. (4) Skoro Set zrodzony został na podobieństwo Adama to na czyje podobieństwo został stworzony Adam? Miał przecież też swojego Ojca/Stworzyciela. (9) Nim wysławiamy Pana i Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo Boże; (10)(Jak 3,9) Czy Jakub miał na myśli tutaj ludzi tylko nowo narodzonych? nike - 2017-04-04, 12:31
No tak po co w ogóle w coś wierzyć, tez z kontekstu tak wynika. Gdybyś przeczytał szczegółowo cały rozdział, to byś też przeczytał uczonych z tamtych lat i ich zdania, do tego tematu. Jaka jest różnica miedzy słowem odpoczął i odpoczywa ? Wybór jednak należy do ciebie, ja tylko sugeruje.
Olus - 2017-04-04, 12:37
Tak odpoczął to czynność dokonana.
Epokowych dni próżno tam szukać.
Wybieram to co klarowane i pewne
Pokoja - 2017-04-04, 23:34
Długość życia Adama jest podana w literalnych latach. Natomiast długość dni stwarzania nie jest jawnie podana. Poznajemy ją dopiero przez dokładne badanie tekstów i wyciąganie stosownych wniosków, drogą dedukcji. Nie podano też długości życia potomków Kaina. Olus - 2017-04-05, 06:24 Jest podana w Ks.Genezis. Chodzi o 24h dni. dzień,noc.. Yom nike - 2017-04-05, 09:15
Czy jest w Biblii jakaś wzmianka,ze doba trwała 24 GODZINY? Ja nie czytałam chętnie poczytam. Olus - 2017-04-05, 12:57
Kiedy mowa jest o dniu z wieczorem i porankiem to nie może chodzi o inny dzień niż 24h. Nie trzeba mieć iq 200 żeby to pojąć
Poza tym jom z cyfrą zawsze oznaczał literalny dzień. nike - 2017-04-05, 13:01 Tak??? Czy w tamtych czasach liczono czas? Olus - 2017-04-05, 14:09 Wiedziano co to dzień z wieczorem i porankiem
nike - 2017-04-05, 21:15
Naprawdę? A kiedy zegar został wynaleziony? Olus - 2017-04-06, 12:13
Zegar nie jest potrzebny do określenia pory dnia. nike - 2017-04-06, 23:42
Tylko czy u Boga który przygotowywał ziemię do życia też liczył się dzień [doba] o 24-ch godzinach, warto pomyśleć. W Biblii występują: Dzień Gniewu, Dzień Pomsty, Dzień Pałający jako piec, Dzień ciemności i mroku , Tysiąc lat jako jeden dzień, dzień za rok, i wiele inych nazw dni. Czy te wszystkie dni to dni o 24--godzinach? Olus - 2017-04-07, 00:10
nike poranek i wieczór to nie tysiące lat i nawet pastuch czytający genezis to wiedział. W cytacie który podajesz chodzi po prostu o to że Bóg jest poza czasem,a nie liczta sobie dni jak chceta
Serdunio - 2017-04-07, 00:12
Nie,bo przy żadnym z nich nie napisano w Słowie Bożym "I tak upłynął wieczór i poranek - dzień pierwszy"-dokładna doba żydowska która zaczynała się od wieczoru,tak więc dni stwarzania określały zachód i wschód słońca...pory dnia jeśli chodzi o dobę przynajmniej ja to tak odczytuję Olus - 2017-04-07, 00:23 Poza tym hebr jom z liczbą zawszę oznacza dzień który trwa 24 h. nike - 2017-04-07, 00:30 Tak, ale jak Bóg stwarzał [przygotowywał ziemię na mieszkanie] to jom hebr jeszcze nie było, bo był tylko Bóg LOGOS i Aniołowie. Pokoja - 2017-04-07, 00:31
Na podstawie Konkordancji Stronga, w następujący sposób można przetłumaczyć treść Rdz. 1:14,15
kontynuację ZNAKU - czyli kontynuację dowodu spotkania /miejsca zgromadzenia (światłości świateł, UNII GWIAZD z Rodz. 1:3; Hiob. 38:7. Do czasu powstania Słońca nad Ziemią w czwartym dniu stwarzania, światłość pochodziła z UNII GWIAZD, do której ono należało. [dowodu spotkania /miejsca zgromadzenia (światłości świateł, UNII GWIAZD z Rodz. 1:3; Hiob. 38:7) W dostępnych nam przekładach jest pominięte określeniew pośrodku. Wskazuje ono, że wcześniej zaistniała światłość, od dnia czwartego jest podzielona na części, co może oznaczać powstanie układów planetarnych. Olus - 2017-04-07, 12:44 Światłością wcześniej mógł być sam Bóg lub mógł to uczynić swoją mocą lub jak piszesz. Nie ważne w której części dnia. Ważne,że te dni były literalne
Olus - 2017-04-14, 14:02 Czy według Biblii księżyc świeci własnym światłem? Czy może jak mówi światowa nauka odbija światło słoneczne? Czy nie mówi nic? Pokoja - 2017-04-16, 23:55
Bóg mieszka w światłości niedostępnej, która w Rdz. 1:2 i w J. 1:4 jest nazwana ciemnością dla nas. Tak więc jest ta światłość Boża, w której oglądamy naszą światłość z Rdz. 1;3-5 i J. 1:4,5 Napisane jest:
gwiazdy poranne chórem radośnie się odezwały BW wespół (3162) śpiewały (7442) gwiazdy (3556) zaranne (1242) BG gwiazdy (3556) świtania (1242) UNIĄ (3162) wydobyły dźwięczny krzyk (7442) Gwiazdy świtania UNIĄ wydobyły dźwięczny krzyk wtedy, gdy nastało świtanie, o którym napisano w Hio. 38:12 (powołałeś świtanie). W związku z tym, że Początek (PRAPRZYCZYNA) z Rdz. 1:1, obejmuje cały tydzień stwarzania, włącznie z sabatem, a cykl ten w Rdz. 2:4 jest nazwany jednym dniem, więc wskazuje to na zastosowanie tych samych określeń dla różnych jednokładnych okresów, np. dzień 24 godzinny i dzień trwający 7 000 lat. Wtedy wydarzeniu świtania naszej doby odpowiada wydarzenie ŚWITANIA doby Bożego tygodnia stwarzania, który w Rdz. 2:4 jest nazwany jednym dniem. Sprawozdanie o stworzeniu, zostało napisane w następującym porządku: Treść Rdz. 1:1 w nagłówku (jakby tytuł) odnosi się do wszystkiego, co zostało opisane w sptawozdaniu od treści z Rdz. 1:3 i dalej. Natomiast treść Rdz. 1:2 odnosi się do tego stanu, w którym wszystko znajdowało się wcześniej. Długość tego okresu poprzedzającego jest nieokreślona, ani to, co ją wypełnia. Słowo Boże koncentruje naszą uwagę na okresie 50 000 lat, w czasie których stworzenie ma wyrosnąć z cielesnego postrzegania stworzonej rzeczywistości, by przejść na poziom duchowego jej postrzegania. Apokalipsa informuje o tym w sposób symboliczny, że nie będzie już Słońca, ani księżyca. Olus - 2017-04-17, 05:22 Już wiem. Bóg "stworzył" światłość w 3 wersecie 3 Wtedy Bóg rzekł: «Niechaj się stanie światłość! 
Pokoja - 2017-04-23, 20:24
Tak, to jest światłośc Unii Gwiazd, czy gwiazdy świtania, albo świt w Hio. 38:7,12. Jest to świt stworzenia, tak jek w dużo mniejszej skali jest świt naszej doby. Tak jak świt pierwotny skończył się wyodrębnieniem Słońca w czwartym dniu stwarzania, tak świt doby kończy się z chwilą wzejścia Słońca. Świt doby to taki okres, w którym na ziemi równoważy się światłość znikających gwiazd z światłością wschodzącego (wyodrębniającego się) Słońca. Jest to pamiątka, dowód spotkania w czasie tego pierwotnego świtabia. Olus - 2017-04-24, 10:30 No dobra jest zgodność.A z tym księżycem jak myslisz? Pokoja - 2017-04-24, 23:53
Na podstawie Konkordancji Stronga tak:
Olus - 2017-04-25, 22:23 Niom czyli inaczej niż głosi świat. Pokoja - 2017-04-25, 23:13
Chodzi Tobie o świat nauki, czy tak potocznie? Określenie Księżyc, poraz pierwszy, wystepuje w Biblii w śnie Józefa Olus - 2017-04-25, 23:25
W sumie to jedno i drugie.
No dobra,ale naucza się że księżyc nie ma własnego światła. A z tego wersetu wynika jednak że ma. Jeśli dobrze rozumiem tego "stronga" Pokoja - 2017-04-30, 20:15
Raczej zauważam, że chodzi ogólnie o ciała zapewniające światlo w nocy - Królestwo nocy gwiazd. Należy do niego i Księżyc. Olus - 2017-05-03, 16:43 No dobra ale księżyc jako gwiazda świeci własnym ?
Pokoja - 2017-05-03, 20:04
Księżyc oczywiście nie jest gwiazdą, ale nalezy do ich Królestwa w nocy. To miałem na uwadze. Olus - 2017-05-04, 00:11 i świeci własnym światłem czyli nie tak jak się naucza
Pokoja - 2017-05-04, 21:00
A czy Księżyc jest ciałem świetlistym? Sprawdź znaczenie określenia, użytego w odniesieniu do ciał niebieskich z czwartego dnia stwarzania, a odpowiedź powinieneś sam zrozumieć. Al Makot - 2017-05-13, 20:23 Księżyc nie jest źródłem światła choć faktycznie można by tak pomyśleć czytając opis stwarzania w księdze rodzaju. Chociaż ja kiedy to czytam zastanawiam się nad innymi problemami. 1 Jeśli na początku stworzył Bóg niebo i ziemię a słońce dopiero czwartego dnia to wokół czego ziemia się kręciła przez 3 dni? 2. Rośliny zostały stworzone trzeciego dnia a słońce czwartego, większość znanych nam roślin nie może istnieć bez światła słonecznego a światło innych gwiazd nie zapewnia im życia, tylko światło słoneczne. Oczywiście można powiedzieć że dni stwarzania były 24-godzinne a tyle rośliny spokojnie by wytrzymały ale to by znaczyło że Bóg stworzył skały od razu ze skamielinami których badanie tak teraz fascynuje naukowców. Myślę że jednak nie powinno się brać całego opisu stwarzania tak dosłownie. Olus - 2017-05-13, 21:14 Witaj.Dziękuje za odpowiedź. Według Cb rodzaju mówi o dniach 24h czy dłuższych Czego nie interpretujesz doslownie? Al Makot - 2017-05-13, 21:33 Hebrajskie słowo jom raczej uważam za okres, nie 24 godziny ani nawet nie 1000 lat tylko raczej jakiś okres czasu. Czego nie interpretuję dosłownie ? Choćby kolejności stwarzania - najpierw rośliny a dzień potem słońce. W biblii jest sporo takich fragmentów np w księdze Jozuego 10:12,13 "Wtedy - a było to w dniu, kiedy Pan wydał Amorejczyków w ręce synów izraelskich - powiedział Jozue do Pana wobec Izraela: Słońce, zatrzymaj się w Gibeonie, A ty, księżycu, w dolinie Ajalon! I zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, dopóki naród nie zemścił się na swoich nieprzyjaciołach. Czy nie jest to zapisane w Księdze Prawego? I zatrzymało się słońce pośrodku nieba i nie śpieszyło się do zachodu nieomal przez cały dzień". Ale to już chyba wykracza poza ten wątek. Henryk - 2017-05-13, 21:42
Dlaczego Al Makot twierdzisz, że słonce powstało dopiero „czwartego dnia”? Skoro było już Niebo i Ziemia, a także „światłość”, to skądś ta światłość brała się. Niektórzy uważają, że ta „światłość” to „energia” od Stwórcy. Ja uważam, że była to nasza gwiazda- Słońce. Fakt, że zauważalne z powierzchni Ziemi dopiero „czwartego” dnia, może również dobrze świadczyć o potężnym zapyleniu atmosfery, lub jakąkolwiek inną przeszkodą dla promieni słonecznych, które zaczęły docierać bezpośrednio na powierzchnię dopiero po „opadnięciu” tej przeszkody. Nie wiemy jak formowała się Ziemia. Wiemy że było dość burzliwe. Wypiętrzanie się gór i łańcuchów górskich spowodowane ruchem gorącej magmy, wybuchy wulkanów i związane z tym zapylenie atmosfery… Wapienne góry z całą pewnością stanowiły kiedyś dno praoceanu. Kopalnie soli- choćby- w Wieliczce, czy Bochni. Ta sól, to wyschnięte wody potężnych zbiorników słonej wody. Muszelki na szczytach gór także nie są jakimś ewenementem.
Tez myślę, że nie należy tych „dni” brać tak dosłownie. Al Makot - 2017-05-13, 22:13 Większe światło aby świeciło w dzień i mniejsze w nocy to dla mnie słońce i księżyc. Tłumaczenie że stworzone zostało wcześniej a widoczne z ziemi dopiero czwartego dnia ma sens. Faktycznie, choć myślę że rośliny raczej by nie przetrwały w takich warunkach, proces fotosyntezy wymaga światła słonecznego, 1Mojż 1:10 Bóg nazwał tę suchą powierzchnię ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. Bóg widząc, że były dobre, 11 rzekł: «Niechaj ziemia wyda rośliny zielone: trawy dające nasiona, drzewa owocowe rodzące na ziemi według swego gatunku owoce, w których są nasiona». I stało się tak. 12 Ziemia wydała rośliny zielone: trawę dającą nasienie według swego gatunku i drzewa rodzące owoce, w których było nasienie według ich gatunków. A Bóg widział, że były dobre. Nie jestem biologiem ale drzewa owocowe bez dostępu do światła słonecznego nie przetrwały by za długo. Wszystko jedno czy słońca jeszcze nie było czy też nie docierało na ziemię z powodu jakiejś przeszkody. Stąd moje przemyślenia na ten temat. Henryk - 2017-05-13, 22:34
Ja tez wiem jedynie tyle co zjem. Są teorie mówiące, że ostatnią przeszkoda dla promieni słonecznych był „pierścień” wodny, gdzieś ponad atmosferą, lub bardzo gruba pokrywa chmur. Co płaszcza wodnego, to o tyle ma sens, że wiedzielibyśmy skąd wzięły się wody Potopu. Gen 7:11 br " Kiedy zaś Noe wkroczył w sześćsetny rok życia, w drugim miesiącu tego roku, siedemnastego dnia miesiąca, popłynęła woda wszystkimi strumieniami z niebieskiej otchłani i pod jej ciężarem ustąpiły wszystkie zawory nieba." Ta woda z „upustów niebios” przed opadnięciem, mogła powodować efekt cieplarniany, czyli równomierny klimat na całej powierzchni Ziemi. Bez zimnych biegunów, bez strefy tropikalnej. W bardzo pochmurny dzień także nie widzimy słońca, a jednak proces fotosyntezy zachodzi bez większych przeszkód. Jedynie zwiększony jest pobór dwutlenku węgla, co oczywiście było wówczas bardzo pożądanie dla istot oddychających powietrzem atmosferycznym- gdy zostały już stworzone. Wierzę, że Bóg jest bardzo mądrym architektem i wszystko dokładnie, kolejno zaplanował, czyli przygotował Ziemię na mieszkanie dla człowieka. Dla mnie drugorzędną jest sprawa, ile trwało to godzin, lat, mileniów, czy eonów... Olus - 2017-05-14, 00:32
Nie krępuj się i zakładaj nowe(jeśli chcesz)
Czyli to straszne długie wieczory i poranki były? Jom oznacza też dzień 24h i tekst mówi o wieczorach i porankach a więc raczej właśnie o takie dni chodzi.. Al Makot - 2017-05-21, 17:33 Olus napisał
Pokoja - 2017-05-21, 19:00
Kto rozumie, co to jest jednokładność, albo skala przedstawienia na mapie jakiejś rzeczywistości, np danego kraju, ten wie, że w różnych wariantach jej przedstawienia, odpowiednie odcinki do niej się odnoszące mają bardzo różniące się długości, a jednak oznaczają to samo. Przykładowo 1 cm może oznaczać 1m, 1km, 1 000km, 10 000km itd. Tak więc wieczór, czy poranek może trwać jako część doby trwającej 24h, 1 000 lat i 7 000 lat. Jest to bardzo zgodne z treścią Izj. 55:8,9, odpowiednio zastosowanej:
O istnieniu dłuższych ustalonych okresów czasu "JOM", świadczy treść Zach. 14:6,7
Dalej czytamy, że tan dzień będzie trwał i w zimie i w lecie, a także przez wiele lat:
Mówimy, czy piszemy o zmierzchu doby jakiegoś władcy, czy jakiejś epoki, ale nie odnosimy tego do doby o 24 godz.
W Rdz. 2:4 wszystkie dni z Rdz. 1:1 (cały tydzień stwarzania) są nazwane jednym dniem, więc już samo to wskazuje, że nie mamy do czynienia z 24 godzinnymi dobami. Ponadto z 4 rozdz. Żydów, wynika, że sabat Boży, o ktorym napisano w Rdz. 2:2,3 nadal trwa. Servant - 2017-10-01, 21:40 Ja też się wypowiem w kwestii dni stwarzania. Mam swoją teorię na ten temat i to dość rewolucyjną. Myślę sobie, że Adam ze zwykłej ciekawości pytał swojego niebiańskiego Ojca w jaki sposób to wszystko powstało, z czym ma kontakt. To chyba nic nadzwyczajnego, prawda? W każdym razie ja bym zapytał. W wy nie? Cóż na to Bóg? Obraz wart jest tysiąca słów. Zamiast to wszystko opowiadać, wyświetlił Adamowi film dokumentalny z własnym komentarzem. A kolejne okresy stwarzania były oddzielane w tym filmie stopniowym zanikaniem (ang. fade) i rozjaśnianiem obrazu (co Adamowi skojarzyło się wieczorami i porankami )
Wszystko przedstawione zostało z punktu widzenia ziemskiego obserwatora. Innymi słowy, kamerzysta znajdował się nad powierzchnią ziemi/wody.
Dzień pierwszy zaczyna się wtedy, kiedy planeta ziemia już istnieje, ale wszystkie lądy pokryte są wodą. Ponadto uważam, że niebiosa w tym wypadku nie oznaczają galaktyk, tylko atmosferę Ziemi. Ponad atmosferą znalazła się część wody (nie wiadomo, czy nie znalazła się tam na wszelki wypadek, aby później spaść w potopie ). Jednak w czasie tego rozdzielania atmosfera była na tyle zanieczyszczona, że nie było jeszcze widać słońca, księżyca ani gwiazd, choć one już od dawna istniały. I to właśnie Słońce powodowało, że występował dzień i noc.
Tutaj zgadzam się z Henrykiem, że trzeciego dnia roślinność korzystała rozproszonego światła słonecznego. Czwartego dnia Bóg oczyścił atmosferę na dobre i można było oglądać Słońce Księżyc i gwiazdy (choć na razie nie było komu ).
A dalej to już z górki. Nadmienię jeszcze, że nie ma żadnego powodu, aby "dni" stwarzania miały po siedem tysięcy lat. A nawet więcej - nie ma powodu aby uważać, że miały taką samą długość. To moja prywatna interpretacja. Ciekaw jestem, czy ktoś się z nią zgodzi. Al Makot - 2017-10-02, 08:50
Bardzo ciekawe, co do tego że dni stwarzania nie miały po 7000 lat to się zgadzam, a jeśli nie miały takiej samej długości to by wszystko właśc iwie tłumaczyło. Dla mnie ten czwarty dzień musiał trwać naprawdę krótko. Może 24 godziny może parę miesięcy ale nie cały rok a tym bardziej 7000 lat. Pokoja - 2017-10-03, 22:13
Pierwsze sprawozdanie o stworzeniu przedstawia różne kolejne widzialne akty w dziele stworzenia, poczynając od tego, co następowało od strony zewnętrznej, tzn.: 1. Światłość; 2. Niebiosa; 3. Deszcz z nieba i pojawienie się roślinności; 4. Ciała niebieskie; 5. Stworzenia niebieskie – latające; 6. Wyrażony zamiar uczynienia człowieka na obraz i podobieństwo Boże. Drugie sprawozdanie o stworzeniu przedstawia różne kolejne niewidzialne akty w dziele stworzenia, poczynając od tego, co następowało od strony wewnętrznej, tzn.: 1. Człowiek staje się duszą w głębinach ziemi – 1 i 2 dzień stwarzania; 2. Człowiek w Ogrodzie Eden i wydanie rozkazu zakonu natury – 3 i 4 dzień stwarzania; 3. Człowiek nadaje naturę stworzeniom jednopłciowym dwu - osobnikowym, czyli jajorodnym i żyworodnym w 5 i 6 dniu stwarzania, a w tym pojawienie się syna człowieczego, czyli człowieka stworzonego w dniu szóstym na obraz Boży.
To, co napisano w Rdz. 1:1 nie istniało przed tygodniem stwarzania. Niebiosa i Ziemia z Rdz, 1:1 oznaczają cały Wszechświat z gwiazdami i galaktykami, czyli wszystko co Bóg stworzył, co w szczegółach jest opisane w sprawozdaniu, dotyczącym sześciu dni stwarzania i dalej. Natomiast niebiosa z Rdz. 1:6-8, odnoszące się tylko do atmosfery Ziemi są kolejnym dziełem po nastaniu światłości, zmierzającym do uczynienia tego, czego dotyczy Rdz. 1:1. Sklepienie wodne (lodowe), które było ponad atmosferą, to wynik procesów termicznych, zachodzących w trakcie procesu stwarzania. One to spowodowały, że atmosfera była zanieczyszczona różnymi pyłami. Dlatego nie było widać ciał niebieskich. Światłość, która docierała do Ziemi do czwartego dnia stwarzania, pochodziła z unii gwiazd, które jak wynika z Hio. 38:7, tą UNIĄ wydobyły dźwięczny krzyk. To oznacz jakieś szczególne wydarzenie w kosmosie w trzech pierwszych dniach stwarzania, które doprowadziło do takiego stanu w czwartym dniu stwarzania, że nastały dni i noce o 24 godzinach. Różnym okresom doby, stanowiącej dzień trwający 7 000 lat, odpowiadają jednokładne określenia, odnoszące się do 24 godzinnego dnia, np. świt. Wtedy wydarzeniu świtania naszej doby odpowiada wydarzenie ŚWITANIA doby Bożego tygodnia stwarzania, który w Rdz. 2:4 jest nazwany jednym dniem. Tak jak w czasie „ŚWITU”, który zaistniał w tygodnia stwarzania (50 000 lat) nazwanym dniem w Rdz. 2:4 nastała światłość Unii gwiazd, tak w czasie świtu naszej doby, światłość gwiazd równoważy się z światłością Słońca. W tym czasie gwiazd już nie widać, a Słońca jeszcze nie widać. Ten mały świt jest na pamiątkę tego wielkiego „ŚWITU”. Wcześniej nie następowały dni i noce z 24 godz. doby, a tylko wieczory, poranki i dni (7 000 lat) na tle stałej ciemności z Rdz. 1:2. że nie było jeszcze widać słońca, księżyca ani gwiazd, choć one już od dawna istniały. I to właśnie Słońce powodowało, że występował dzień i noc. Czwartego dnia Bóg oczyścił atmosferę do tego stopnia, że można było oglądać Słońce Księżyc i gwiazdy i miał kto je obserwować, aby stosować się do rozkazu z Rdz. 2:16,17. Po potopie za dni Noego, zaczął już padać drobny deszcz. Jego kropelki w kształcie pryzmatu, umożliwiły rozszczepienie światła białego i powstanie tęczy. Servant - 2017-10-03, 23:27
Z Rodzaju 1:1 w żadnym wypadku nie możemy wywnioskować, że chodzi o stwarzanie galaktyk i ich zawartości. To tylko stwierdzenie wprowadzające do opisu przygotowania Ziemi na mieszkanie dla człowieka. Nie ma żadnego powodu, aby twierdzić, że "niebiosa" z Rodz. 1:1 to inne niebiosa niż Rodz. 1:8. Odbiorca tego przekazu i tak nie wiedział i istnieniu kosmosu. Dla niego Słońce, Księżyc i gwiazdy, znajdowały się "w przestworzu", bo tak to było widać i Bóg nie zamierzał wtedy tłumaczyć, że jest inaczej (Rodz. 1:14).
W górnych warstwach atmosfery, gdzie mógłby znajdować się płaszcz wodny jest bardzo gorąco. Z tego co pamiętam jakieś 800 i więcej stopni Celsjusza. Przynajmniej teraz. Nie wiadomo, jaka temperatura była wtedy, ale raczej na pewno para wodna była przeźroczysta (ze względu na duże rozrzedzenie cząstek - stąd też i wysoka temperatura). Tego co piszesz następnie nie mam siły komentować, wybacz, za duży poziom abstrakcji. Nadmienię tylko, że jeśli chodzi o Hioba 38:7, to uznaję te słowa jako przenośnię i "gwiazdy" mogą po prostu oznaczać aniołów.
Czwartego dnia nie było jeszcze na ziemi żadnych żywych stworzeń, więc kto? nike - 2017-10-03, 23:54
Słuszna uwaga tutaj jest informacja o przygotowaniu ziemi na mieszkanie dla człowieka. Pokoja - 2017-10-04, 23:36
No to zbadajmy tą sprawę. Słowo Boże w Wj. 20:11 i 31:17 wyraźnie wskazuje, że niebo i ziemia oraz wszystko, co je wypełnia, zostało uczynione w sześciu dniach stwarzania. W związku z tym treść Rdz. 1:1 streszcza cały tydzień stwarzania, czyli wszystko, co zostało opisane od Rdz. 1:3. Natomiast treść Rdz. 1:2 streszcza to, co było wcześniej. To tak, jakby powiedziano: Na początku zbudowano osiedle i nasz dom na nim. Nasz dom wcześniej był tajemnicą, skrytą w dokumentacji i działaniach administracyjnych. Następnie rozpoczyna się opis, jak do tego doszło, że powstało osiedle i nasz dom.
Słowo Boże to nie dziecinada w rodzaju, że bocian dzieci przynosi.
Mi jest wiadomo, że energia promieni słonecznych zamienia się na cieplną w wyniki ich zderzenia z powierzchnią ziemi. Nie będę jednak w tej sprawie przekonywał, jak jest teraz, gdyż sklepienie niebieskie powstało w drugim dniu stwarzania.
To do sklepienia niebieskiego, odnosi się treść Ezec. 1:22:
Człowiek = homo - taki sam
To nie jest prawda, gdyż człowiek, jako dusza żyjąca, stał się w 1-2 dniu stwarzania. Wyraźnie wynika to z treści Rdz. 2:4-7. Napisane jest tam, że jeszcze na początku trzeciego dnia stwarzania, gdy ląd wyłonił się z wody, nie było świata roślinności na lądzie. Dlaczego nie było? Dlatego, że Jehowa Bogów nie spuścił deszczu na ziemię (na ląd) i nie było człowieka, któryby ziemię wiódł do służby. Znaczy to, że wraz z opadnięciem pierwszego deszczu potopowego na ziemię, życie z wody zostało przeniesione na ląd. Człowiek po grecku znaczy "homo", czyli taki sam. Tak więc taki sam dech mający, to już człowiek, ale jeszcze nie ten z Rdz. 1:27, czyli na obraz Boży. Tak więc, czy ci się to podoba, czy nie, to tym bardziej w czwartym dniu stwarzania miał kto oglądać niebiosa. Nie zamierzam jednak tą głową, przebijać muru betonogłowego (może to nowy wyraz?).
Servant - 2017-10-19, 20:45
Słowo Boże nie jest podręcznikiem fizyki ani astronomii. Po prostu nic nie mówi o tym, jak kształtował się wszechświat. Pokoja - 2017-10-19, 21:48
Słowo Boże jest podręcznikiem podręczników. One nie zapewniają jego zrozumienia, lecz DŚBO, ale pomagają w tym. Człowiek nie może poznać Biblii bez nauki różnych przedmiotów. Słowo Boże w niezwylke mistrzowski, żywy sposób, wskazuje na to, jak kształtował się Wszechświat. nike - 2017-10-19, 23:00
Ja nie widzę w tych tekstach stwarzania wszechświata, tak szczegółowo jak ziemi, jest nadmienione,ze zostało stworzone niebo, a ziemia była bezkształtna, a niebo jakie było? Ja myślę,ze niebo już było stworzone, były gwiazdy, słońce, księżyc i wszystko co w wszechświecie występuje na długo, zanim Bóg zaczął przygotowywać ziemię do zamieszkania. I samo przygotowanie ziemi trwało 6 dni epokowych, każdy dzień po 7000 lat. Olus - 2017-10-20, 08:10
Jak ci zostało już wiele razy wykazane błędnie np: tutaj piszesz:zupełnie coś innego czytam w Tomie i doskonale to rozumiem. Tak więc słowo Russelohima jest dla ciebie ważniejsze.Oj niestety wonderwall 
nike - 2017-10-20, 09:53 Nie jest ważniejsze, ale mądrego czasami warto posłuchać i ja słucham, ale jednocześnie sprawdzam i jeżeli zgadza mi się z BIBLIĄ przyjmuję. Olus - 2017-10-20, 10:17
Jak widać jest.Czytasz może i wiele,ale posłuszna jesteś tomom. Podobnie twierdzą adwentyści zakochani w szarlatance,plagiatorce.. Jej ksiązki nie są Pismem świętym dla nich,ale wszystko pod nie interpretują a to co jest sprzeczne z jej nauką choćby Słowo Boże naginają lub odrzucają. Nie było by w tym jeszcze nic powiedzmy strasznego gdybyś innych z tego powodu nie piętnowała. Wiesz jaka jest różnica miedzy katolikami,a badaczami?taka,że wy łyknęliście jak pelikany inną Tradycję. Pokoja - 2017-10-20, 22:20
Oczywiście, że tak samo szczegółowo nie jest opisane wszystko, ale jest opisane stanięcie się światłości, powstanie nieba, a następnie światła większego i mniejszych świateł nocy gwiazd. W treści Rodz. 1:1 jest zawarte streszczenie tego, co w odniesieniu do nieba i ziemi jest wykonywane od Rdz. 1:3, a w Rdz. 1:2 jest zwięźle wyrażony stan nieba i ziemi, poprzedzający tydzień stwarzania. Odpowiednio to stosując do budowy osiedla i naszego domu na nim, można to wyrazić tak: Na początku zbudowano osiedle i nasz dom (na nim), Kron. bud. (Kronika budowy) 1:1. Wcześniej nasz dom był skryty w działaniach projektowych i administracyjnych inwestora budownictwa, Kron. bud. 1:2. Następnie od Kron. bud. 1:3 (doprowadzenie energi/światła) następuje opis w jaki sposób doszło do zaistnienia stanu streszczonego w Kron. bud. 1:1. Można potraktować z chumorem to podobieństwo , ale ono wyraża istotę porządku stwarzania opisanego w sprawozdaniu o stworzeniu.
Po połączeniu przekazu tych tekstów, otrzymujemy: Na początku, (czyli w sześciu dniach uczynił Pan niebo i ziemię, morze i wszystko, co w nich jest, a siódmego dnia odpoczął, tzn. dopiero wtedy), stworzył Bóg niebo i ziemię. W Rdz. 1:31 jest napisane, że w szóstym dniu Bóg spojrzał na wszystko co uczynił, a nie na wszystko, co stworzył. Znaczy to, że dzieło stworzenia jeszcze nie było dopełnione. Nowe Stworzenie jest jego duchowym dopełnieniem. Tak więc dzieło stworzenia w streszczeniu ukazane w Rdz. 1:1 obejmuje cały tydzień (sześć dni po 7 000 lat z sabatem 7 000 lat i jubileuszem 1 000 lat = 50 000 lat), a nie coś, co niby stało się przed rozpoczęciem tygodnia stwarzania. nike - 2017-10-21, 10:15
Ja myślę, ze światło mniejsze i większe było stworzone , kiedy był stwarzany wszechświat, nie było jednak widoczne na ziemi z powodu pierścieni, z minerałami które okalały ziemie. Ostatnim takim pierścieniem był potop była to już czysta woda, która oczyściła atmosferę, bo chociaż słońce już było widoczne to było za mgłą. Jestem zdziwiona,ze tego nie wiesz, a to znaczy,ze nie zgadzasz sie z VI tomem, masz do tego prawo, tylko teraz udowodnij,ze było inaczej. Servant - 2017-10-21, 13:34
To demagogia. O kształtowaniu wszechświata Biblia nie mówi nic. Dokładnie nic. Tak jak nie wyjaśnia takich tajemnic jak czym jest atom, czy grawitacja, tak też nie tłumaczy czym są gwiazdy i gdzie tak naprawdę się znajdują. Pokoja - 2017-10-21, 22:54
Wręcz przeciwnie jest. Uwzględniam wyraźnie użycie słowa "powstanie". Powstać może to, co już istnieje. Najpierw jest napisane niech powstaną światła na sklepieniu nieba, a później, że Bogowie już je uczynili, ale tak jak napisałaś, nie były widoczne. Powstały wtedy, gdy stały się widoczne. To tak, jak ktoś gdzieś siedzi i nie jest widoczny. Staje się widoczny wtedy, gdy powstanie. To wszystko, gdyż jest proste i logiczne. Prawda  Prawda
Pokoja - 2017-10-21, 23:01
Oczywiście w taki sposób nie. Nie miałem tego na uwadze, a tylko to, co napisałem w wcześniejszej odpowiedzi, dla "Nike" i jeszcze więcej, np w Księdze Hioba, Słowem Żywym, a nie hielogryfami, wzorami matematycznymi, fizycznymi, czy chemicznymi. |
