Olus - 2017-04-13, 13:35 Temat postu: Czy Jezus łamał szabat? Czy Jezus łamał szabat? Jeśli nie to dlaczego oskarżenia faryzeuszów były niesłuszne i jak rozumiecie argumenty Jezusa? Pokoja - 2017-04-13, 21:49 Temat postu: Re: Czy Jezus łamał szabat?
Pan Jezus nie łamał, ani litery, ani ducha sabatu. Istotą sabatu jest zaniechanie dzieł swoich z dni powszednich, tylko tyle.
nike - 2017-04-14, 09:04
Według prawa źle rozumianego przez Faryzeuszy i innych dostojników żydowskich, tak łamał prawo odnośnie szabatu. Uzdrawiał, kiedy szedł przez zboże jadł ziarna, ale wpierw musiał wydobyć je z kłosu a to już była praca. Kiedyś już pisałam,ze nawet obecnie światło zapalają Żydzi w piątek przed szabatem i gaszą dopiero po szabacie, nawet jak wchodzą do toalety to drzwi na klamkę nie zamykają, bo to jest praca i takie różne. Jezus dlatego zwrócił im uwagę: Łk 14:5 bp "a do nich rzekł: Jeśli syn albo wół któregoś z was wpadnie do studni, to czyż nie wyciągnie go zaraz w dzień szabatu?" Tymi słowami Jezus im chciał uświadomić,że, bardzo mocno naciągnęli przestrzeganie szabatu, przez bzdurne zakazy i nakazy. Olus - 2017-04-14, 21:59 A jak rozumie ten werset „Dlatego więc usiłowali Żydzi tym bardziej Go zabić, bo nie tylko nie zachowywał szabatu, ale nadto Boga nazywał swoim Ojcem, czyniąc się równym Bogu” (J 5,18 – BT). To mówi chyba narrator? I jak rozumiecie argument podania za przykład Dawida który zjadł... Listek - 2017-04-15, 10:37 k 3:4 bpd
Łk 6:9 bpd
Izajas 58,(13)
Dz 24:14
nike - 2017-04-15, 23:40
Żydzi nie rozumieli,ze Jezus jest Synem boga i za "każde" łamanie przykazań obwiniali Jezusa, ponieważ czuli zagrożenie.
Ew.Jana była pisana przez Ap.Jana, to on był narratorem,
Mt 12:4 wuj "Jako wszedł do domu Bożego, i chleb pokładny jadł, którego się mu nie godziło jeść, ani tym, którzy z nim byli, tylko samym kapłanom?" W Zakonie chleby pokładne mogli tylko jeść Kapłani i to nie zawsze. Dawid po walce głodny z przyjaciółmi, ten zakaz po prostu złamał i nie został przez boga ukarany za tak wielkie przewinienie. Olus - 2017-04-15, 23:47 Czyli Jezus jako Syn Boga mógł złamać przykazanie i Jan potwierdził że to zrobił? A Jezus w obronie podał innego człowieka który złamał przykazanie ale Bóg nie ukarał?Ale to że Bóg nie ukara za złamanie przykazania nie oznacza ze nie było grzechu. nike - 2017-04-15, 23:53 Jezus tutaj nie broni się, bo tylko kłosy w rękach przecierał,żeby ziarenko zjeść Jezus tutaj udowadnia głupotę Żydów, przez wprowadzenie zakazów zupełnie nie związanych z Mojżeszem długo po Mojżeszu ustanowili 613 różnych przepisów dotyczących Zakonu,że sami się w tym pogubili. Ponieważ byli przeciwko Jezusowi, a Dawida szanowali, więc ja myślę,ze Jezus dlatego im Dawida przypomniał. Olus - 2017-04-16, 00:00 hmm według Cb na odczepnego.. Może być też inny powód dlaczego Dawid to mógł zrobić. poczekam może ktoś jeszcze coś innego zaproponuje. Wydaje mi się ze narrator mówił w rozumieniu faryzejsmik bo nigdzie tam nie ma ze Jezus czynil sie rownym. Serdunio - 2017-04-16, 00:19
Nie,Jezus przyszedł wypełnić Prawo(całe Prawo),gdyby przeciwko niemu zgrzeszył śmierć miałaby nad Nim władzę i nie byłoby żadnego zmartwychwstania po Jego śmierci....nie byłoby świadectwa dla Słowa dla Prawdy że Prawo to...wybór życia lub śmierci.. Po drugie ofiara nie byłaby ważna...Baranek musiał być bez skazy/grzechu 
Olus - 2017-04-16, 00:23
Tak,Jezus nie mógł przekroczyć nawet najmniejszego przykazania. A przykazanie szabatu to jedno z ważniejszych za które była kara śmierci. Sam nauczał,że nie można ich łamać i znosić więc dziwne by było gdyby to jednak robił. A co do tego wypełnienia to pozwolę się nie zgodzić.Nie chodziło o przejście bez grzechu ale raczej pokazanie pełnie Prawa które przyszło przez Mojżesza,jego duchową pełnię 
Serdunio - 2017-04-16, 00:28
Jezus był człowiekiem wydając świadectwo Prawdzie wydał je o całym Słowie jako człowiek pod Prawem Olus - 2017-04-16, 00:33 Ja wiem,ale wielu interpretuje wypełnienie jako zniesienie i ten wyraz podłącza pod przejście przez życie bez grzechu,a to nie o to w nim chodzi. Serdunio - 2017-04-16, 00:47
On przeszedł przez życie bez grzechu,co to grzech o tym uczy Prawo...nie tylko cieleśnie ale tez duchowo Jezus je jeszcze rozszerzył/ wyostrzył jego zarys człowiekowi Grzech=śmierć ....dlatego nie miała nad Nim władzy Miłość to Prawo i Prorocy ...Jezus był pełen miłości,w Nim była miłość(największa...najgłębsza,Bóg jest miłością) Olus - 2017-04-16, 00:52
Tak,pokazał jego miłosną duchową głebię 
Serdunio - 2017-04-16, 01:01
Całość dla/wedle ciała i ducha
Olus - 2017-04-16, 01:04
(47) Rozkoszuję się przykazaniami twoimi, Które pokochałem. (48) Wznoszę ręce do przykazań twoich, które kocham, I rozmyślam o ustawach twoich. 
Serdunio - 2017-04-16, 01:15
Ten kto to pisał tak samo potrzebował ofiary Chrystusa,tak samo musiał w Niego uwierzyć i o Nim usłyszeć by zostać zbawionym...wedle Prawa wszyscy są winni i wszyscy zasługują na śmierć
Śmierć miała nad każdym władzę nawet nad Dawidem ...nie ma zmiłuj
Olus - 2017-04-16, 01:19
Ten kto to czyta tak samo musi rozkoszować się w Prawie,ustach
Serdunio - 2017-04-16, 01:39
Rozkoszować się może,nie ma sprawy ...gorzej z ludzką sytuacją/marnością która ma swój ratunek jedynie w Chrystusie...to trzeba przed samym sobą przyznać....pora się umniejszać aby wzrósł we mnie Chrystus 
Olus - 2017-04-16, 01:40
Jest czas na rozkosz i pokutę 
Serdunio - 2017-04-16, 01:51
Jak słodka jest rozkosz tak słodka i pokuta...szczera pokuta to świadomość grzechu...nie ma tego złego co by...
Bądźmy wdzięczni Bogu za możliwość pokuty Olus - 2017-04-16, 01:53
Oj pokuta jest gorzka 
Gorzkie Żale część 1 https://www.youtube.com/watch?v=-RaIaSEVMc0 Serdunio - 2017-04-16, 02:15
Ale jest dana gdyby nie to moglibyśmy sobie pokutować i pokutować, a Bóg nic
Olus - 2017-04-16, 02:19
w takim razie chyba przyjmowana?
Serdunio - 2017-04-16, 02:28
Dał jej możliwość wypływającą z Jego miłosierdzia,dlatego dla mnie słodka,chodź gorzki jej smak...smak dokonanego grzechu/przewinienia Olus - 2017-04-16, 02:32
No dobra niech Ci będzie.A myślisz że Dawid jak zjadł chleby to zgrzeszył? Serdunio - 2017-04-16, 02:44
Dawid dostał te chleby od kapłana kiedy poprosił go o chleb dla siebie i swoich ludzi
To chyba kapłan zrobił wyjątek w ramach dobrego uczynku...zapewne Żydzi o tym wiedzieli i własnie o to Jezusowi w tej mowie chodziło...dobrze czyniąc dla dobra z miłości na to chciał położyć nacisk w tych słowach i w tę stronę pokierować myśli Żydów,raczej nie chodziło tu o to by wykazać grzech Olus - 2017-04-16, 02:55 Dostał od kapłana który dopytał o czystość. kapłan raczej wiedział co robi dając Dawidowi chleby. Zresztą Dawid był większy od samego kapłana i chleb jest dla ludzi a nie ludzie dlla chleba
Serdunio - 2017-04-16, 02:59
Skąd wiesz?
Kapłan wiedział że nigdy nikt inny tych chlebów nie jadał spoza rodu Arona to znaczy czynili to zawsze tylko kapłani Dawid to był wyjątek..
Olus - 2017-04-16, 03:02
Wyjątek na który mógł pozwolić i to nie łamało przykazania stąd pytania o czystość 
Serdunio - 2017-04-16, 03:05
Uczynił to z dobroci aby głodnych nakarmić
Olus - 2017-04-16, 03:06 Nie wiem czy taka argumentacja wiele zmienia. Zabić kogoś aby nakarmić. Złamać aby pomóc hmm Serdunio - 2017-04-16, 03:15
Czynić dobro ku pomocy, a nie zło ku pomocy...Prawo to miłość...ona powinna górować i nią kierować się ponad wszystkim...miłość nie zabija żeby nakarmić..Dawid nie kradł a poprosił licząc na przejaw miłosierdzia Olus - 2017-04-16, 03:18 Ale w jednym i drugim przypadku mamy złamanie przykazania a to już jest złe
Dlatego łamania przykazania nawet tego małego raczej odpada. Pokoja - 2017-04-17, 00:02
Które zostały złamane i w jaki sposób? Olus - 2017-04-17, 13:50 Rozmawialiśmy ogólnie czy pomoc dla bliźniego usprawiedliwia złamanie któregoś z przykazania i o przykładzie który podał Jezus broniąc się przed zarzutami faryzeuszy. Chodzi o chleby które zjadł Dawid. Pokoja - 2017-04-19, 18:18
Dawid dla Abiatara był bratem i odwrotnie. Obaj pełnioli najwyższą służbę dla Boga. Jeden był namaszczonym królem, a drugi kapłanem i arcykapłanem nowego króla.
Treść Mt. 10:37 wskazuje, że służacych Chrystusowi i jego Ojcu można milować tak jak ich samych.
Boga można miłować tylko przez przestrzeganie jego przykazań, J. 14:23. To wszystko świadczy, że nie ma podstaw dla kwestii złamania przykazania przez Dawida i Abiatara. Ci którzy uznawali go za nowego Bożego króla, a Abiatar z pewnością takim był, byli zobowiązani wspierać go tak jakby służyli samemu Bogu. nike - 2017-04-20, 00:34 Jezus wierny przestrzeganiu sabatów Nowy Testament podaje, jak niektórzy posądzili Jezusa o propagowanie niedbałości w przestrzeganiu sabatów, lecz wynika to z błędnego zrozumienia. Jezus, będąc urodzony "pod zakonem" (Gal. 4:4), był tak samo zobowiązany przestrzegać ten Zakon co do joty, jak wszyscy inni Żydzi. W najmniejszym stopniu nie pogwałcił oczywiście tego obowiązku (Mat. 5:17). Uczeni w piśmie i faryzeusze w wielu szczegółach odeszli od prawdziwego ducha Zakonu. Ich tradycja, reprezentowana wówczas przez Talmud, starała się tłumaczyć Zakon, lecz w rzeczywistości, jak powiedział Jezus, często czyniła go pustym, bez znaczenia, absurdalnym. Według tradycji ich starszych pogwałceniem sabatu było, na przykład, przetarcie w rękach przez głodnego ziaren pszenicy, zdmuchnięcie plew i zjedzenie ziarna, jak uczynili to pewnego sabatu uczniowie, przechodząc przez pole pszeniczne. Faryzeusze zwrócili na to uwagę i żądali, by Jezus zganił uczniów, gdyż jak mniemali, ta prosta czynność była pracą -- żęciem, młóceniem i przewiewaniem. Jezus sprzeciwił się tej absurdalnej, błędnej interpretacji Zakonu, a Swymi argumentami dowiódł każdemu chcącemu być pouczonym, że nauczeni w piśmie i faryzeusze źle pojmowali Boski zamiar -- błędnie interpretowali sabat Zakonu (Mat. 12:1-8; Mar. 2:23-28). Kilkakrotnie, przy różnych okazjach, leczył On chorych w dzień sabatu. Co więcej, większość Jego uzdrowień czyniona była w tym dniu, ku wielkiemu oburzeniu faryzeuszy, którzy uważali Go za gwałciciela prawa. Nie możemy przyjąć, że Jezus czynił te cuda, by drażnić faryzeuszy. Powinniśmy raczej rozumieć, że ich dzień sabatu był typem na wielki Sabat należący do przyszłości - na okres panowania Mesjasza i leczenie wszystkich ziemskich smutków. Jezus wyraźnie wykazał nauczonym w piśmie i faryzeuszom, że źle pojmowali znaczenie Boskiego zarządzenia: że Bóg nie stworzył człowieka tylko po to, by przestrzegał sabatu, lecz że sabat został wprowadzony dla rodzaju ludzkiego i w jego interesie. Stąd też podejmowanie w dniu sabatu jakiejkolwiek pracy naprawdę niezbędnej dla zaspokojenia potrzeb człowieka jest słuszne. Co więcej, Jezus posunął się jeszcze dalej, wskazał słuchaczom na absurdalność stanowiska - zapytał, czy gdyby komukolwiek z nich wół lub osioł wpadł w dniu sabatu do dołu, to pozwoliliby cierpieć i umrzeć zwierzęciu, ponosząc w ten sposób stratę? Z pewnością byliby usprawiedliwieni pomagając w nieszczęściu każdemu stworzeniu. Wtedy Jezus zapytał, jeśli tak wiele można zrobić dla niemego stworzenia, czyż nie byłoby słusznym spełnienie uczynku miłosierdzia i niesienie pomocy człowiekowi w dniu sabatu? Pokoja - 2017-04-20, 22:38
Duchowni, którzy błędnie pojmowali znaczenie sabatu, jak i ci, którzy w Chrześcijaństwie doprowadzili do wielkiego odstepstwa od wiary, dla ustrzeżenia się straty, gotowi są pomóc niemym stworzeniom, ponieważ ono nie jest w stanie ujawnić ich obłudy. Człowiek natomiast pragnąć wyrazić swoją wdzięczność za ratunek w sabat, wychwalałby swojego dobraczyńcę. Z tego powodu nie pomogliby człowiekowi. Olus - 2017-04-22, 10:17
Te chleby jadła też reszta. Ale oni też mogli dlatego pytał o czystość.. Wielu komentatorów widzi to jednak jako złamanie Przykazania
Pokazuje historię Dawida (1 Sm 21, 1-7) – Pismo go nie potępia: Dawid jest człowiekiem pobożnym; http://www.orygenes.pl/no...losow-w-szabat/ a jak rozumiesz ten werset bo na niego też się powołują jako rzekome złamanie przykazania.. 5 Albo nie czytaliście w Prawie, że w dzień szabatu kapłani naruszają w świątyni spoczynek szabatu, a są bez winy?(Mat 12:5) Pokoja - 2017-04-23, 18:43
Jedli te, które zostały usunięte z stołu w Miejscu Świętym. Dawid od Achimeleka mógł otrzymać tylko te. Żydzi nie potępiali go za to, dlatego Pan Jezus wskazuje na ich brak konsekwencji. Współcześni komentatorzy (krytycy) natomiast zarzucają Markowi czy Panu Jezusowi, że się pomylił, co do imienia arcykapłana. Według wiary mojej wypowiedź Pana Jezusa o Dawidzie można zrozumieć poprawnie, ale należy stosowne teksty ST czytać ze zrozumieniem, a nie tylko przez zwykłe ich odczytanie, ograniczając się do wejścia Dawida do Namiotu w Nob. Pan Jezus nie mówił tylko o tym zdarzeniu. Określeniem Dom Jehowy, posługiwano się wtedy, gdy Arka znajdowała się w Namiocie Zgromadzenia (później w Świątyni Salomona) i z niego w razie potrzeby była wynoszona. Za czasu Saula i Achimeleka tak już nie było. Gdzie indziej był Namiot, a gdzie indziej Arka. Z tego powodu, określenia Dom Boży, użytego przez Pana Jezusa nie można odnosić do Namiotu w Nob, lecz do narodu, wśród którego działało pokolenie Lewiego, a w tym i kapłani z arcykapłanem na czele. W czasie odstępstwa Saula i wymordowania rodu Achimeleka naród tak samo wspierał reformacyjne arcykapłaństwo Abiatara, jak i nową dynastię królewską, którą zapoczątkowano od Dawida. W ten sposób Dawid w tym domu Bożym był wspierany przez zdecydowaną część narodu, oddaną Bogu, czyli spożywał chleby tak jak kapłani. W tym czasie, zarówno tron, jak i ołtarz były w niebezpieczeństwie, gdyż naród był rozerwany
Pracę, którą wykonywali kapłani w świątyni w dzień sabatu nie należała do rodzaju prac dla prowadzenia dzieł swoich, gospodarczych, lecz dla (figuralnego) zbawienia (oczyszczenia) człowieka. Jednak według zarzutu faryzeuszy, należałoby uznać, że naruszają, a jednak oni ich nie potępiają. Pan Jezus powiedział, że gdyby Żydzi zrozumieli, że dzieło które on wykonuje (rzeczywiste oczyszczenie/uwolnienie człowieka od grzechu) z swymi uczniami jest czymś więcej niż tym, co czynili kapłani ST, to by nie potępiali jego uczniów. Na oczach ich jednak leżała zasłona, którą zakładał Mojżesz, aby Izraelici nie widzieli, że promieniowanie jego twarzy jest okresowe. Tak samo nie rozumieli, że wraz z rozpoczęciem działalności przez Pana Jezusa, chwała zakonu ustąpiła. Olus - 2017-04-24, 22:25
Widziałem co najgorsze najbardziej zaparła się kobieta mieniąc się "chrześcijaninem" Nie przegada..
W sumie to Bóg działał przez Jezusa. Przez kapłanów poniekąd też. Dzięki za obszerne wyjaśnienie. Pokoja - 2017-04-24, 22:41
Jeśli można wiedzieć, ale tylko tak ogólnie (nie personalnie), to o co chodzi? Olus - 2017-04-25, 21:38 O temat na innym forum w którym pewna pani z okiem była strasznie.... Pokoja - 2017-04-25, 21:52
Dzieki
To wystarczy 
Kto za wszelką cenę chce podważyć Boże natchnienie nawet niektórych przekazów Biblii, to ten ginie od takiego od miecza, jakim się posługuje. Olus - 2017-04-25, 22:24 Tak się zastanawiam co takimi ludźmi kieruje
Pokoja - 2017-04-25, 22:54
To samo, co rewolucjonistów francuskich, którzy myśleli, że odpoczynek co siódmy dzień jest wymysłem papieskim. Dopiero wprowadzenie odpoczynku, co dziesiąty dzień i wielka agresja, która się ujawniła w ludziach z tego powodu, uświadomiły, że natura ludzka wymaga odpoczynku, co siódmy dzień. Takie jest prawo natury, a nie wymysł ludzki. Zacięci krytycy Słowa Bożego, uważają, że Biblia jest wymysłem ludzkim, dlatego za wselką cenę dążą do udowodnienia tego i "giną od miecza", którym się posługują przeciwko niej. Olus - 2017-04-30, 14:03 Tak,ale to byli zadeklarowani ateiści...a ta deklaruje się jako wierząca,a jest mega negująca.. Pokoja - 2017-04-30, 17:12
Francja jest uznawana, jako pierwsza córa KRK, a zaatakowała papiestwo i Pismo Święte. Olus - 2017-04-30, 17:15
No tak ale nie udawała wtedy mega chrześcijańskiej. Powiedziała nie chcemy Boga itd i wszystko jasne. A z tą.. sam wiesz jak jest... Btw,z tymi córami to mi naszedł na myśl werset z obj z córami. Coś jest na rzeczy? Pokoja - 2017-04-30, 18:35
Oczywiście, że jest, gdyż ta córa narodziła się w wyniku wielkiego odstepstwa od wiary. Obecnie natomiast zajmowane jest takie stanowisko, że Biblia ma jakąś wartość, ale nie można jej uznać za natchnione Słowo Boże. Też więc nie uznają swej postawy za megachrześcijańską, czy megabiblijną. Olus - 2017-04-30, 19:01
No,ale grają w otwarte karty... Tam teraz bardziej natchniony jest koran.. Ech tragedia co się na tym świecie teraz wyrabia. Jestem ciekawy co wyjdzie z tego mixa ekumenicznego itd...
Pokoja - 2017-05-01, 01:11
Chytrzy zostaną schwytani w swej chytrości. Zostaną zerwane więzy niszczące braterstwo. Ludzie już odwracają się od fałszu, jak od gnoju leżącego na polu, co oznacza utratę autorytetu długich szat. Proces ten osiągnie swój szczyt po nieudanych zabiegach w realizacji bezpodstawnych roszczeń do wiecznego panowania, niby po kończącym się małym okresie z Ap. 20:3 Olus - 2017-05-29, 20:10 Czy Jezus łamał szabat? Jak rozumieć Mat.5,19? Pytanie do Piotra Matana z Kościoła Chwały w W-wie. https://www.youtube.com/watch?v=gLpvB12TX30 Pokoja - 2017-05-30, 00:05
Napewno Pan Jezus nie naruszył ducha sabatu. On jest Panem sabatu, sabatu, który jest dla człowieka i dla niego w sabat można dobrze czynić. Nadal trwa sabat Boży (7 000 lat), w którym Syn działa tak jak Ojciec działa dla dobra człowieka, aby całe stworzenie zostało napełnione chwałą Bożą. Chrystus był doświadczany we wszystkim na podobieństwo nas z wyjątkiem grzechu.
W związku z powyższym w Wieku Ewangeli człowiek ma się poddawać władzy zwierzchniej w swoich krajach, aż w pełni pozna jaka jest istota, doskonałego, duchowego, świętego zakonu Bożego, a nie skostnjiałego betonu mentalnego. Ponadto jest napisane:
Grzechu się nie liczy, gdy zakonu nie ma, ale śmierć panowała, jako zapłata za grzech. Znaczy to, że zakon natury został naruszony, dlatego śmierć panowała. Olus - 2017-06-01, 22:54 Nie będę tworzył nowego tematu.Zapytam tutaj. Czego naucza przykazanie szabatu? Pokoja - 2017-06-01, 23:58
Wzywa ono do zaniechania dzieł swoich, tak jak Bóg zaniechał swoich. Nie zabrania jednak innego rodzaju działania na chwałę Bożą i dla dobra bliźniego. Pismo Święte przez odpoczynek co siódmy dzień, w różny sposób pobudza do tego, aby człowiek zapragnął czynić to każdego dnia. Sabat miał za zadanie zaszczepić to w człowieku. Olus - 2017-06-02, 00:09 Tak,ale jeszcze czegoś
Pokoja - 2017-06-06, 00:23
Oczywiście do wychwalania Boga. Potomek - 2017-06-09, 19:04 Jezus nie mógł łamać szabatu. Jest przecież Synem Bożym. Pokoja - 2017-06-09, 22:56
Jest podobnie napisane w Hioba, że Bóg chociaż jest Wszechmocny to jednak swojego prawa nie łamie. Wszystko co czyni jest zgodne z ustanowionym przez niego prawem. Władza zwierzchnia, gdy chce coś uczynić, to uchwala odpowiednie prawo i według niego postepuje. Olus - 2017-06-11, 19:23
Może zacytuje i pogrubię. 8 Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić3. 9 Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia. 10 Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani twoja córka, ani twój niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka pośród twych bram. 11 W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko, co jest w nich, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i uznał go za święty. Pokoja - 2017-06-14, 01:40
Bardzo zastanawiające jest w P.Pr. 5:12-15, że święcenie sabatu jest związane z wyjściem z niewoli w ziemi egipskiej.
Żydzi wyszli z niewoli 15 Nisana i w tym dniu jest uroczysty, ogłaszany sabat, ale tekst wskazuje także na cotygodniowy zwoływany zwyczajny sabat. Może to oznaczać, że w tym dniu zbiegły się dwa sabaty. Listek - 2017-06-14, 06:03
I my otrzymaliśmy ducha synostwa Bożego. z 8:15 bw
Olus - 2017-06-14, 16:28
Dodatkowy powód dla Żydów uświęcania tego dnia i w sumie też dla nas. Listek - 2017-06-14, 22:12 http://zboryboze.pl/wp-co...arma-szabat.mp3
Pokoja - 2017-06-15, 09:46
Zgodnie z prawem Bożyym mamy się podporządkować władzy zwierzchniej tam, gdzie żyjemy, Rz. 13:1-5. U nas w Polsce jest Niedziela, ale i wolne soboty, co umożliwia też święcenie Sabatu. Fundamentalną zasadą w Chrystusie jest respektowanie lokalnych porządków, a nie narzucanie ich do powszechnego praktykowania. Przychodzi czas, że zostanie objawione, dlaczego są takie różnice:
Różnorodność, to piękno, a Bóg kocha się w różnorodności. Kwiaty są piękne, ale jeszcze piękniej jest gdy są w kompozycji, odpowiedniej do natury. Człowiek za wszelką cenę dąży do tego, aby na zalesionej powierzchni rósł tylko ten gatunek drzew, który on tam posadził, a Pan Bóg przez naturę, pokazuje mu, że i inne są tam potrzebne, ale on bezustannie wykonuje syzyfową pracę. Obecnie jednak są też ekologiczne strefy, gdzie pozwolono naturze, aby sama pokazała, jak chce, aby było. Olus - 2017-06-15, 14:29 Bóg kocha jak człowiek wypełnia Jego przykazania
Paweł tam nie obalał przykazań Boga Ojca których sam przestrzegał tylko na temat postów prawdopodobnie zwyczajów co prawda zawartych w Pismach Hebrajskich,ale nie nakazanych przez Boga czy też pisał po chłopsku o poglądach ludzkich a nie rozprawiał nad nową interpretacją szabatu rozciągając go na każdy czy jaki komu się podoba dzień. Co do władzy świeckiej to niestety ciągle ten werset nadinterpretujesz. Masz być uległy jeśli ich zarządzenia nie wchodzą w opozycji do Słowa jeśli wchodzą powinieneś wybrać Słowo. Pokoja - 2017-06-16, 18:29
Jeżeli Bóg nakazuje, aby Chrześcijanin podporządkował się władzy zwierzchniej w swoim kraju, to jest to przykazanie Boże, które niczego nie obala, lecz rozszerza choryzonty myślowe Żydów - Chrześcijan. Istotą sabatu jest kształtowanie naszej świadomości i pragnienia, aby w każdym dniu tak czynić. Z tego powodu jest on nadal tak potrzebny. Niedziela to też sabat. Inne narody poza Żydami i Chrześcijanami też mają odpoczynek, co siódmy dzień. Gdy córa KRK dążyła do podważenia tego, to srodze został doswiadczona. Mam spokojne sumienie, że niczego nie nadinterpretuję. To ci, którzy na swoją modłę chcą kształtować naszą mentalność, to przebiegle uczynili. W srawie tego wyboru, patrz na myśl z pierwszego zdania, Olus - 2017-06-16, 18:36 To podporządkowanie ma być tylko jeśli nie koliduje ze Słowem. Jeśli władze każe mi zrobić coś co nie będzie zgodne z wolą Boga to powinienem odmówić choćby to miało mnie kosztować własne życie. Listek - 2017-06-16, 19:07
Istotą szabatu jest to by nie pracować w ten jeden konkretny dzień i świadczyć w ten wybrany przez Boga dzień ,że to On stworzył niebo i ziemię. Tak jak On Sobie tego życzy. Pozdrawiam Listek - 2017-06-16, 19:09
Oczywiście. Dz 5:29
Pokoja - 2017-06-18, 23:57
Żydzi posiadali tylko autonomię przyznaną im przez władzę zwierezchnią. Wypowiedź ta oznacza więc to, że nie mogą podważać tego, co Bóg realizuje, a jego sługa akceptuje i potrzebuje. Olus - 2017-06-20, 20:36
Wypowiedź oznacza to co napisano:czyli słuchaj bardziej Boga niż ludzi(bez wyjątku) władzy świeckiej jeśli nie koliduje ona z Bożymi wytycznymi względem nas, Dlatego chrześcijanie tracili życie przez wieki na całym świecie bo bardziej słuchali Boga..Pokoja spójrz na świat i zobacz co robi władza i do czego namawia.Teraz światem jak nigdy rządzi grzech i jak nigdy trzeba kierować się słowem Bożym a nie ego bogaczy. Olus - 2017-06-20, 20:37
Tak i warto to sobie zakodować gdyż teraz mamy wielką misterną powtórkę tego co było za Daniela w babajlonie i brać z niego przykład-odmowy. Pokoja - 2017-06-21, 09:44
Władza jest taka, jakie jest społeczeństwo. To ono biernie, lub czynnie rządzi przez swych reprezentantów. W Piśmie Świętym zostały opisane odmienne postawy dwóch wdów. Jedna została oskubana przez cwaniaczków i ostatni grosz oddała. Drga natomiast swoją postawą niejako zmusiła niesprawiedliwego sędziego, aby wziął ja w obronę przed jej krzywdzicielem. Uczynił to, aby nie był skompromitowany (nie dostał od niej w twarz). Olus - 2017-06-21, 17:42
Czyli zepsuta Pierw Bóg,potem człowiek.
Pokoja - 2017-06-22, 01:32
Jednak pochodzi od Boga, a dopiero potem jest wpływem demonów i usiłowaniem upadłego człowieka, aby zarządzać swoimi sprawami. Olus - 2017-06-22, 01:44 Bóg dozwala złym ludziom rządzić dlatego trzeba być ostrożnym i odrzucać położone przez nią przekleństwa
Błogosławieństwo można przyjąć
Pokoja - 2017-06-23, 00:20
Bóg swoje przekleństwa realizuje przez władzę zwierezchnią, to tak jak w przypadku Izraela. Olus - 2017-06-25, 02:01 Czasami tylko na nie dozwala i nie należy z nich korzystać
Pokoja - 2017-06-25, 13:44
Przekleństwo tym się różni od potępienia, że to jest skazaniem człowieka na ponoszenie skutków swojego wyboru, a to pierwsze polega na konsekwentnym działaniu, aby wykonać wyrok. Przeklinać, to tak najprościej znaczy coś rozklinować, rozerwać. Olus - 2017-06-25, 18:44 Państwo/Władza... czasami namawia do złego wyboru.Trzeba uważać. Pokoja - 2017-06-25, 19:11
Są procedury prawne, które pozwalają nam uniknąć nawet intryg urzędników, którzy w świątyni wladzy zwierzchniej, ucztnili sobie "jaskinie zbójców", ale ludzie mało z nich korzystają. |
