FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Odbić Konstantynopol!]

No więc na życzenie Nike, prezentuję wyczyny Henryka.

Po jego wyczynach proaborcyjnych, przyszedł czas na przedstawienie
jego ataku na postacie biblijne a także samego Pana Boga.

Dla nieuważnych czytaczy, będą objaśnienia.

Zatem:

tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335135

Św. Henryk Badacz napisał:
Heb 13:4 bw "Małżeństwo niech będzie we czci u wszystkich, a łoże nieskalane; rozpustników bowiem i cudzołożników sądzić będzie Bóg."
Kiedyś na nierząd patrzono z pobłażliwością, wielożeństwo było prawnie zalegalizowane.
Jezus podniósł znacznie standardy...

Brednie o obrączkach (Saturna) i ich kątowości pomijam, bo szkoda czasu...

W zacytowanym fragmencie Henryk wyraźnie nazywa wielożeństwo nierządem,
in twierdzi, że niegdyś patrzono z pobłażaniem i je legalizowano. To, czego Henryk
już wprost nie napisał, to to, że owym pobłażnikiem i legalizatorem był Pan Bóg.

Jednocześnie, to czego św. Henryk wprost nie napisał, a co wynika z jego stwierdzenia,
to to, że większość wybitnych mężów Bożych pławiła się w nierządzie i Pan Bóg im jeszcze
z tego powodu błogosławił.

Widocznie, Henryk jest lepszy od Abrahama, Jakuba, Mojżesza, Dawida i Salomona.
św. Henryk, który ma prawo oceniać nie tylko tych ludzi, ale i Jahwe za Prawo które dał.

Jedziemy dalej:

tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335276

św. Henryk od Badaczy Przenajświętszych, m.in. napisał:
(tu też nie cytuję wszystkich nonsensów)

Abraham, na którego powołujecie się, nie miał nadanego żadnego Prawa.
Mógł poślubić nawet (przepraszam Abrahamie!)... kozę.
Czego i Tobie nie zabraniam.

Nike twierdzi, że św. Henryk o kozie nic nie pisał.

Jak ktoś nie umie przeczytać co napisał, to wyjaśniam.
Abraham był poligamista, a więc wg. Henryka pławił się w nierządzie.
Tu nam Henryk (św.) wyjaśnia, że było to spowodowane brakiem Prawa.
stwierdza wyraźnie, że Abrahamowi wolno było (!) poślubić kozę - i pisze
to w kontekście poligamii - a więc miał takie samo prawo do kozy jak do
np. Hagar czy innej nałożnicy. Zatem, skoro Bóg akceptował jego nierząd,
to również akceptowałby jego żonę-kozę, bo nie było Prawa i Bóg by im
zapewne kozłokształtnym i licznym potomstwem błogosławił.

Dalej tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335283

św. Henryk bez skazy napisał:
(podobnie, wszystkich nonsensów nie poruszam)

Chęć posiadania wielu partnerów seksualnych wynika z poważnych zaburzeń
społecznych, które są wynikiem rozluźnienia się partnerskich więzi. Albo z
powodu zaburzeń psychicznych.

No i teraz św. Heniek dał czadu, bowiem wyraźnie stwierdził, że społeczeństwo
Izraela było patologiczne, a wierni mężowie Boży, którzy posiadali wiele żon,
cierpieli na zaburzenia psychiczne. No i w dodatku, temu wszystkiemu wg św.
Henryka był winny Pan Bóg, który nie tylko błogosławił poligamicznym związkom,
ale jeszcze dokładał niektórym żony, i regulował cały "proceder nierządu" w
doskonałym i świętym Prawie. Ot, taka to teologia niewerbalna Henia świętego...

Dalej Henryk pisze:
Jakub (a także Abram), jak się nie mylę, był (dziś by powiedziano) poganinem jak i reszta ludzkości.

No comment...

Starczy, bo nie mam zdrowia.
Jeżeli ty to Nike popierasz, no to sorryy...
Twą proaborcyjność przebolałem, drugiego takiego numeru nie zdzierżę...

No więc na życzenie Nike, prezentuję wyczyny Henryka.

Po jego wyczynach proaborcyjnych, przyszedł czas na przedstawienie
jego ataku na postacie biblijne a także samego Pana Boga.

Dla nieuważnych czytaczy, będą objaśnienia.

Zatem:

tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335135

Św. Henryk Badacz napisał:
Heb 13:4 bw "Małżeństwo niech będzie we czci u wszystkich, a łoże nieskalane; rozpustników bowiem i cudzołożników sądzić będzie Bóg."
Kiedyś na nierząd patrzono z pobłażliwością, wielożeństwo było prawnie zalegalizowane.
Jezus podniósł znacznie standardy...

Brednie o obrączkach (Saturna) i ich kątowości pomijam, bo szkoda czasu...

W zacytowanym fragmencie Henryk wyraźnie nazywa wielożeństwo nierządem,
in twierdzi, że niegdyś patrzono z pobłażaniem i je legalizowano. To, czego Henryk
już wprost nie napisał, to to, że owym pobłażnikiem i legalizatorem był Pan Bóg.

Jednocześnie, to czego św. Henryk wprost nie napisał, a co wynika z jego stwierdzenia,
to to, że większość wybitnych mężów Bożych pławiła się w nierządzie i Pan Bóg im jeszcze
z tego powodu błogosławił.

Widocznie, Henryk jest lepszy od Abrahama, Jakuba, Mojżesza, Dawida i Salomona.
św. Henryk, który ma prawo oceniać nie tylko tych ludzi, ale i Jahwe za Prawo które dał.

Jedziemy dalej:

tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335276

św. Henryk od Badaczy Przenajświętszych, m.in. napisał:
(tu też nie cytuję wszystkich nonsensów)

Abraham, na którego powołujecie się, nie miał nadanego żadnego Prawa.
Mógł poślubić nawet (przepraszam Abrahamie!)... kozę.
Czego i Tobie nie zabraniam.

Nike twierdzi, że św. Henryk o kozie nic nie pisał.

Jak ktoś nie umie przeczytać co napisał, to wyjaśniam.
Abraham był poligamista, a więc wg. Henryka pławił się w nierządzie.
Tu nam Henryk (św.) wyjaśnia, że było to spowodowane brakiem Prawa.
stwierdza wyraźnie, że Abrahamowi wolno było (!) poślubić kozę - i pisze
to w kontekście poligamii - a więc miał takie samo prawo do kozy jak do
np. Hagar czy innej nałożnicy. Zatem, skoro Bóg akceptował jego nierząd,
to również akceptowałby jego żonę-kozę, bo nie było Prawa i Bóg by im
zapewne kozłokształtnym i licznym potomstwem błogosławił.

Dalej tu: http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#335283

św. Henryk bez skazy napisał:
(podobnie, wszystkich nonsensów nie poruszam)

Chęć posiadania wielu partnerów seksualnych wynika z poważnych zaburzeń
społecznych, które są wynikiem rozluźnienia się partnerskich więzi. Albo z
powodu zaburzeń psychicznych.

No i teraz św. Heniek dał czadu, bowiem wyraźnie stwierdził, że społeczeństwo
Izraela było patologiczne, a wierni mężowie Boży, którzy posiadali wiele żon,
cierpieli na zaburzenia psychiczne. No i w dodatku, temu wszystkiemu wg św.
Henryka był winny Pan Bóg, który nie tylko błogosławił poligamicznym związkom,
ale jeszcze dokładał niektórym żony, i regulował cały "proceder nierządu" w
doskonałym i świętym Prawie. Ot, taka to teologia niewerbalna Henia świętego...

Dalej Henryk pisze:
Jakub (a także Abram), jak się nie mylę, był (dziś by powiedziano) poganinem jak i reszta ludzkości.

No comment...

Starczy, bo nie mam zdrowia.
Jeżeli ty to Nike popierasz, no to sorryy...
Twą proaborcyjność przebolałem, drugiego takiego numeru nie zdzierżę...

[nike]

[zion599]

Cytat:

W naszej Erze dokładnie od Jezusa zabronione jest wielożeństwo dokładnie między chrześcijanami.

cytat?

Cytat:

W naszej Erze dokładnie od Jezusa zabronione jest wielożeństwo dokładnie między chrześcijanami.

cytat?

[bartek212701]

[Odbić Konstantynopol!]

[bartek212701]

[zion599]

Cytat:

Bartłomieju Bartek to nie Bartosz. Jesli ktoś ma na imię Bartłomiej to zdrobnieniem jego imienia jest Bartek. Bartosz nie posiada zdrobnienia w formie Bartek. Wiem, wiem, dziwne, ale taki jest język polski

coś jak z Aleksandrą i Olgą :P
Polska Dziwna języka

ok, dość offu

Cytat:

Bartłomieju Bartek to nie Bartosz. Jesli ktoś ma na imię Bartłomiej to zdrobnieniem jego imienia jest Bartek. Bartosz nie posiada zdrobnienia w formie Bartek. Wiem, wiem, dziwne, ale taki jest język polski

coś jak z Aleksandrą i Olgą :P
Polska Dziwna języka

ok, dość offu

[Henryk]

[nike]

Henryk, nie przejmuj się, tak niektórzy już mają.

[oluss]

Ja suię za głowe złapałem jak zobaczyłem tą kozią filozofie..ale byli lepsi..

Ja suię za głowe złapałem jak zobaczyłem tą kozią filozofie..ale byli lepsi..

[Henryk]

[oluss]

baju baju

baju baju

[zion599]

zdaniem Henryka nie powiniśmy brać przykładu z tych''ohydnych'' mężów Bożych ha ha ha

zdaniem Henryka nie powiniśmy brać przykładu z tych''ohydnych'' mężów Bożych ha ha ha

[nike]

zion599, Gdzie tak Henryk napisał? Może trochę kultury w pisaniu co?

[Henryk]