FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 14:40 **Sukcesja**

na forum padlo zdanie iz kosciol katolicki posiada cos co mu daje ponoc przewage nad innymi kosciolami, ktorzy tego nie posiadaja. Chodzi o tzw. Sukcesje. Proponuje zbadac czy to zdanie powyzej jest prawdziwe, a zaczac od wyjasnienia co to takiego jest owa sukcesja i jaka z jej posiadania wyplywa przewaga. Pod kontem w jaki sposob sie osiaga posiadanie tez ciekawe na problem spojrzec. Zapraszam wiec do wypowiedzi

Y · Wysłany: 2013-10-10, 15:00

I co? Przecież ty wcale nie jesteś ciekawa jak jest.
Guzik cię to obchodzi. Tak samo jak poligamia i niewolnictwo.
Nie interesują cię przecież fakty historyczne ani treść Biblii.
Więc w jakim celu znowu zakładasz temat.
Po co?
Czy aby się dowiedzieć, co o tym mówi Biblia i przyjąć to, że tak w tej książce jest,
czy też po to aby utwierdzić się w swoim przekonaniu i włożyć swe zdanie do Biblii,
czy też aby się ponabijać z tych, którzy chcą przedstawić pogląd biblijny, który być
może nie jest zgodny z twoimi oczekiwaniami? Zatem w jakim celu tworzysz wątek? :roll:

Ja tylko pytam po co?

Czy aby się dowiedzieć, że sukcesja jest dobra?
Czy aby się dowiedzieć, że jest zła?
Czy aby się dowiedzieć, że ni tak ni siak?
Czy aby się utwierdzić w swoim przekonaniu?
Czy aby się dowiedzieć, co na ten temat mówi Biblia?
Czy tez już wiesz in saecula saeculorum, i chcesz się ponabijać?
Czy aby znowu udawać wariata gdy musisz udzielić odpowiedzi i ruszyć głową?

Pytam, bo wyciągnąłem już lekcję z innych wątków...

A co jeżeli to co jest napisane w tej księdze nie zgadza się z twoim zapatrywaniem?
A co jeśli fakty historyczne potwierdzają coś co tobie nie odpowiada?
Czy znowu napiszesz o przędzeniu bawełny? Zaakceptujesz to?
Czy na siłę będziesz wkładać swój pogląd to Biblii? Zmieniała historię?
Czy będziesz na siłę zmieniała temat, gdy zacznie nie być zgodny z twoim celem?

Pytam, bo chciałbym wiedzieć, czego mogę się spodziewać.... i czy warto się wysilać...

Nadmienię jedynie, że nikt ci się z poglądami biblijnymi nie każe zgadzać.Nawet historia może ci się nie podobać. Masz całkowite prawo mieć swoje własne.
Może być zgodne z Biblią lub się różnić. To twoja sprawa jak i każdego z nas.
Ale nie wolno obśmiewać kogoś za to, że streszcza treść, ani za to się obrażać.
Nie wolno też treści Biblii zmieniać, aby pasowała do własnego poglądu...
Nie wolno też zakłamywać historii ani treści autorytatywnych źródeł pisanych.
No i czytać ze zrozumieniem, bo pewnie i tego zdania połowa nie pojmie... :roll:

Y · Wysłany: 2013-10-10, 15:32

A propos biblijnej podstawy sukcesji apostolskiej to wyraziłem się tutaj:
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?t=8809 na sześciu podstronach.
Czy jest to zasadne czy nie to i tak nikogo na tym forum nie obchodzi...

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 19:18

nie trzeba sie denerwowac

Swoje intencje zawarlam w pierwszym poscie rozpoczynajacym temat. Chcialabym wyjasnic, czy te - jak na moje oko - koszmarne brednie maja chocby blade odbicie w rzeczywistosci. Zacytuje te znamienna wypowiedz:

[Dzisiaj 13:40] Rethel Nibelung: A to, że Kościół w pewnych sprawach ma rację nie zmienia faktu że w pewnych nie ma. Tak samo jak to że świadkowie w wielu mają, a w pewnych nie mają. To się tyczy każdej religii.
x e [Dzisiaj 13:41] Rethel Nibelung: KK ma tę wyższośc nad grupkami odstrzałowymi, że ma sukcesję do Jezusa, tak samo kościoły wschodnie i protestujące...
x e [Dzisiaj 13:41] Rethel Nibelung: Podważanie tego jest po prostu dziecinadą i ignoranctwem...
x e [Dzisiaj 13:45] Rethel Nibelung: Jezus załozył na Piotrze jeden Kahał - a to, że on się podzielił, odstrzeliły grupki a do niego samego weszło odstepstwo to zupełnie inna sprawa, której "jedyni prawdziwi" nie chcą dostrzec, by nie spaśc ze swego własnego piedestału. Mieszanie pojęć to szatański sposób na zwiedzenie...

Prosze tez nie odsylac na inne forum, ale najwyzej wkleic tutaj jakas wypowiedz, jak to robi Ata.

Y · Wysłany: 2013-10-10, 19:35

nike · Wysłany: 2013-10-10, 19:41

Rethel Nibelung, Mnie to obchodzi i dlatego na mini czacie zapytałam ciebie, czy ty wierzysz w to co napisałeś na mini czacie. bo jestem aż mocno zdziwiona :roll:

Y · Wysłany: 2013-10-10, 19:43

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 20:18

Y · Wysłany: 2013-10-10, 20:22

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 20:39

oczywiscie. Nie postaradalam jeszcze zmyslow na tyle, zeby bylo inaczej.
(cmoknij papieza w raczke, jak bedziesz mial okazje)

alessa · Wysłany: 2013-10-10, 20:55

a jaka tam rączka? przecie to tylko pierścionek :lol:

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 20:59

no nie wiem... moze Rethgel jak juz sie dorwie to wyrazi nalezycie swoje oddanie i uznanie poprzez obsypywanie :-P

nike · Wysłany: 2013-10-10, 21:03

Rethel Nibelung, Mnie zdziwiło na mini czacie gdzie napisałeś,że KrK jest zbudowany na Piotrze i stad mój wpis do ciebie. Również co ty myślisz o sukcesji o której piszesz, czy jest to prawdą? Ciekawi mnie to bardzo ponieważ byłeś ŚJ i aż tak daleko odskoczyłbyś??? dla mnie to nie do pomyślenia jest.

Axanna · Wysłany: 2013-10-10, 21:04

a sie pomylilam troche, ulubione powiedzionko Turretina bylo "pocaluj papieza w trzewik", hehe ...

Nike, oczywiscie ze jest to nie do pomyslenia...

alessa · Wysłany: 2013-10-10, 21:13

co trzeci zakonspirwany inwigilator mieni się byłym SJ lub nawróconym protestantem. te metody działania są tak proste jak cała ich teologia. Beniamin pisał o tym w jakimś temacie