FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Henryk]

[Y]

[Krystian]

[Y]

[Axanna]

[Axanna]

Powolywanie sie na Stary Testament, Izrael, Lewitow dla uzasadnienia urojonej sukcesji rzymskich katolikow brzmi conajmniej jak brednia na tym samym poziomie co inne wymysly tej organizacji, zbroczonej krwia milionow meczennikow, pomordowanych "w imie Chrystusa" przez Inkwizycje. Brednia podparta bredniami, typu belkotu iz takie grzeszki jak balwochwalstwo, podeptanie prawdy, uniewaznienie nakazow Bozych, wieloletnie ludobojstwo itp. wcale nie sprawiaja iz poszczegolnie ogniwa wmawianej sukcesjii przestali byc "swiatlem, polozonym na gorze", "sola ziemi" (Mat 5:13 ), "swiatloscia swiata" ( Mat 5:14 ), latoroslami krzewu winnego, ktorym jest Chrystus ( Joh 15:5 ).

Powolywanie sie na Stary Testament i Lewitow , ktorzy byli powolani przez Boga a w koncu zostali odrzuceni za grzechy nie dorownujace i w polowie rzymskim katolikom jest na tyle nieadekwatne, ze po prostu pozostaje popukac sie w czolo.

Jak mozna porownywac przymieze Boga z Izraelem, zawarte "po wszystkie pokolenia", czy z lewitami "po wszystkie pokolenia" - z chrzescijanstwem do ktorego dolaczyc mozna jedynie przez wiare i posluszenstwo. O ile Zyd przynalezy do narodu wybranego z racji urodzenia Zydem, o tyle chrzescijaninem mozna sie stac wylacznie aktem wlasnej wiary i osobistej relacji z Bogiem.

Belkot o przekazywaniu tzw.sukcesji metoda nalozenia rak nie tylko nie ma zadnego odzwiercedlenia w Biblii, ale stoi w opozycji do licznych wersetow ostrzegajacych o odrzuceniu w wypadku grzechu.

Heb 10:26-29 bw "(26) Bo jeśli otrzymawszy poznanie prawdy, rozmyślnie grzeszymy, nie ma już dla nas ofiary za grzechy, (27) lecz tylko straszliwe oczekiwanie sądu i żar ognia, który strawi przeciwników. (28) Kto łamie zakon Mojżesza, ponosi śmierć bez miłosierdzia na podstawie zeznania dwóch albo trzech świadków; (29) o ileż sroższej kary, sądzicie, godzien będzie ten, kto Syna Bożego podeptał i zbezcześcił krew przymierza, przez którą został uświęcony, i znieważył Ducha łaski!"

Mat 7:23 bw "A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie."

Jaka moze byc sukcesja, jezeli Pan mowi ze nigdy nie znal tych co czynia bezprawie? Sukcesja czego? sukcesja bezpraiwa? - z tym to sie zgodze.

Pozatym brednia jakoby Kosciol zostal zbudowany na Piotrze warta tyle sama jak i powyzsza.

[Y]

[Axanna]

nie jestem zadnym "czyms" tylko kims. Czyms to moze Ty tu jestes Nie jestem rowniez tematem tego watku, wiec proponuje bys sie skupil na temacie i na przedstawionych argumentach, a nie na ad personam, choc wiem, wiem ze to Twoje glowne argumenty.

W jaka niby tradycje wedlug Ciebie ja wierze? Ja cos nie przypominam sobie swoich zwierzen do Ciebie co do moich wierzen w jakas tradycje

[Y]

[alessa]

szykuje się niesamowicie budująca dyskusja, coś na styl pogawędki z Rembovem.
zainteresowanym życzę powodzenia

[Krystian]

[Y]

[Y]

A najśmieszniejsze jest to, że Jezus założył swój Kościół, wysałał apostołów, ci założyli zbory,
mianowali biskupów, prezbiterów i diakonów, powiedział, że jego Kościół będzie trwał aż do
skończenia świata, a 2000 lat później pojawił się taki Krystian, który choć uważa że nie należy
do Jezusa, to jeszcze śmie twierdzić, że to co było przez poprzednie 2000 lat to tak było na niby,
bo po apostołach, to dopiero on nagle jest tym jedynym prawdziwym... Powinieneś się
Krystianie zapisać do SOKu - tam tez uważają, że pewne rzeczy oczywiste są wymyślone...

A najśmieszniejsze jest to, że Jezus założył swój Kościół, wysałał apostołów, ci założyli zbory,
mianowali biskupów, prezbiterów i diakonów, powiedział, że jego Kościół będzie trwał aż do
skończenia świata, a 2000 lat później pojawił się taki Krystian, który choć uważa że nie należy
do Jezusa, to jeszcze śmie twierdzić, że to co było przez poprzednie 2000 lat to tak było na niby,
bo po apostołach, to dopiero on nagle jest tym jedynym prawdziwym... Powinieneś się
Krystianie zapisać do SOKu - tam tez uważają, że pewne rzeczy oczywiste są wymyślone...

[Axanna]

[Axanna]