FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[nike]

Nie widzę zadnej różnicy w tym co ja powiedziałam.

[Y]

Ciekawe co brat Russell by na to powiedział...
W KJV jest jak należy. Nawet bez nawiasu.

Ciekawe co brat Russell by na to powiedział...
W KJV jest jak należy. Nawet bez nawiasu.

[Krystian]

[Y]

[Krystian]

[Y]

[Krystian]

[Y]

[Krystian]

[efroni]

Końcowy stan duszy jest taki sam jak początkowy
Wniosek - wszyscy dostapią zbawienia
Ci co trzymają się wskazówek , pouczeń , nauki Bożej dostąpia zbawienia nie przez Ogień
Ci co nie trzymają się wskazówek , pouczeń , nauki Bożej przejdą przez Ogień i Ogień
wypali , oddzieli wszelkie nieczystości od duszy .

Dwa razy się rodzimy i dwa razy umieramy ale raz powstaniemy z martwych ,
więc jedno jest zmartwychwstanie .

Nie ma rządu z Premierem (Chrystusem) na czele w Królestwie Bożym - jest panowanie mesjanizmu w duszy i sercu tzn. poświecenia i ofiarowania życia swego innym a nie jak teraz - samemu sobie

Panowanie mesjanizmu tzn. wzajemnej odpowiedzialności , wzajemnej gwarancji ; jeden odpowiada za wszystkich a wszyscy za jednego

Tora będzie nauczana wg. PaRDeS tzn. na wszystkich poziomach interpretacji a nie tylko na jednym czy dwóch jak to jest teraz więc nie będzie tzw . tajemnic wiary
więc "wszyscy znać Mnie będą od najmniejszego do największego "

Tora będzie głoszona , nauczana przez Mesjasza - tego który ofiarował i poświęcił swe życie innym , który ma w sobie moc i siłę wziąć odpowiedzialność za innych , za cały świat

[bartek212701]

[Y]

[David 77]

Rethel Nibelung,

Cytat:

Jadnak mam intuicję - wiedziałem że z tym wyskoczysz... 1. Po raz enty powtarzam, ze mnie łżepodważanie Biblii nie interesuje. 2. Ten (ewentualny) komentarz jest zgodny z tym, co czytamy dalej... 3. Takich komentarzy przepisywaczy w Biblii jest multum... 4. Russell i Badacze akurat uważają ten tekst za oryginalny - więc nie ma to znaczenia. Z twego linku: Do tej pory odkryto 181 greckich manuskryptów zawierających 5-y werset 20-go rozdziału Objawienia. Spośród nich 71 nie zawiera słów „inni z umarłych nie ożyli aż się dopełniło tysiąc lat”, co stanowi niemal 40% wszystkich świadectw! Ciekawe jest jednak także to, że do XIII wieku świadectwa te dzieliły się niemal dokładnie po 50%. Dopiero w późniejszych latach (po XIII wieku) szala przechyliła się na korzyść “szerszej” wersji wersetu 5-go, głównie z powodu kopiowania manuskryptów z rodziny MA, zawierających sporny fragment. Kiedyś 50:50, teraz 40:60 - czyli świadectw jest mniej! To skoro jest mniej, to czemu wyciągasz wniosek, że zmniejszające się świadectwo jest prawdziwsze? To nie jest Dawidzie totolotek. 60% tekstów zawiera ten wers. Już samo to, że są dwie wersje świadczy, że nie wiadomo, która jest poprawna. Żyjesz w fałszywym przekonaniu, że brak czegoś w starym manuskrypcie oznacza dopisanie tego czegoś potem. To jest bardzo wielki błąd. Równie dobrze autor tego konkretnego manuskryptu mógł coś ująć! Zatem, to żaden dowód. W II i III wieku było wiele sekt, które przerabiały na swoją modłę Pisma - wolę więc wersję standardową - Kościół skompletował NT, zatem i przechował wersję właściwą. Nowe odkrycia są ciekawe, ale mogą czasami wprowadzić w błąd. To dopiero byłaby głupota, zostać nabitym w butelkę przez starożytnego pismaka jakiejś sekty...

Zasada jest bardzo prosta , przyjmując coś za pewnik bierze się zawsze pod uwagę NAJSTARSZY rękopis , i tak właśnie jest w tym przypadku , późnej kiedy przepisywano ten rozdział skryba dodał od siebie słowa które nie zawierał kodex Synajski być może kierował się sekciarskim poglądem jaki w jego czasach dominował . , takich fragmentów jest o wiele więcej które w porównaniu z najstarszymi kopiami tracą na jakiejkolwiek wartości .

Cytat:

Żyjesz w fałszywym przekonaniu, że brak czegoś w starym manuskrypcie oznacza dopisanie tego czegoś potem. To jest bardzo wielki błąd.

Takim podejściem do sprawy sam strzelasz sobie w stopę gdyż ktoś mógł by ci udowodnić dogmat Trójcy którego co prawda nie ma w najstarszych rękopisach ale nie znaczy że go nie było , więc zastanawia się co piszesz

[Y]

[David 77]

Rethel Nibelung,

[quote]To sobie przyjmuj.
Powinieneś zatem przyjąć Pentateuch
Samarytański, Septuagintę i Qumran.
Wierzyć w herezje samarytan, w mity
esseńczyków i opowieści Septuaginty.
Gratuluję wyboru.

Nikt nie jest Alfą i Omegą i nie ma obowiązku znać wszystkich istniejących manuskryptów,
ani tych które się nie zachowały (a być może były poprawne?). Jeśli ktoś tak uważa, to
czyni z Boga i z Jezusa osoby niepoważne, które obiecały, że będą z uczniami do końca
świata, że Słowo Boże jest Prawdą i że o to dbają - nie dość, ze nie wywiązały się z tej
obietnicy, to jeszcze tych wszystkich nieznających tysięcy różnistych rękopisów będą
karać, a tych którzy mają pecha znać - ukarzą za niewłaściwy wybór wersji tekstowej...

No i wystarczy, że jakiś sekciarz w II wieku na własne potrzeby domowej grupy praSOKistów
zmienił parę linijek w tekście, a Dawid77 będzie piał z zachwytu, że poznał najprawdziwszą
ukrytą (co szczególne!) prawdę... Pech chciał, że tekst się przechował, i nie ważne, że we
wszystkich innych kościołach zachował się tekst standardowy i właściwy, bo Dawid77 ma
jeden "właściwy"... spreparowany... Jeszcze raz gratuluję rozeznania...
/quote]

Jak dla mnie możesz karmić się tą papką którą serwuje ci Rzym . większość tych tzw Kościołów wierzy w Pogańską Trójce więc odrzuć Słowo Boże a przyjmij to co proponuje większość tzw Kościołów .