FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Krystian]

[nike]

Kanon Nowego Testamentu
Dwunastu Apostołów było specjalnie wybranymi i upoważnionymi przez Boga natchnionymi rzecznikami Chrystusa w celu zachowania i wyjaśnienia objawienia Chrystusa w Wieku Ewangelii przed i po dniu Pięćdziesiątnicy dla całego kościoła chrześcijańskiego, co wszyscy z nich czynili ustnie i co niektórzy z nich, bezpośrednio lub pośrednio, czynili na piśmie przez towarzyszące im narzędzia.
Ponieważ uczniowie ci wierzyli, iż byli oni upoważnionymi przez Boga i natchnionymi rzecznikami Chrystusa.
Kanoniczność zależy od Boga jako Dawcy Pism, a nie od ludu Bożego jako opiekunów wyroczni Bożych. To, co pierwsi opiekunowie uznawali za kanoniczne, powinno być uznawane za takie teraz: nie na podstawie ich autorytetu, lecz na podstawie autorytetu Chrystusa, który używał Apostołów jako Swoich upoważnionych przez Boga i natchnionych rzeczników, jako nauczycieli i pisarzy.
Cały Nowy Testament jest autorstwa tylko Apostołów, Ew.Marka była napisana przez Marka, ponieważ Marek był uczniem Piotra i pisał pod dyktando Piotra. Ew.Łukasza z kolei jest napisana przez Łukasza pod dyktando Pawła.
Pierwsze oficjalne roszczenie kościoła rzymskokatolickiego do czynienia ksiąg kanonicznymi oraz próba realizacji takiego roszczenia zostały dokonane przez papieża Eugeniusza (1441 r. n.e.), który ogłosił taką samą listę (jak nasza, z dodatkiem apokryfów), którą sobór w Trydencie (1546) rzekomo autoryzował jako kanoniczną.

[Krystian]

[Biblijny.net]

Witam, jestem tu nowy i jako pasjonat Biblii chciałbym się włączyć do kilku rozważań.

Jeśli chodzi o kanon Starego Testamentu, to mogę dodać ciekawostkę, że nawet takie księgi, jak: 1 Księga Machabejska, czy 2 Księga Barucha - zgodnie przyznają, że w ich czasach nie było uznanego proroka.
Jeśli dodać do tego fakt (o którym wcześniej była mowa), że o uznaniu księgi za natchnioną decydowało, czy napisał ją uznany prorok... same o sobie te księgi stwierdzają, że nie stanowią Słowa Bożego.

Oto cytaty:
"W ten sposób zaczęło się wielkie prześladowanie Izraela, takie, jakiego nie było od czasu ukazania się proroka." (1 Mch 9,27)
"Żydzi i kapłani postanowili, iż Szymon będzie ich władcą i arcykapłanem na wieki, tak długo, aż powstanie wiarygodny prorok" (1 Mch 14,41)
"Prorocy posnęli" (2 Bar 85,3)

Podobnego zdania jest też Talmud żydowski, który wyraźnie rozróżnia pomiędzy słowem prorockim, a nauką starszych. ("Objawienie, Proroctwo" w: Talmud, Abraham Cohen, Wydawnictwo Cyklady, Warszawa 2002)

Wygląda na to, że sprawa z apokryfami Starego Testamentu i księgami natchnionymi - była w tamtych czasach dużo jaśniejsza i lepiej zrozumiana, niż może nam się dzisiaj wydawać.

Polecam też mój artykuł: "Kanon Starego Testamentu", gdzie pokazuję mały rys historyczny, jak ludzie podchodzili do kanonu oraz kryteria, którymi mogli się kierować. http://biblijny.net/013/art.html

Pozdrawiam.

[nike]

[Krystian]

[Iwona]

Przeniosę tutaj post z woli Olusa.

Do Nike:

Przeniosę tutaj post z woli Olusa.

Do Nike:

[nike]

[Iwona]

[nike]

[bartek212701]

[Iwona]

[Iwona]

[bartek212701]

Iwona, Nie Iwonko, ten kto napisał listy pasterskie podszył się pod Pawła, a to nie jest poprawne. W I wiekach nie uznawano tych ksiąg, wiedziano, ze nie napisał ich Paweł, obecnie uznaje się je za Pawłowe. To tyle

[Iwona]