FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Odbić Konstantynopol!]

Niektórzy zarzucają mi, że biorę Pismo dosłownie. A to nie "straszna" dosłowność,
lecz jahwistyczny realizm - Jezus Pismo traktował serio i na poważnie. W sumie, ja
nie wierzę, lecz czytam. Jak ktoś chce być "biblijny" a mu się coś nie podoba, to ma
problem. Jezus po wielokroć był rzekł: "napisano" i "czyście nie czytali". Faryzeusze
duchowo interpretując nie chcieli zabijać krnąbrnych dzieci, a dosłowny Jezus ich za
to zganił. Dla nich był pozbawiony ducha i rozsądku.- on po prostu przyjmował to co
napisano - takim jakim ono było, i traktował Słowo Boże serio, z powagą pełną. Król
Saul duchowo i między wierszami zinterpretował nakaz wybicia wszystkich Amelekitów
oraz ich zwierząt - a stary już prorok Samuel, w oczach Saula stetryczały dziadek z
demencją postępującą, był na tyle fanatyczny i moherowy, że wziął polecenie Jahwe
serio i zabił króla Agaga! Cóż za szokujące pojmowanie!

Niektórzy zarzucają mi, że biorę Pismo dosłownie. A to nie "straszna" dosłowność,
lecz jahwistyczny realizm - Jezus Pismo traktował serio i na poważnie. W sumie, ja
nie wierzę, lecz czytam. Jak ktoś chce być "biblijny" a mu się coś nie podoba, to ma
problem. Jezus po wielokroć był rzekł: "napisano" i "czyście nie czytali". Faryzeusze
duchowo interpretując nie chcieli zabijać krnąbrnych dzieci, a dosłowny Jezus ich za
to zganił. Dla nich był pozbawiony ducha i rozsądku.- on po prostu przyjmował to co
napisano - takim jakim ono było, i traktował Słowo Boże serio, z powagą pełną. Król
Saul duchowo i między wierszami zinterpretował nakaz wybicia wszystkich Amelekitów
oraz ich zwierząt - a stary już prorok Samuel, w oczach Saula stetryczały dziadek z
demencją postępującą, był na tyle fanatyczny i moherowy, że wziął polecenie Jahwe
serio i zabił króla Agaga! Cóż za szokujące pojmowanie!

[bartek212701]

Ucho igielne i przechodzenie przez nie wielbłąda też dosłownie weźmiesz ?
Ile umysłów, tyle interpretacji, bo Biblia to tekst literacki mogący przyjmować wiele symboli w jej rozeznaniu. Rzadko mamy do czynienia w Niej z alegoriami, ale jak już są, to też różnie pojmowane-co zabawne- przez różne denominacje
Dlatego najlepiej zaufać swojemu przekonaniu, po modlitwie. Nikogo wtedy nie narazi się na sad z rak Boga-mianowicie samemu weźmie się odpowiedzialność za swoje czyny i wybory.

[Odbić Konstantynopol!]

[bartek212701]

[oluss]

ja ma do ciebie taki malutenku zarzucik
Specjalnie traktujesz niekiedy pewne fragment zbyt literalnie..myśle że wiesz o co chodzi a ja wiem dlaczego tak robisz.Jednak to dobrze i źle bo bronisz prostych ludzi ale zarazem ludzi którzy swiadomie głosili brednie.Mógłbyś się skupić na ważniejszych sprawach i robić jeszcze lepszą robote.
no ale nikt nie jest doskonały
ogólnie to szacun

ja ma do ciebie taki malutenku zarzucik
Specjalnie traktujesz niekiedy pewne fragment zbyt literalnie..myśle że wiesz o co chodzi a ja wiem dlaczego tak robisz.Jednak to dobrze i źle bo bronisz prostych ludzi ale zarazem ludzi którzy swiadomie głosili brednie.Mógłbyś się skupić na ważniejszych sprawach i robić jeszcze lepszą robote.
no ale nikt nie jest doskonały
ogólnie to szacun

[Odbić Konstantynopol!]

[oluss]

no cóż kiedyś była literalna ciemnota a teraz duchowa...(chyba jeszcze gorsza..)
Dlatego Ewangelie i listy pełne są ostrzeżeń aby ufać tylko Słowu...i uważać na wilki

no cóż kiedyś była literalna ciemnota a teraz duchowa...(chyba jeszcze gorsza..)
Dlatego Ewangelie i listy pełne są ostrzeżeń aby ufać tylko Słowu...i uważać na wilki

[zion599]

jeśli chodzi o dzieci , to zarzut Chrystusa był:

Cytat:

"Jeśli kto powie ojcu lub matce: Korban, to znaczy darem [złożonym w ofierze] jest to, co by ode mnie miało być wsparciem dla ciebie" - 12 to już nie pozwalacie mu nic uczynić dla ojca ni dla matki. 13

BT

Cytat:

le wy mówicie: 'Jeżeli człowiek powie do ojca lub matki: "Cokolwiek mam, dzięki Czemu mógłbyś mieć ze mnie pożytek, jest to korban, ( to znaczy dar poświęcony Bogu)"' - (12) nie pozwalacie mu już nic uczynić dla ojca albo matki (13)

PNŚ



Jest tu mowa o jakimś''niepozwoleniu''
Czyli faryzeusze musieli coś zakazać czczenia tej matki, nie wiem dokładnie jaki to jest zarzut i o co chodzi
A ze strony Chrystusa jeśli mamy właśnie literalnie patrzeć-> chodzi tu o samo nie-czczenie a nie nie-kamienowanie

Chyba ze to nie o ten fragment chodzi

jeśli chodzi o dzieci , to zarzut Chrystusa był:

Cytat:

"Jeśli kto powie ojcu lub matce: Korban, to znaczy darem [złożonym w ofierze] jest to, co by ode mnie miało być wsparciem dla ciebie" - 12 to już nie pozwalacie mu nic uczynić dla ojca ni dla matki. 13

BT

Cytat:

le wy mówicie: 'Jeżeli człowiek powie do ojca lub matki: "Cokolwiek mam, dzięki Czemu mógłbyś mieć ze mnie pożytek, jest to korban, ( to znaczy dar poświęcony Bogu)"' - (12) nie pozwalacie mu już nic uczynić dla ojca albo matki (13)

PNŚ



Jest tu mowa o jakimś''niepozwoleniu''
Czyli faryzeusze musieli coś zakazać czczenia tej matki, nie wiem dokładnie jaki to jest zarzut i o co chodzi
A ze strony Chrystusa jeśli mamy właśnie literalnie patrzeć-> chodzi tu o samo nie-czczenie a nie nie-kamienowanie

Chyba ze to nie o ten fragment chodzi

[Odbić Konstantynopol!]

[zion599]

[Odbić Konstantynopol!]

A najsmutniejsze jest to, że Bartek bardziej kocha pedałów niż Boga.
Jest sto razy bardziej gorliwy o dobre imię zboczeńców niż Stwórcy.
Jeszcze nie widziałem, żeby z takim samym zapałem bronił Jahwe,
jak broni tych zboczeńców, którzy bezczelnie śmieją się Bogu w
twarz, chwaląc się wszem i wobec swoją zwyrodniałą naturą i
czynami... To się po prostu w głowie nie mieści. Bartek musi
się nad sobą poważnie zastanowić, czy przypadkiem jego
bogiem nie jest homintern, bowiem wszystko co jest od
Jehowy ważniejsze jest bałwochwalstwem...

A najsmutniejsze jest to, że Bartek bardziej kocha pedałów niż Boga.
Jest sto razy bardziej gorliwy o dobre imię zboczeńców niż Stwórcy.
Jeszcze nie widziałem, żeby z takim samym zapałem bronił Jahwe,
jak broni tych zboczeńców, którzy bezczelnie śmieją się Bogu w
twarz, chwaląc się wszem i wobec swoją zwyrodniałą naturą i
czynami... To się po prostu w głowie nie mieści. Bartek musi
się nad sobą poważnie zastanowić, czy przypadkiem jego
bogiem nie jest homintern, bowiem wszystko co jest od
Jehowy ważniejsze jest bałwochwalstwem...

[Odbić Konstantynopol!]

[zion599]

RRR ....

Cytat:

. Fragment jest nieautentyczny.

To skąd wiesz ze fragment o kamieniowaniu dziecków jest
(pytam hipotetycznie oczywiscie bo oba sa autentyczne.)

Cytat:

Jezus nie mógł jej ukamienować, bo nie był świadkiem przestępstwa.

W takim razie powiedziałby: "Nie byłem świadkiem zajścia , oddaje sprawiedliwośc wam"
A nie robił tą całą szopkę

Cytat:

3. Jezus nie mógł jej skazać, ponieważ nie był sędzią

Skoro nie był sędzią i to sobie cenił to też nie mógłby jej ułaskawić. A jednak sprytnie to zrobił.

Cytat:

Cała sytuacja mogła być spreparowana, bo i napisano, że chcieli mieć go o co oskarżyć.

gdyby sytuacje spreparowano, Jezus by nie omieszkał o tym powiedzieć
Przecież nie tajniaczyłby się ze swoimi naukami, sam to wiesz:)

Cytat:

Gdyby ją skazał, naraziłby się Rzymianom, którzy zastrzegli sobie wyroki śmierci - a Jezus miał umrzeć za grzechy, a nie siedzieć w więzieniu, czy umrzeć za samowolkę.

Też by nie omieszkał o tym wspomnieć a nie robić szopkę

Cytat:

Gdyby jej nie skazał, straciłby twarz w oczach żydów, którzy gorliwie przestrzegali prawa.

No i do tego też sie dostosował jednak w całkowicie inny sposób nie bronił prawa zapaleńsko tylko użył innej mowy

Cytat:

Gdyby podważył prawo przewidujące kamienowanie, nie tylko prawa by nie wypełnił, ale zgrzeszyłby względem niego.

Oczywiście, dlatego nie podważył. Co nie przeszkodziło mu mieć preferencje wyzwoleńcze dla owej niewiasty

Cytat:

Rzucić kamieniami mogli tylko świadkowie - Jezus mógł wiedzieć, że tez cudzołożyli, kto wie, czy nie z sama zainteresowaną

Oczywiście i to mógł powiedzieć, jednak nie zrobił tego.

Cytat:

Nie wiadomo nawet czy byli tam świadkowie przestępstwa

JW. Mógł poruszyć ten problem , ze formalności są niedopełnione.

Cytat:

ym samym Jezus nie tylko wyszedł z zastawionych na niego sideł, okazawszy się"chytry jak lis i niewinny jak gołąb" ale jednocześnie nie pozwolił wykonać prawa z tak wieloma uchybieniami proceduralnymi.

Wyjasnione wyżej
I temat zastepczy''kto was jest bez grzechu'' zamiast wskazanego uchybienia proceduralnego .
eeee....

Cytat:

Kobieta ta bez winy jednak, Jezus postawił jej warunek, aby nigdy więcej już nie grzeszyła, bo następnym razem zmiłowania już nie będzie.

Mały szczegół : Nie warunek a wskazanie , ale oczywiście masz racje .

Cytat:

Jezus, będąc Synem Bożym, pomazańcem (i królem), miał prawo łaski i mógł przebaczać komu chciał. Nikt z nas królem nie jest, więc łaski okazywać nie może.

Moze bo komu zatrzymacie grzechy będą zatrzymane komu odpuscicie będą odpuszczone
O prawie łaski mówił Św Paweł


PS. RRR gdzie Ty przeczytałeś tego typu analizę:)

RRR ....

Cytat:

. Fragment jest nieautentyczny.

To skąd wiesz ze fragment o kamieniowaniu dziecków jest
(pytam hipotetycznie oczywiscie bo oba sa autentyczne.)

Cytat:

Jezus nie mógł jej ukamienować, bo nie był świadkiem przestępstwa.

W takim razie powiedziałby: "Nie byłem świadkiem zajścia , oddaje sprawiedliwośc wam"
A nie robił tą całą szopkę

Cytat:

3. Jezus nie mógł jej skazać, ponieważ nie był sędzią

Skoro nie był sędzią i to sobie cenił to też nie mógłby jej ułaskawić. A jednak sprytnie to zrobił.

Cytat:

Cała sytuacja mogła być spreparowana, bo i napisano, że chcieli mieć go o co oskarżyć.

gdyby sytuacje spreparowano, Jezus by nie omieszkał o tym powiedzieć
Przecież nie tajniaczyłby się ze swoimi naukami, sam to wiesz:)

Cytat:

Gdyby ją skazał, naraziłby się Rzymianom, którzy zastrzegli sobie wyroki śmierci - a Jezus miał umrzeć za grzechy, a nie siedzieć w więzieniu, czy umrzeć za samowolkę.

Też by nie omieszkał o tym wspomnieć a nie robić szopkę

Cytat:

Gdyby jej nie skazał, straciłby twarz w oczach żydów, którzy gorliwie przestrzegali prawa.

No i do tego też sie dostosował jednak w całkowicie inny sposób nie bronił prawa zapaleńsko tylko użył innej mowy

Cytat:

Gdyby podważył prawo przewidujące kamienowanie, nie tylko prawa by nie wypełnił, ale zgrzeszyłby względem niego.

Oczywiście, dlatego nie podważył. Co nie przeszkodziło mu mieć preferencje wyzwoleńcze dla owej niewiasty

Cytat:

Rzucić kamieniami mogli tylko świadkowie - Jezus mógł wiedzieć, że tez cudzołożyli, kto wie, czy nie z sama zainteresowaną

Oczywiście i to mógł powiedzieć, jednak nie zrobił tego.

Cytat:

Nie wiadomo nawet czy byli tam świadkowie przestępstwa

JW. Mógł poruszyć ten problem , ze formalności są niedopełnione.

Cytat:

ym samym Jezus nie tylko wyszedł z zastawionych na niego sideł, okazawszy się"chytry jak lis i niewinny jak gołąb" ale jednocześnie nie pozwolił wykonać prawa z tak wieloma uchybieniami proceduralnymi.

Wyjasnione wyżej
I temat zastepczy''kto was jest bez grzechu'' zamiast wskazanego uchybienia proceduralnego .
eeee....

Cytat:

Kobieta ta bez winy jednak, Jezus postawił jej warunek, aby nigdy więcej już nie grzeszyła, bo następnym razem zmiłowania już nie będzie.

Mały szczegół : Nie warunek a wskazanie , ale oczywiście masz racje .

Cytat:

Jezus, będąc Synem Bożym, pomazańcem (i królem), miał prawo łaski i mógł przebaczać komu chciał. Nikt z nas królem nie jest, więc łaski okazywać nie może.

Moze bo komu zatrzymacie grzechy będą zatrzymane komu odpuscicie będą odpuszczone
O prawie łaski mówił Św Paweł


PS. RRR gdzie Ty przeczytałeś tego typu analizę:)

[bartek212701]

[Odbić Konstantynopol!]