FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[nike]

slawek, A ty jesteś ochrzczonym ŚJ? Czy sympatykiem tylko? Takie moje pytanie poza tematem. Dlaczego pytam, bo każdy potencjalny ŚJ jeszcze jako sympatyk jest zafascynowany Strażnicą i Przebudźcie się, ale już jak jest rzeczywistym ŚJ, to jakos ta fascynacja, jakby sie zmniejsza. stąd moje pytanie.

[Axanna]

moim skromnym zdaniem obserwacja roslin, zwierzat i procesow absolutnie wystarczy do umocnienia wiary w Boga. Uwazam ze nikt nie musi grzebac w molekulach by zostac jeszcze bardziej przekonanym. Mnie osobiscie to nigdy jakos nie pociagalo, bo wiem, ze nie bede nawet lekarzem... jakby ktos gleboka wiedze nie posiadl to i tak nie stworzy muchy, jak kiedys Kulec powiadal. Zas ap.Pawel powiadal ze czlowieka przekonuje duch i moc a nie madroscie.

Na jakiej zasadzie wyciagasz tak piekne wnioski na moj temat, jakobym myslala wylacznie o sobie to nie wiem, ale bic sie w piersi nie bede. Forum ma sluzyc wszystkim, a nie wylacznie mi czy wylacznie Tobie. Wlasnie ze wzgledu na dobro forum poprosilam go nie zapychac wykladami, ktore poki co nie wywoluja zbytniego zainteresowania, bo ja osobiscie cosik nie widze, nawet przeciwnie, ze pare osob sie zgodzilo, ze forum sie robi nieczytelne.

Tak ze tu nie chodzi wylacznie o mnie. Jezeli sa osoby zainteresowane, niech sie wypowiedza to utworzymy osobny dzial na uczelnie po biologii, osobny dzial to dobry pomysl nawet, kto nie chce nie musi czytac

[konik polny]

[nike]

konik polny, Dlaczego mówisz o ironii, ja po prostu się pytam, nie mam w ogóle na myśli żadnej ironii.

[konik polny]

Bardzo dziwne pytania zadajesz. Nie mów, że to tak tylko dla swojej wiedzy. Bardziej dla sprawdzenia zasłyszanych informacji. W takich pytaniach zawsze jest odrobina ironii, jak jeszcze mówi się o fascynacji czasopismem to widać ją jeszcze wyraźniej.

[Henryk]

Czegoś nie rozumiem...
„Sławek” to „Konik polny”?

Nie dziw się „Koniku” pytaniu „Nike”, skoro w Twoich opracowaniach są skany ze Strażnic i Przebudźcie się...

[konik polny]

Odniosłem się tylko do tego postu. Czy to tak trudno zrozumieć.
U mnie nie ma żadnych skanów z czasopism, a nawet jakby były to nie oznacza fascynacji danym czasopismem. Takie myślenie jest bardzo dziecinne, nie uważacie.
Idę spać. Dobranoc

[slawek]

[bartek212701]

slawek, Czy mogę mieć do Ciebie konkretne, prywatne pytanie ? Czytałem Twoje opracowanie względem krwi, czy Ty masz jakieś wyższe wykształcenie ?

[slawek]

[slawek]

[Henryk]

[Axanna]

[slawek]

[Axanna]

a co tu dlugo opisywac? Ja juz mowilam, ze wystarczy najprostsza obserwacja, najprostrze kwestie takie jak istnienie zycia i warunkow ku niemu, aby bezwzglednie uznac istnienie Stworcy. Wierzenia na tym tle w jakies wybuchy to jest wrecz kosmiczna farsa i trzeba naprawde robic z siebie pajaca, zeby na powaznie cos takiego traktowac.

Nie gniewaj, ze nie dotrzymam Ci poziomu wiedzy na temat biologii, ale uwazam ze nie jest ona niezbedna, czy nawet wazna w utrzymaniu wiary w Boga. Uzasadnilam swoje zdanie i nie bardzo rozumiem tej egzaminacji. Jak dla mnie to poznanie bakterii w zaden sposob wiary nie umocni, choc moze sie przydac w obronie przed ewolucjonistami. Tylko ze jak oni na oslep odrzucaja problem powstania zycia, to zrobia to samo ze wszystkimi najbardziej naukowymi i niezbitymi argumentami.

Kiedys za czasow bycia ateistka tez niby wierzylam w wybuchy, ale to tylko z jednego powodu - nie zastanowialam sie nad tym. Ale pewnego razu ktos nawiazal do tego tematu i zaskoczyl mnie pytaniem "wiec jak to bylo, ze byl wybuch, zlepila sie ziemia i do niej przykleila sie skads atmosfera?". Bylam wrecz w szoku i to byl pierwszy moment w moim zyciu kiedy moje mysli sie zwrocily w kierunku Stworcy.