Monoteizm a Trojca |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz G
VIP
Pomógł: 48 razy Dołączył: 08 Kwi 2013 Posty: 4954
Poziom: 51
|
Wysłany: 2016-07-01, 11:32
|
|
|
Bytów nie należy mnożyć ponad konieczność Ockham Wilhelm ... |
_________________ tom68 |
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-01, 13:51
|
|
|
exe napisał/a: | Olus napisał/a: | Jaką istotę?słowo stało się ciałem.Ja też Go nie ograniczam
tylko powtarzam za Nim że tylko On jest Bogiem
w jednej osobie.W jakieś filozofie się nie bawię
Bo nie tędy droga... | Precyzja języka tutaj zmierzać ma do coraz poprawniejszego mówienia o Bogu (przez poprawność rozumie się tutaj eliminację idealizmu i subiektywizmu), dlatego też taka ślepa antypatia do filozofii, prowadzi tylko do skrajnego fundamentalizmu rozumianego zawsze pejoratywnie, tzn. nakierowanego na egoistyczną realizację samego siebie, na afirmację własnych poglądów, nie zaś na to, co powinno mieć miejsce - afirmację realnego istnienia Ciała Pańskiego.
tak więc w tym miejscu jest zrozumiała twoja awersja do krytycznego myślenia. Lęk. |
Jestem Biblijnym Fundamentalistą
Kto jest jedynym prawdziwym Bogiem? |
Ostatnio zmieniony przez Olus 2016-07-01, 14:05, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-01, 13:57
|
|
|
Tomasz G napisał/a: | Problem lezy w tym ze Biblii mamy teksty ktore mozna rozumiec w duchu trynitarnym jak i antytrynitarnym np chrzest Jezusa dla jednych to obraz Trojcy a dla innych nie i choc slowa Trojca nie ma w Biblii choc tak jak pisalem ze wielu wierzy oparciu o Biblie a szczegolnie o NT ze Trojca jest jednak Biblijna i dla nich dobrym przykladem tego jest wlasnie chrzest Jezusa .... |
Argumenty nietrynitarnych i to z "NT"
są nie do zbicia.Jedynym Bogiem
jest Ojciec(w jednej osobie).
Opis chrztu nie naucza o Bogu "Trój jedynym"
Duch św wysłany przez Boga
spoczął na Jezusie.Tyle. |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
|
|
|
|
exe [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-01, 23:59
|
|
|
Tomasz G napisał/a: | Bytów nie należy mnożyć ponad konieczność Ockham Wilhelm ... | Brzytwa Ockhama stanowi błąd logiczny, grzebiąc dążenie do upraszczania w prostactwie (tu: w spłycaniu tematu) ;) |
|
|
|
|
Listek
VIP
Potwierdzenie wizualne: 2015
Pomógł: 581 razy Dołączył: 11 Sie 2014 Posty: 2615
Poziom: 40
|
Wysłany: 2016-07-02, 12:15
|
|
|
"Aby wszyscy byli jedno, jak Ty, Ojcze, ze Mną, a Ja z Tobą, aby i oni byli z nami, aby świat uwierzył, żeś Ty mnie posłał."
- powiedział Jezus.
J 17:21
"Zaś kto się łączy z Panem, jest z nim w czasie złączenia jednym Duchem."
1Kor 6:17 |
_________________ Bóg jest wciąż taki sam i się nie zmienia. |
|
|
|
|
Tomasz G
VIP
Pomógł: 48 razy Dołączył: 08 Kwi 2013 Posty: 4954
Poziom: 51
|
Wysłany: 2016-07-03, 12:45
|
|
|
Co do Trojcy a raczej wiary w Jednego Boga w trzech osobach , to temat jest
bardzo trudny i czlowiek nie jest go wstanie calkiem wyjasnic ani
zdefiniowac tylko rozumem bez pomocy wiary ( a to dotyczy tez wielu innych
prawd Biblijnych np. zmartwychwstanie itp. ) oczywiscie w Biblii jest wiecej
tekstow trynitarnych niz antytrynitarnych ( tu wazna jest wykladnia i
rozumienie Biblii ) podobnie jest z historia tej prawdy w chrzescijanstwie
i adwentyzmie .
Moze po prostu zrobiono blad poruszajac ten temat w chrzescijanstwie ,
zamiast zostawic go w formie pierwotniej to jest na poziomie prostej wiary
ze jest Bog Ojciec i Syn Bozy oraz Duch Swiety a reszte zostawiaja sprawa
sumienia ( podobnie jest z nauka o naturze Jezusa ) niestety tak czy inaczej
puszka Pandory jest juz otwarta i nic juz sie nie da zrobic , spory sa i
beda do konca swiata .
To tyle w skrocie na ten temat |
_________________ tom68 |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-03, 12:54
|
|
|
podpisuje sie pod tym nogami i rekami, z dogmatow powstaja zbedne kłotnie
bo taki Olus tez wierzy w trójce, tylko o tym nie wie a sie kłoci
ps. porada dla Chrześcijan
Unikaj natomiast głupich dociekań, rodowodów, sporów i kłótni o Prawo [Mojżeszowe]! Są bowiem bezużyteczne i puste
tak samo puste są dociekania w sprawie dogmatów. |
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 21:22
|
|
|
Cytat: | bo taki Olus tez wierzy w trójce, tylko o tym nie wie a sie kłoci
|
Taki Olus nie wierzyTrójce
Wierzę w jedynego prawdziwego Boga Ojca/IHVH
Syna Bożego Jezusa Chrystusa/człowieka.
Ducha św/moc czy coś w tym stylu
(nie osoba) to się kłócę |
|
|
|
|
Al-Wasik [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 21:33
|
|
|
No, czyli w Trójcę, tyle że bez okrasy katolickiej
Trzy osoby boskie mogą być, tyle że Biblia wiele
razy zaznacza, kto jest na samym szczycie. |
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 22:20
|
|
|
Ale czy duch jest osobą.
Jezus był "boski" ale nie stał
się przez to hmm "częścią Jahwe".
No a ta równość to już kompletne nieporozumienie. |
|
|
|
|
Y [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 22:44
|
|
|
Olus napisał/a: | Ale czy duch jest osobą. |
Basing on the Bible - we dont know.
But - does all spiritual Beings must be putted into categories person and nonperson? Maybe there exists other creatures, which are nor persons according to us, but are also not nonpersons? But Holy Spirit described in NT seems to be a force, not person itself... But finally it doesnt matter, becasue it/he fully dependents on God, and it/he is doing exactly, what he is commanded and send for. |
|
|
|
|
Olus [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 22:51
|
|
|
Pisz po polsku.Mi to nie przeszkadza
ale innym tak i to bardzo..
No chyba że o to ci chodzi..
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?p=76725#76725
O nie wiesz to mnie zaskoczyłeś.
Bo np Benjamin smarował grube
posty o tym czym jest Duch św.
Piszesz że na podstawie "NT"
raczej nie jest osobą.Trynitarze na podstawie NT
wyciągają wnioski że musi być osobą..Oczywiście wiele wersetów omijają...
Nie jest raczej jakimś osobnym bytem/czymś bo jest nazwany palcem Bożym itd. |
|
|
|
|
Al-Wasik [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2016-07-04, 22:53
|
|
|
Olus napisał/a: | Pisz po polsku.Mi to nie przeszkadza
ale innym tak i to bardzo.. |
Marudzisz Przynajmniej ludzie mogą się doedukować z angielskiego.
Punkt dotyczy tylko cytowanych tekstów, a nie pisania po angielsku per se |
Ostatnio zmieniony przez Al-Wasik 2016-07-04, 22:55, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|