FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[konik polny]

Jak widzę, słowo kłamstwo w twoich ustach jest lekiem na wszystko.
Nie wiedziałem, że dla ludzi nauka o pokoleniu jest tak bardzo ważna ( chyba dlatego, że właśnie dzięki niej ludzie ci chcieli zostać śJ, bo wykalkulowali, że teraz jest odpowiedni moment nim zostać ). Jak nauka ( a nie fakt ) się zmieniła, trzeba odejść.
Piszesz o wprowadzeniu w błąd. Jak widać to było twoim i wielu innych zapalnikiem do poznawania Boga.
Tak samo było kiedyś, jak zaczęto głosić. Ilu odeszło bo uznali, że nie będą tego robić.
BPŚ, Epifaniści zostali przy tym co było wcześniej.
Ile jeszcze razy ludzie się zawiodą na jakiś swoich wyobrażeniach nie wiem, ale sądzę że będzie ich trochę. Czasy prób przed nami.
Tłumaczyłem już niejednokrotnie, że teraz nie ma objawień, i to co głosimy jest oparte na tym co niedoskonali ludzie wywnioskują. Oni tak samo jak my zmieniają nauki. My je mamy przyjąć, każda zmiana jest poparta ( dlaczego ). Ty ogólnie odrzucasz całą naukę o roku 1914. Dziś możesz mówić, że kłamiemy, ale tego czy czasy końca zaczęły się w 1914 r. nie możesz na 100% odrzucić, gdyż sytuacja na swiecie o tym świadczy.

Skupiasz się dzięki odstępcom tylko na negatywach. Nie dostrzegasz tego, że dzięki właśnie CK wielu ludzi zaczęło żyć tak jak Bóg chce. On pociąga, ale dzięki wyjaśnieniom na łamach czasopism wielu zrozumiało zamiary Boga co do nas. Po to jest " niewolnik wierny i roztropny". Takie osoby jak Zamos itp, na podstawie czego fantazjują. Opierają się na tej samej księdze, ale co dalej. Jest to widoczne jak na dłoni, co się dalej dzieje.
Ezaw, Edom to dla nich bóstwo, wybrańcy dobrzy ludzie w przeciwieństwie do tych których Bóg wybrał. Negują Biblię i samego Boga, dzięki komu?.
Tym którzy powołując się na Biblię wykorzystują ją w złym celu, to tak jak szatan który doskonale zna Boga, ale ma moc tak wielką, że potrafi ludzi opierając się na tym właśnie słowie ich od Boga oddalić.
Mnóstwo religii na świecie poświadcza, że opieranie się na Biblii bez odpowiedniego przewodnictwa prowadzi do sytuacji jaka jest widoczna gołym okiem.
Ta sama osoba będą w niedziele w kościele już w poniedziałek popełnia mnóstwo błędów i złych uczynków, dlaczego? Gdyż nie mają przewodnictwa.

[zion599]

koniku nie każdy odszedł dlatego ze zawiódł sie na swoich wyobrażeniach z tych lat
niektórzy odeszli bo zobaczyli ze w tych wyobrażeniach nie ma prawdy.

Fakt , ze ci sami zawiedli sie na wyobrazeniach ale inaczej, niż myślisz, bo wyobrazili sobie,
ze Organizacja to jedyny kanał łączności z Bogiem
i zawsze mowi prawdę , a tymczasem taka wtopa.
Nie bądzmy niesprawiedliwi, niektorzy właśnie dlatego odeszli,
zawiedli się bo kanał jednak nie jest nieomylny.
Więc jeśli dziś ktoś wierzy ze ten kanał jest nieomylny to troche zakrawa na absurd.
Skoro był wtedy omylny , to oznacza ze moze być też omylny dzisiaj ,
więc proklamowac go jako głos Boga nie jest zasadne
(a więc wierzyć bezkrytycznie w każdą interpretację kanału też)
tylko ludzi dążących do Boga/szukających Boga.

koniku nie każdy odszedł dlatego ze zawiódł sie na swoich wyobrażeniach z tych lat
niektórzy odeszli bo zobaczyli ze w tych wyobrażeniach nie ma prawdy.

Fakt , ze ci sami zawiedli sie na wyobrazeniach ale inaczej, niż myślisz, bo wyobrazili sobie,
ze Organizacja to jedyny kanał łączności z Bogiem
i zawsze mowi prawdę , a tymczasem taka wtopa.
Nie bądzmy niesprawiedliwi, niektorzy właśnie dlatego odeszli,
zawiedli się bo kanał jednak nie jest nieomylny.
Więc jeśli dziś ktoś wierzy ze ten kanał jest nieomylny to troche zakrawa na absurd.
Skoro był wtedy omylny , to oznacza ze moze być też omylny dzisiaj ,
więc proklamowac go jako głos Boga nie jest zasadne
(a więc wierzyć bezkrytycznie w każdą interpretację kanału też)
tylko ludzi dążących do Boga/szukających Boga.

[konik polny]

Tylko o omylności tego kanału wie każdy kto poznaje nauki śJ. Kolejny raz muszę tłumaczyć, błogosławieństwo Boga nie wiąże się z jakąkolwiek nieomylnością. ŚJ nigdzie nie mówią, że przez nich przemawia Bóg, albo że dostali oni objawienie. Objawienia i prawdy można spotkać w innych wyznaniach bliższych twemu sercu.
Czy tym objawieniom wierzysz?
Prawdą jest Biblia, ale już jej zrozumienie nie zawsze jest zgodne z tą prawdą.
Dostrzeganie pomyłek, lub zmienności nauk jest u śJ wynoszone do rangi kłamstw.
Pomyślmy o wyznaniach które od samego początku tkwią przy tym samym, i bronią tego co czasem wydaje się nie do obrony. Czy zmiana w naukach tych religii, na dzień dzisiejszy byłaby odbierana za kłamstwo, i ludzie zaczęliby od niej odchodzić.

Po drugie moje pytania czy ogólnie post był skierowany do Krystiana który jak twierdzi liznął w marginalnym stopniu bycia śJ, natomiast odpowiadasz ty, który w temacie ma niewiele do powiedzenia.
Ty swój kanał bronisz jeszcze bardziej niż ja swój- widać to po tematach. Dlatego zastanawiam się po co piszesz o czymś co dla każdego śJ jest naturalne " Niewolnik wierny i roztropny nie jest nieomylny " nikt ze śJ nie powie inaczej.
Co innego ty, gdzie kanał jest nieomylny - dlatego go tak bronisz.

[zion599]

tak, tylko ze jego nieomylność nie oznacza ze
ze ja jako katolik, wszystko co głoszą rozumiem i zawsze wierzę.
Wiekszość to jest owszem wiara , ale na zasadzie zaufania i założenia , ze jeszcze nie mam dokładnego rozeznania
To sie tyczy głownie spraw objawionych poza Biblią
Więc zgodnie z własnym sumieniem nie walcze o nie na zabój

Bronię jednak spraw , co do których mam omal pewne przekonanie.

tak, tylko ze jego nieomylność nie oznacza ze
ze ja jako katolik, wszystko co głoszą rozumiem i zawsze wierzę.
Wiekszość to jest owszem wiara , ale na zasadzie zaufania i założenia , ze jeszcze nie mam dokładnego rozeznania
To sie tyczy głownie spraw objawionych poza Biblią
Więc zgodnie z własnym sumieniem nie walcze o nie na zabój

Bronię jednak spraw , co do których mam omal pewne przekonanie.

[konik polny]

Czyli przyznajesz, że twój przewodnik jest nieomylny?
Jeśli tak, to pozostaw mojego omylnego w spokoju.
Ja także bronię tego co jest dla mnie pewne.

[zion599]

ależ ja sie go nie czepiam koniku, zreszta nigdy sie nie czepiałem u was tak naprawde niczego poza dwoma sprawami : kwestii wybrańczości i kłamstw w nauce nt Kosciola
Tutaj wmieszałem się moze niepotrzebnie, bo chcialem tylko zeby rozprawa była obiektywna,
no ale dobrze już sie nie 'wtrancam' ogadajcie to sobie z Krystianem.

ależ ja sie go nie czepiam koniku, zreszta nigdy sie nie czepiałem u was tak naprawde niczego poza dwoma sprawami : kwestii wybrańczości i kłamstw w nauce nt Kosciola
Tutaj wmieszałem się moze niepotrzebnie, bo chcialem tylko zeby rozprawa była obiektywna,
no ale dobrze już sie nie 'wtrancam' ogadajcie to sobie z Krystianem.

[nike]

[bartek212701]

[zion599]

[nike]

[Olus]

Jezus mial mozliwosc dematerializowania a nie materializowana.
Dematrializuja sie osoby cielesne a materializuja osoby duchowe jak anioly.
Tak Jezus po swoim przeobrazeniu byl nie do poznania ale cialo fizyczne mial!
I nie bylo to cialo ktore sie materializowalo tylko takie ktore ZMARTWYCHSTALO.
Kiedy Jezus objawil sie apostolom byli oni podobnej mysli do ciebie czyli ze Jezusa
stal sie teraz jakas istota duchowa jednak Jezus temu zaprzeczy i specjalnuie po to
zjadl rybe.Jezus byl widzialny literalnymi galkami ocznymi kiedy odchodzil i bedzie
widzialny literalnie jak bedzie wracal ponownie...Poznamy po znakach.Cale niebiosa
mu beda towrzyszyc! trudno byloby takie cos przegapic Owce znaja swojego pasterza...

Jezus mial mozliwosc dematerializowania a nie materializowana.
Dematrializuja sie osoby cielesne a materializuja osoby duchowe jak anioly.
Tak Jezus po swoim przeobrazeniu byl nie do poznania ale cialo fizyczne mial!
I nie bylo to cialo ktore sie materializowalo tylko takie ktore ZMARTWYCHSTALO.
Kiedy Jezus objawil sie apostolom byli oni podobnej mysli do ciebie czyli ze Jezusa
stal sie teraz jakas istota duchowa jednak Jezus temu zaprzeczy i specjalnuie po to
zjadl rybe.Jezus byl widzialny literalnymi galkami ocznymi kiedy odchodzil i bedzie
widzialny literalnie jak bedzie wracal ponownie...Poznamy po znakach.Cale niebiosa
mu beda towrzyszyc! trudno byloby takie cos przegapic Owce znaja swojego pasterza...

[konik polny]

Wylanie Ducha Św już było w dniu piećdziesiątnicy. Panie Zion.

[bartek212701]

[Olus]

Jezus mial materialne cialo poniewaz mogl jesc,dotykac...
Jezus w ducha sie nie zamienil po zmartwychstaniu.
Jesli dobrze cie zrozumialem

Jezus mial materialne cialo poniewaz mogl jesc,dotykac...
Jezus w ducha sie nie zamienil po zmartwychstaniu.
Jesli dobrze cie zrozumialem

[konik polny]

Po zmartwychwstaniu, przed wstąpieniem do nieba jako potężna osoba duchowa Jezus materializował się, by dać uczniom dowód, że został wskrzeszony.
Ukazywał się w różnych ciałach. Na przykład Maria wzięła go za ogrodnika (Jn 20:13-17). Innym razem, gdy wszedł do zamkniętego pokoju, miał na ciele widoczne rany (Jn 20:24-29). Kilkakrotnie został rozpoznany nie po wyglądzie, ale po słowach i zachowaniu (Mt 28:16-18; Łk 24:15, 16, 30, 31, 36-45). Pewnego razu dopiero cud, którego dokonał, uświadomił uczniom, z kim mają do czynienia (Jn 21:1, 4-7, 12). Jezus został wskrzeszony jako istota duchowa (1Pt 3:18), więc przy takich okazjach po prostu się materializował, jak to w przeszłości robili aniołowie, gdy przybywali w roli posłańców (Rdz 18:1-3; 19:1, 12; Joz 5:13-15; Sdz 13:3, 6; Heb 13:2). Przed potopem aniołowie, którzy „nie zachowali swego pierwotnego stanowiska, lecz opuścili swe właściwe miejsce mieszkania”, wcielili się w ludzką postać i żenili się z kobietami. O tym, że ci duchowi synowie Boży nie byli ludźmi, a jedynie przybrali ludzkie ciała, świadczy fakt, iż nie zginęli w potopie — zdematerializowali się i powrócili do dziedziny duchowej (Judy 6; Rdz 6:4; 1Pt 3:19, 20; 2Pt 2:4).