FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Olus]

Darwinizm to kretynizm, ewolucja to fotomontaż. Film Dokumentalny lektor pl
https://www.youtube.com/watch?v=lgNlqMdh10w

Darwinizm to kretynizm, ewolucja to fotomontaż. Film Dokumentalny lektor pl
https://www.youtube.com/watch?v=lgNlqMdh10w

[Listek]

Bóg i Jego stworzenie, które zaprzeczają ewolucji (film):


https://www.youtube.com/w...7666897&index=1

Niestety bardzo dużo intelektualistów wierzy w ewolucję, której nauczano ich w szkole.

[Olus]

Prof. dr Walter Veith - (D)ewolucja i kreacjonizm cz. 1
Znakomity wykład prof. dr W. Veitha przybliża tematykę Wielkiego Wybuchu (WW) w astrofizyce i nauce o ewolucji gatunków.
Czy wszechświat wyewoluował od WW do dzisiejszej postaci? Jest to bardzo wątpliwe w świetle podstawowych, uniwersalnie obowiązujących praw fizyki. Przyjęcie takiego założenia umożliwia posługiwanie się hipotezą WW, lecz na zasadzie nieprawdopodobnie wielkiej wiary a nie naukowego dowodu! Dr Veith przybliża tę tematykę przez postawienie fundamentalnych pytań, na które nauka odpowiada wyłącznie przez hipotezy lub... unika na nie odpowiedzi.
https://www.youtube.com/watch?v=E7QSX7nKSps

Prof. dr Walter Veith - (D)ewolucja i kreacjonizm cz. 1
Znakomity wykład prof. dr W. Veitha przybliża tematykę Wielkiego Wybuchu (WW) w astrofizyce i nauce o ewolucji gatunków.
Czy wszechświat wyewoluował od WW do dzisiejszej postaci? Jest to bardzo wątpliwe w świetle podstawowych, uniwersalnie obowiązujących praw fizyki. Przyjęcie takiego założenia umożliwia posługiwanie się hipotezą WW, lecz na zasadzie nieprawdopodobnie wielkiej wiary a nie naukowego dowodu! Dr Veith przybliża tę tematykę przez postawienie fundamentalnych pytań, na które nauka odpowiada wyłącznie przez hipotezy lub... unika na nie odpowiedzi.
https://www.youtube.com/watch?v=E7QSX7nKSps

[Krystian]

[bartek212701]

[Krystian]

[Olus]

Dlaczego kreacjonizm, znakomity wykład ! ks. Andrzej Maryniarczyk
https://www.youtube.com/watch?v=gmtnHlJBOJA

Dlaczego kreacjonizm, znakomity wykład ! ks. Andrzej Maryniarczyk
https://www.youtube.com/watch?v=gmtnHlJBOJA

[Migdałek]

[bartek212701]

[Olus]

MAKROEWOLUCJA

"Wtedy Pan Bóg rzekł do węża: Ponieważ to uczyniłeś, bądź przeklęty wśród wszystkich zwierząt domowych i polnych; na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł po wszystkie dni twego istnienia." (GENESIS 3:14)

Karol Darwin obserwując zmiany przystosowawcze zachodzące w różnych gatunkach zwierząt i roślin doszedł do wniosku, iż dokonał rewolucyjnego odkrycia, na którym oparł także swoją teorię ewolucji. Uznał on mianowicie, że wbrew temu co mówi Biblia, gatunki nie pozostają w niezmiennym stanie od dnia stworzenia, lecz ulegają pewnym zauważalnym transformacjom. Całe szczęście Darwin nie został pastorem, gdyż jego znajomość Biblii była żałosna. Już w powyższym wersecie czytamy o jednej ze zmian genetycznych wymienianych w księdze Rodzaju. Z fragmentu tego jasno wynika, iż początkowo wąż nie pełzał po ziemi, lecz poruszał się na kończynach. Wąż znany nam w obecnej postaci pojawił się dopiero po upadku w Edenie.

Księga Genesis wymienia także cały szereg innych zmian, które dokonywały się wewnątrz danych gatunków na przestrzeni czasu. Wszystkie zwierzęta lądowe były pierwotnie roślinożerne (GENESIS 1:30-31), lecz część z nich przeobraziła się w mięsożerców (GENESIS 6:11; 7:8; 9:5). Instynktowny lęk przed człowiekiem zwierzęta zaczęły odczuwać dopiero po potopie (GENESIS 9:2). Coraz szybsze starzenie się i śmierć przychodziły na człowieka w rezultacie jego samowolnego życia (GENESIS 3:19; RZYMIAN 5:12). W ogrodzie Eden ludzie żyli na samych owocach, zaś po buncie musieli spożywać także produkty rolne (GENESIS 1:29; 3:19) a po potopie pojawiło się w nich dodatkowo zapotrzebowanie na mięso (GENESIS 9:3). Po upadku ludzi nastąpiła także zmiana w genach kobiecych, która spowodowała u nich silniejsze bóle porodowe (GENESIS 3:16). Wszystkie rasy ludzkie pochodzą od Noego (w tym czarnoskórzy Kuszyci) (GENESIS 10:6-7.32; JEREMIASZ 13:23). Całe ludy mogą dziedziczyć specyficzne cechy, takie jak wysoki wzrost (IZAJASZ 18:2.7). Tak więc Darwin przeoczył fakt, iż Biblia wspomina o zmianach genetycznych zachodzących w obrębie danych gatunków.

Jednakże Darwin w oparciu o zaobserwowane zmiany przystosowawcze wysunął bajkową teorię o stopniowym przeobrażaniu się jednych gatunków w inne, coraz to doskonalsze, bardziej złożone i lepiej przystosowane formy życia. Jak nieprawdopodobna była darwinowska teoria mikroewolucji wykazali dopiero genetycy. Ewolucjoniści znalazłszy się w bardzo niezręcznej sytuacji postanowili wymyślić inną teorię, która mogłaby zastąpić obalony mit. Tak powstała idea makroewolucji, czyli ewolucyjnego przeobrażania się jednych gatunków w inne na drodze korzystnych mutacji genetycznych.

Mutacje, czyli sporadyczne błędy w kodzie DNA, są odpowiedzialne za takie dziwactwa jak dwugłowe cielęta czy dzieci pozbawione rączek. Z racji tego, iż są to błędy, mutacje są w zdecydowanej większości przypadków śmiertelne, czasami nieszkodliwe a w nielicznych przypadkach nawet korzystne dla danego organizmu. Problem ewolucjonistów polega jednak na tym, iż rzeczywiste mutacje są defektami w istniejącym już kodzie genetycznym i nigdy nie zaobserwowano jeszcze takiej mutacji, która wzbogaciłaby dane zawarte w kodzie DNA. Innymi słowy, wymuszając mutacje poprzez napromieniowywanie, naukowcy mogli eksperymentować z określonym kodem genetycznym gatunku, który stanowi zamknięty zbiór danych. Informacje te mogły ulegać zniekształceniu, przestawieniu, przemieszaniu, zniszczeniu, lecz nigdy nie uległy wzbogaceniu. Uczeni otrzymywali muszki bez skrzydełek, ze zniekształconymi skrzydełkami czy też z poprzestawianymi organami, lecz nigdy nie zaobserwowali mutacji, w wyniku której muszkom wyrosłyby ptasie piórka czy ludzkie oczy. Szkodliwe i nieszkodliwe mutacje oraz korzystne genetyczne zmiany przystosowawcze zachodzące w żywych organizmach dzieją się cały czas, lecz nie prowadzą one do powstawania nowych form życia. Ludzie mogą się różnić wzrostem, budową ciała, kolorem skóry i włosów, kształtem oczu, ust i nosa, przystosowaniem do danych warunków klimatycznych czy spożywanych pokarmów oraz wrodzoną odpornością na różne choroby jednak zawsze pozostaną oni jednym gatunkiem. Żadnemu z naszych dzieci nie wyrosną skrzydełka, pióra, kurze łapki czy dzioby.

O tym, iż makroewolucja jest jedynie niepotwierdzonym i nienaukowym mitem mówią także najwybitniejsi z uczonych. Węgierski biochemik i noblista, Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt napisał:

"Większość reakcji biologicznych to reakcje łańcuchowe. Aby móc wzajemnie oddziaływać na siebie w łańcuchu, te dokładnie zbudowane molekuły muszą być do siebie idealnie dopasowane, tak jak koła zębate w szwajcarskim zegarku. Skoro jednak tak to wygląda, więc jak taki system może się w ogóle rozwinąć? Bo jeżeli którekolwiek z poszczególnych kół zębatych w tym łańcuchu zostanie zmienione, wtedy cały system musi po prostu stać się niezdatnym do działania. Twierdzenie, iż można go ulepszyć poprzez przypadkową mutację jednego ogniwa... [jest] jak twierdzenie, że mógłbyś ulepszyć szwajcarski zegarek rzucając nim o ziemię i zginając w ten sposób jedno z jego kół lub osi. Aby uzyskać lepszy zegarek, wszystkie koła muszą zostać zmienione jednocześnie, żeby znowu dobrze do siebie pasowały... Wszystko to musiało być rozwinięte jednocześnie, co, jako przypadkowa mutacja, ma prawdopodobieństwo zero."

Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt, "Drive in Living Matter to Perfect Itself", Synthesis I, Vol. 1, No. 1 /1977/, str. 18-19

Także inny laureat nagrody Nobla, Dennis Gabor, powiedział:

"Po prostu nie potrafię uwierzyć, że wszystko rozwinęło się poprzez przypadkowe mutacje..."

http://potop-exodus.w.int...roewolucja.html

MAKROEWOLUCJA

"Wtedy Pan Bóg rzekł do węża: Ponieważ to uczyniłeś, bądź przeklęty wśród wszystkich zwierząt domowych i polnych; na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł po wszystkie dni twego istnienia." (GENESIS 3:14)

Karol Darwin obserwując zmiany przystosowawcze zachodzące w różnych gatunkach zwierząt i roślin doszedł do wniosku, iż dokonał rewolucyjnego odkrycia, na którym oparł także swoją teorię ewolucji. Uznał on mianowicie, że wbrew temu co mówi Biblia, gatunki nie pozostają w niezmiennym stanie od dnia stworzenia, lecz ulegają pewnym zauważalnym transformacjom. Całe szczęście Darwin nie został pastorem, gdyż jego znajomość Biblii była żałosna. Już w powyższym wersecie czytamy o jednej ze zmian genetycznych wymienianych w księdze Rodzaju. Z fragmentu tego jasno wynika, iż początkowo wąż nie pełzał po ziemi, lecz poruszał się na kończynach. Wąż znany nam w obecnej postaci pojawił się dopiero po upadku w Edenie.

Księga Genesis wymienia także cały szereg innych zmian, które dokonywały się wewnątrz danych gatunków na przestrzeni czasu. Wszystkie zwierzęta lądowe były pierwotnie roślinożerne (GENESIS 1:30-31), lecz część z nich przeobraziła się w mięsożerców (GENESIS 6:11; 7:8; 9:5). Instynktowny lęk przed człowiekiem zwierzęta zaczęły odczuwać dopiero po potopie (GENESIS 9:2). Coraz szybsze starzenie się i śmierć przychodziły na człowieka w rezultacie jego samowolnego życia (GENESIS 3:19; RZYMIAN 5:12). W ogrodzie Eden ludzie żyli na samych owocach, zaś po buncie musieli spożywać także produkty rolne (GENESIS 1:29; 3:19) a po potopie pojawiło się w nich dodatkowo zapotrzebowanie na mięso (GENESIS 9:3). Po upadku ludzi nastąpiła także zmiana w genach kobiecych, która spowodowała u nich silniejsze bóle porodowe (GENESIS 3:16). Wszystkie rasy ludzkie pochodzą od Noego (w tym czarnoskórzy Kuszyci) (GENESIS 10:6-7.32; JEREMIASZ 13:23). Całe ludy mogą dziedziczyć specyficzne cechy, takie jak wysoki wzrost (IZAJASZ 18:2.7). Tak więc Darwin przeoczył fakt, iż Biblia wspomina o zmianach genetycznych zachodzących w obrębie danych gatunków.

Jednakże Darwin w oparciu o zaobserwowane zmiany przystosowawcze wysunął bajkową teorię o stopniowym przeobrażaniu się jednych gatunków w inne, coraz to doskonalsze, bardziej złożone i lepiej przystosowane formy życia. Jak nieprawdopodobna była darwinowska teoria mikroewolucji wykazali dopiero genetycy. Ewolucjoniści znalazłszy się w bardzo niezręcznej sytuacji postanowili wymyślić inną teorię, która mogłaby zastąpić obalony mit. Tak powstała idea makroewolucji, czyli ewolucyjnego przeobrażania się jednych gatunków w inne na drodze korzystnych mutacji genetycznych.

Mutacje, czyli sporadyczne błędy w kodzie DNA, są odpowiedzialne za takie dziwactwa jak dwugłowe cielęta czy dzieci pozbawione rączek. Z racji tego, iż są to błędy, mutacje są w zdecydowanej większości przypadków śmiertelne, czasami nieszkodliwe a w nielicznych przypadkach nawet korzystne dla danego organizmu. Problem ewolucjonistów polega jednak na tym, iż rzeczywiste mutacje są defektami w istniejącym już kodzie genetycznym i nigdy nie zaobserwowano jeszcze takiej mutacji, która wzbogaciłaby dane zawarte w kodzie DNA. Innymi słowy, wymuszając mutacje poprzez napromieniowywanie, naukowcy mogli eksperymentować z określonym kodem genetycznym gatunku, który stanowi zamknięty zbiór danych. Informacje te mogły ulegać zniekształceniu, przestawieniu, przemieszaniu, zniszczeniu, lecz nigdy nie uległy wzbogaceniu. Uczeni otrzymywali muszki bez skrzydełek, ze zniekształconymi skrzydełkami czy też z poprzestawianymi organami, lecz nigdy nie zaobserwowali mutacji, w wyniku której muszkom wyrosłyby ptasie piórka czy ludzkie oczy. Szkodliwe i nieszkodliwe mutacje oraz korzystne genetyczne zmiany przystosowawcze zachodzące w żywych organizmach dzieją się cały czas, lecz nie prowadzą one do powstawania nowych form życia. Ludzie mogą się różnić wzrostem, budową ciała, kolorem skóry i włosów, kształtem oczu, ust i nosa, przystosowaniem do danych warunków klimatycznych czy spożywanych pokarmów oraz wrodzoną odpornością na różne choroby jednak zawsze pozostaną oni jednym gatunkiem. Żadnemu z naszych dzieci nie wyrosną skrzydełka, pióra, kurze łapki czy dzioby.

O tym, iż makroewolucja jest jedynie niepotwierdzonym i nienaukowym mitem mówią także najwybitniejsi z uczonych. Węgierski biochemik i noblista, Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt napisał:

"Większość reakcji biologicznych to reakcje łańcuchowe. Aby móc wzajemnie oddziaływać na siebie w łańcuchu, te dokładnie zbudowane molekuły muszą być do siebie idealnie dopasowane, tak jak koła zębate w szwajcarskim zegarku. Skoro jednak tak to wygląda, więc jak taki system może się w ogóle rozwinąć? Bo jeżeli którekolwiek z poszczególnych kół zębatych w tym łańcuchu zostanie zmienione, wtedy cały system musi po prostu stać się niezdatnym do działania. Twierdzenie, iż można go ulepszyć poprzez przypadkową mutację jednego ogniwa... [jest] jak twierdzenie, że mógłbyś ulepszyć szwajcarski zegarek rzucając nim o ziemię i zginając w ten sposób jedno z jego kół lub osi. Aby uzyskać lepszy zegarek, wszystkie koła muszą zostać zmienione jednocześnie, żeby znowu dobrze do siebie pasowały... Wszystko to musiało być rozwinięte jednocześnie, co, jako przypadkowa mutacja, ma prawdopodobieństwo zero."

Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt, "Drive in Living Matter to Perfect Itself", Synthesis I, Vol. 1, No. 1 /1977/, str. 18-19

Także inny laureat nagrody Nobla, Dennis Gabor, powiedział:

"Po prostu nie potrafię uwierzyć, że wszystko rozwinęło się poprzez przypadkowe mutacje..."

http://potop-exodus.w.int...roewolucja.html

[Migdałek]

Co za bzdury

Co za bzdury

[Olus]

Przestan zasmiecac mi temat swoimi pustymi komentarzami.
Skoro slowa noblistow i Biblii to bzdury to gratuluje intelektu i wiary
Moze pojdziesz zobaczyc czy cie na webobabiloni nie ma?

Przestan zasmiecac mi temat swoimi pustymi komentarzami.
Skoro slowa noblistow i Biblii to bzdury to gratuluje intelektu i wiary
Moze pojdziesz zobaczyc czy cie na webobabiloni nie ma?

[Migdałek]

Bzdurą jest twierdzenie, że ewolucja polega na tym, ze w wyniku mutacji wyrośnie komuś dziub. nikt tak nie twierdzi. Bzdurą są wywody o nie wzbogaceniu DNA. Człowiek co pisał nie ma pojęcia jak DNA jest zbudowane.

Bzdurą jest twierdzenie, że ewolucja polega na tym, ze w wyniku mutacji wyrośnie komuś dziub. nikt tak nie twierdzi. Bzdurą są wywody o nie wzbogaceniu DNA. Człowiek co pisał nie ma pojęcia jak DNA jest zbudowane.

[Olus]

Cytat:

Bzdurą jest twierdzenie, że ewolucja polega na tym, ze w wyniku mutacji wyrośnie komuś dziub. nikt tak nie twierdzi. Bzdurą są wywody o nie wzbogaceniu DNA. Człowiek co pisał nie ma pojęcia jak DNA jest zbudowane.

Autor nic nie pisal o dziobie.Przez mutacje mozesz urodzic sie np bez reki.
Autor napisal ze nie zaobserwowano mutacji ktore by wzbogacilo dna i jest to prawda.
Tak wiec twoje teksty to goloslowne pomowienia wyssane z palucha.
[i]Przykłady i zastosowanie modyfikowanych genetycznie roślin
Gmo to zlo i dlatego ruscy sie przed nim bronia
http://zmianynaziemi.pl/w...em-zywnosci-gmo

Cytat:

Nie błagam proszę nie mówi tak. Jak strasznie boli. Oj oj powaliłeś mnie tym tekstem. Proszę błagam nie mów tak więcej, nie krzywdź mnie tak. Zgodze się teraz z każdym twoim tekstem choćby na kilometr rozumowi urągał.

Udzielilas bardzo wyczerpujacej odowiedzi
Moje pytanie nie miala na celu cie powalic
narazie to ty uragasz Bogu i naukowym faktom.

Cytat:

Bzdurą jest twierdzenie, że ewolucja polega na tym, ze w wyniku mutacji wyrośnie komuś dziub. nikt tak nie twierdzi. Bzdurą są wywody o nie wzbogaceniu DNA. Człowiek co pisał nie ma pojęcia jak DNA jest zbudowane.

Autor nic nie pisal o dziobie.Przez mutacje mozesz urodzic sie np bez reki.
Autor napisal ze nie zaobserwowano mutacji ktore by wzbogacilo dna i jest to prawda.
Tak wiec twoje teksty to goloslowne pomowienia wyssane z palucha.
[i]Przykłady i zastosowanie modyfikowanych genetycznie roślin
Gmo to zlo i dlatego ruscy sie przed nim bronia
http://zmianynaziemi.pl/w...em-zywnosci-gmo

Cytat:

Nie błagam proszę nie mówi tak. Jak strasznie boli. Oj oj powaliłeś mnie tym tekstem. Proszę błagam nie mów tak więcej, nie krzywdź mnie tak. Zgodze się teraz z każdym twoim tekstem choćby na kilometr rozumowi urągał.

Udzielilas bardzo wyczerpujacej odowiedzi
Moje pytanie nie miala na celu cie powalic
narazie to ty uragasz Bogu i naukowym faktom.

[Krystian]