Przesunięty przez: Axanna 2013-04-28, 21:12 |
Księgi Machabejskie |
Autor |
Wiadomość |
Wiesław S.
Zasłużony Wiesław S.
Potwierdzenie wizualne: 1
Pomógł: 21 razy Wiek: 62 Dołączył: 03 Lip 2013 Posty: 1316 Skąd: Dolny Sląsk
Poziom: 31
|
Wysłany: 2013-08-16, 17:47
|
|
|
Marek napisał/a: | Apokryfy nie są i nigdy były nigdy czytane w synagogach. |
Marku, a kto twierdzi, ze były...? |
_________________
|
|
|
|
|
Marek
Wiek: 63 Dołączył: 22 Lut 2013 Posty: 31 Skąd: Szczerbice
Poziom: 4
|
Wysłany: 2013-08-16, 17:48
|
|
|
Iwona. |
|
|
|
|
Wiesław S.
Zasłużony Wiesław S.
Potwierdzenie wizualne: 1
Pomógł: 21 razy Wiek: 62 Dołączył: 03 Lip 2013 Posty: 1316 Skąd: Dolny Sląsk
Poziom: 31
|
Wysłany: 2013-08-16, 17:49
|
|
|
To nie dziwi..Według Iwony Septuaginta nie jest natchniona... |
_________________
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1322 razy Dołączyła: 13 Sty 2013 Posty: 13670
Poziom: 71
|
Wysłany: 2013-08-17, 20:46
|
|
|
Wiesław S. napisał/a: |
To nie dziwi..Według Iwony Septuaginta nie jest natchniona... |
Ja też uważam,że Septuaginta nie jest natchniona, natchnione to tylko były oryginały. dlatego jest tyle błędów w przekładach. |
_________________ שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
Wiesław S.
Zasłużony Wiesław S.
Potwierdzenie wizualne: 1
Pomógł: 21 razy Wiek: 62 Dołączył: 03 Lip 2013 Posty: 1316 Skąd: Dolny Sląsk
Poziom: 31
|
Wysłany: 2013-08-17, 20:59
|
|
|
nike napisał/a: | Ja też uważam,że Septuaginta nie jest natchniona, natchnione to tylko były oryginały. dlatego jest tyle błędów w przekładach. |
Nike, jak można tak twierdzić. Przecież fakt tłumaczenia jakiegoś przekładu, nie odbiera mu prawa pochodzenia... Czy jeśli czwarta osoba, czy też dziesiąta i tak dalej, odbierze prawo pochodzenia od tej osoby która je wypowiedziała? Przecież to nonsens..Fakt kopiowania nie zmienia faktu pochodzenia jego od Jehowy, który jest jego autorem. (1Tymoteusza 3:16,17)..... |
_________________
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1322 razy Dołączyła: 13 Sty 2013 Posty: 13670
Poziom: 71
|
Wysłany: 2013-08-17, 21:09
|
|
|
Może mnie źle zrozumiałeś, albo ja nie precyzyjnie się wyraziłam.
Natchnione są oryginały, ale kopie kopii często z wielkimi błędami to nie jest słowo natchnione, to jest kopia słowa NATCHNIONEGO. Wszystkie slowa w takiej kopii które zgadzają się szczególnie z j. oryginalnym i z liczbowaniem biblijnym są natchnione, błędy nie. |
_________________ שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
Biblijny.net
Pomógł: 3 razy Dołączył: 15 Sty 2014 Posty: 16
Poziom: 2
|
Wysłany: 2014-01-15, 12:01
|
|
|
Witam. Jako nowy na forum - też chciałbym coś dodać.
Natrafiłem na wypowiedź:
"Starożytny historyk żydowski Józef Flawiusz wspominał o tym. Jeszcze wtedy kiedy powstawała Septuaginta kanon żydowski nie był do końca sprecyzowany. (...)"
Septuaginta powstawała w II/I w. przed Chr., a wspomniany Józef Flawiusz w Contra Appionem 1,8 mówi, że już w czasach Ezdrasza (VI/V w. przed Chr.) były skompletowane księgi Starego Testamentu.
Napisałem o tym nieco więcej w artykule: "Kanon Starego Testamentu" - tutaj: http://biblijny.net/013/art.html.
Jeśli chodzi o same Księgi Machabejskie (z tytułu tematu), to chciałbym podkreślić kilka uwag:
- 1 Mch charakteryzuje się dość tendencyjnym opisem wywyższającym zasługi Machabeuszy; jest to cecha obca wśród ksiąg kanonu hebrajskiego, które pokazują swoich "bohaterów" w bardzo realistycznym świetle, nie kryjąc ich słabości;
- 2 Mch dotyczy podobny problem, a do tego 2 Mch 5,12 pochwala składanie ofiar za umarłych, co kłóci się z nauką ksiąg z kanonu hebrajskiego;
- 3 Mch jest bardzo "młodą" księgą - istnieją przypuszczenia, że została napisaną już po Chrystusie (około 70 r.);
- 4 Mch może być równie młoda, a do tego widoczna jest w jej przesłaniu filozofia grecka (stoicyzm); dodatkowo 4 Mch 6,28-29 wyraża opinię, jakoby śmierć człowieka mogła być zadośćuczynieniem za grzechy innych.
Nie sięgam do innych ksiąg Machabejskich, bo zazwyczaj dyskusje co do kanoniczności dotyczą głównie tych.
Uwagi te pochodzą z artykułu: "Kanony i apokryfy Starego Testamentu" - http://biblijny.net/014/art.html.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
|