FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

Olus · Wysłany: 2017-02-17, 02:40 **Most do Babilonu cz 1 i 2**

W 1881 roku Westcott i Hort opublikowali wersję Nowego Testametnu, która diametralnie zmieniła dotychczasowe podejście do greckiego tekstu Nowego Testamentu. Ich teoria głosiła, że funkcjonujący od pierwszych wieków chrześcijaństwa tekst grecki Nowego Testamentu jest pełen błędów.

Czy tak jest w rzeczywistości? Czy odnalezione w XIX wieku rękopisy: Synaicki i Watykański, są źródłem prawdy, czy tworem przeciwników natchnionego Słowa Bożego? Jaki naprawdę cel przyświecał tym, którzy swoimi działaniami podważyli nieomylność Pisma Świętego i zapragnęli dokonać jego korekty?

https://www.youtube.com/w...kfBVeBiq0&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=bV2qczvgeyU

nike · Wysłany: 2017-02-18, 20:10

P.Johnson w swojej książce pt. Biblia, pisana w 1945 roku.

Chociaż starożytne manuskrypty hebrajskich pism są stosunkowo nieliczne i nie tak stare (najstarszy
z nich liczy sobie około 1000 lat), manuskrypty Nowego Testamentu są zdecydowanie starsze i bardziej
liczne. Najstarsze z nich, kompletne lub prawie kompletne, to manuskrypty Watykański i Synaicki [zwane
w jęz. polskim kodeksami – przypis tł.], które datują się na rok 325 n.e. Kodeks Efrema, mniej lub bardziej
niekompletny, datuje się na V wiek, tak samo jak kodeks Aleksandryjski. Dotyczy to także kodeksu
Bezy, zawierającego Ewangelie i Dzieje Apostolskie. Po tej dacie manuskrypty Nowego Testamentu
szybko rosną w liczbę. W 1909 roku Gregory podał listę 4070 greckich manuskryptów Nowego Testamentu
w całości lub w częściach. Manuskrypty te są napisane w dwóch formach: (1) wyłącznie dużymi
literami, bez spacji między słowami, które nazywamy „uncjałami”; oraz (2) małymi literami, które nazywamy
„kursywami”. Uncjały są starsze. Poza jednym prawdopodobnym wyjątkiem, żaden inny manuskrypt
nie jest tak stary, jak manuskrypty greckiego Nowego Testamentu, a oczywiście mamy więcej ich
egzemplarzy niż w przypadku jakiegokolwiek innego manuskryptu starożytnych ksiąg, jakie dotrwały do
naszych czasów. Znajdujemy też w nich stosunkowo mniej odmiennych wariantów tekstu niż w manuskryptach
innych starożytnych ksiąg. Prawdę mówiąc, nie ma aż tak różniących się od siebie wersji, które istotnie wpływałyby na doktrynę Biblii i wobec których istniałaby uzasadniona wątpliwość co do tego,
czy są one prawdziwe. Fakt ten, wśród wielości greckich manuskryptów Nowego Testamentu i związanych
z tym licznych możliwości zaistnienia różnic pomiędzy poszczególnymi wariantami, jest znamiennym
dowodem Boskiej opieki nad czystością tekstu biblijnego; opieki, która nie była sprawowana na siłę,
lecz zgodnie z zasadą kontrolowania skutków czynnika błędu ludzkiego.

bartek212701 · Wysłany: 2017-02-20, 00:56 **Re: Most do Babilonu cz 1 i 2**

bartek212701 · Wysłany: 2017-02-20, 10:16

Warto obejrzeć. Niełatwy w przekazie, ale można go polecić

Olus · Wysłany: 2017-02-22, 22:17

Mi też się podobał :-P

Podobny wykład widziałem
kiedyś Veitha który bronił textus receptus..

fragment https://www.youtube.com/watch?v=yZ-JHdWTCks

bartek212701 · Wysłany: 2017-02-23, 00:28