 |
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)
|
|
Czy Najwyższy wiedział, że Adam nie oprze się pokusie? |
| Autor |
Wiadomość |
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6293
Poziom: 55
|
 Wysłany: 2023-08-03, 09:35
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | Pokoja napisał/a: | | Jeżeli tak, to zachowa się jak pies na wiązce siana. Sam nie zje i nie pozwoli zjeść innym. |
Panie Pokoja, zlituj się Pan ..  Kto Panu zabrania tłumaczyć "po swojemu" z konkordancji ?
Dla mnie to są bardzo dziwne rzeczy, ale komuś się może to podobać. Bądźmy tolerancyjni. |
Nie zrozumiałeś kompletnie nic z mojego postu, z którego zacytowałeś zdanie  ? Twoja odpowiedź jest nieadekwatna do poruszanej kwestii z logiki. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
 |
|
 |
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 10:15
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [q. "Dobro absolutne" to kolejne niezrozumiałe pojęcie którego Pan użył i nie zdefiniował.
[y. |
Proszę czytać uważniej to co pisze. Pisałem o Bogu jako Dobru absolutnym |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
| Ostatnio zmieniony przez Markerów 2023-08-03, 10:16, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 10:27
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [qul.
| Cytat: | | Zło fizyczne jest koniecznym elementem optycznej struktury świata. Co istotne zło moralne czyli grzech nie jest takim elementem, bo świat mógłby istnieć bez tego rodzaju zła. Natomiast świat oparty na przemianie materii nie może jednak istnieć bez zła fizycznego ponieważ do istoty tej przemiany należy to, że jedne byty zanikają tracąc dobro należne im z natury, a na to miejsce powstają inne które dążą do realizacji własnego dobra |
Gdzie zatem tu miejsce na wolne wybory i dobro absolutne? To abstrakcyjne pojęcia, oderwane od naszej rzeczywistości w której żyjemy. |
Bóg jako przyczyna pierwsza powoduje wyłącznie dobro i nigdy nie jest bezpośrednią przyczyną zła.
Zło mogą powodować jedynie byty stworzone przez Boga,które dążą do własnego dobra. I choć wszystkie tego rodzzaju byty działają mocą przyczyny pierwszej, to jednak działają autonomicznie jako przyczyny wtórne, w ramach własnej możności.
Mam nadzieję że to rozumiesz
I czy Ci się to podoba czy nie Stwórca powołał doistnienia świat bytów obdarzonych autentyczną wolnością. I jest to jedna z najbardziej doniosłych i najważniejszych tez metafizyki św. Tomasza, Z całą zaś pewnością jest to teza najważniejsza dla chrześcijańskiej teodycei:
jeśli bowiem Bóg pozostawia autonomię stworzonym bytom, to znaczy, że nie należy Go obciążać odpowiedzialnością za kataklizmy, choroby
i wszystkie inne przejawy zła fizycznego.
Ci, którzy tak czynią – którzy sądzą, że to sam Bóg jest przyczyną
zdarzeń zachodzących w świecie przyrody w rzeczywistości odmawiają stworzeniom jakiegokolwiek autentycznego działania.
Takie wyjaśnienie zależności zachodzącej pomiędzy Bogiem i światem przyrody (jest to tzw. okazjonalizm) spotyka się ze stanowczym sprzeciwem św. Tomasza, który podkreśla, że Bóg nigdy nie
działa w stworzonym świecie bezpośrednio jako przyczyna pierwsza, ale zawsze posługuje się przyczynami wtórnymi.
Owszem, Stwórca mógłby działać bez żadnego pośrednictwa, jako przyczyna pierwsza, ale z kilku powodów tego nie czyni:
,,po pierwsze dlatego, że przez to zostałby zniesiony w rzeczach stworzonych porządek: przyczyna - skutek, a to świadczyłoby o niemocy
Stworzyciela; a przecież potęga działającego sprawia, że
swojemu skutkowi daje moc do działania
. Po drugie,
że - znajdujące się w rzeczach siły działające na darmo
byłyby dane rzeczom, gdyby przez nie niczego nie dokonywały. Co więcej, wszystkie stworzone rzeczy wydawałyby się istnieć na darmo, gdyby zostały pozbawione właściwego im działania, gdyż każda rzecz istnieje dla swojego działania
Musisz to zrozumieć przyjacielu byś nie głosił nauk sprzecznych z nauką kościoła a już o logice nie wspomnę 
Pozdrawiam |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3344
Poziom: 44
|
| Wysłany: 2023-08-03, 14:01
|
|
|
| Markerów napisał/a: | | Bóg jako przyczyna pierwsza powoduje wyłącznie dobro i nigdy nie jest bezpośrednią przyczyną zła. Zło mogą powodować jedynie byty stworzone przez Boga, które dążą do własnego dobra. I choć wszystkie tego rodzaju byty działają mocą przyczyny pierwszej, to jednak działają autonomicznie jako przyczyny wtórne, w ramach własnej możności. |
Nie wiem, czy widział Pan film pt. "Frankenstein". Jest to historia naukowca, któremu udaje się ożywić martwe ciało. Jednak skutki tego okazują się tragiczne. Czy Pan uważa, że twórca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swe dzieło ?
| Cytat: | | ..powołał do istnienia świat bytów obdarzonych autentyczną wolnością. I jest to jedna z najbardziej doniosłych i najważniejszych tez metafizyki św. Tomasza, Z całą zaś pewnością jest to teza najważniejsza dla chrześcijańskiej teodycei: jeśli bowiem Bóg pozostawia autonomię stworzonym bytom, to znaczy, że nie należy Go obciążać odpowiedzialnością za kataklizmy, choroby i wszystkie inne przejawy zła fizycznego. |
To tak samo, jakby inżynier budowlany zaprojektował most który się później zawalił, zgineli ludzie a on twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności, bo przeczytał o tym w jakiejś książce teologicznej św. Bonifacego, który był chrześcijaninem.
| Cytat: | Musisz to zrozumieć przyjacielu byś nie głosił nauk sprzecznych z nauką kościoła a już o logice nie wspomnę
Pozdrawiam |
Zrozumiem, jak Kolega zacznie się posługiwać w dyskusji logiką, na którą się powołuje i zacznie na przykład definiować pojęcia które używa w dyskusji.
Pozdrawiam również. 
BTW. Jak już wspomniałem, nie jestem niewolniczo posłuszny wszystkim teoriom religijnym jakie powstały w historii Kościoła. I nie jesteśmy na forum katolickim, gdzie obowiązuje zamordyzm, kolesiostwo i cenzura. |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 15:56
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | Markerów napisał/a: | | Bóg jako przyczyna pierwsza powoduje wyłącznie dobro i nigdy nie jest bezpośrednią przyczyną zła. Zło mogą powodować jedynie byty stworzone przez Boga, które dążą do własnego dobra. I choć wszystkie tego rodzaju byty działają mocą przyczyny pierwszej, to jednak działają autonomicznie jako przyczyny wtórne, w ramach własnej możności. |
Nie wiem, czy widział Pan film pt. "Frankenstein". Jest to historia naukowca, któremu udaje się ożywić martwe ciało. Jednak skutki tego okazują się tragiczne. Czy Pan uważa, że twórca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swe dzieło ?
[. |
A czy uważasz że stwórca jest na tyle nieudolny że musi to robić??
Ale jeśli się zastanowisz nad tym głębiej to w sumie jakaś odpowiedzialność za swoje dzieło jest poniesiona na krzyżu. |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
| Ostatnio zmieniony przez Markerów 2023-08-03, 15:57, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 15:58
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [quo]
To tak samo, jakby inżynier budowlany zaprojektował most który się później zawalił, zgineli ludzie a on twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności, bo przeczytał o tym w jakiejś książce teologicznej św. Bonifacego, który był chrześcijaninem.
[. |
Kompletnie brak zrozumienia  |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 16:00
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [q.
BTW. Jak już wspomniałem, nie jestem niewolniczo posłuszny wszystkim teoriom religijnym jakie powstały w historii Kościoła. I nie jesteśmy na forum katolickim, gdzie obowiązuje zamordyzm, kolesiostwo i cenzura. |
Oczywiście zgadzam się. Ale pewne prawdy trzeba jasno przedstawiać.
Każdy może mieć swoją opinię nie ważne jaką by ona nieprawdę przedstawiała z punktu widzenia osoby przeciwnej |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
| Ostatnio zmieniony przez Markerów 2023-08-03, 16:01, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3344
Poziom: 44
|
| Wysłany: 2023-08-03, 16:26
|
|
|
| Markerów napisał/a: | | A czy uważasz że stwórca jest na tyle nieudolny, że musi to robić? |
Przynajmniej nie zrzucać odpowiedzialności za zło na kogoś innego, a już na pewno nie na ofiarę moich eksperymentów. Jeżeli widzę jak zło się rozwija, to muszę je naprawić, postawić tamę. O ile pragnę aby uważano mnie za osobę godną szacunku.
| Cytat: | | Ale jeśli się zastanowisz nad tym głębiej to w sumie jakaś odpowiedzialność za swoje dzieło jest poniesiona na krzyżu. |
Tak, to jest logiczne. Ja też tak uważam, że Stwórca poniósł odpowiedzialność na krzyżu, gdy stał się człowiekiem. |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 18:09
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | Markerów napisał/a: | | A czy uważasz że stwórca jest na tyle nieudolny, że musi to robić? |
Przynajmniej nie zrzucać odpowiedzialności za zło na kogoś innego, a już na pewno nie na ofiarę moich eksperymentów. . |
Bóg tego nie czyni to Twój wymysł.
Aj już na pewno nie eksperymentuje.
Stworzenie człowieka jest przez stwórcę zaplanowane i przemyślane.
Eksperymentuje tylko nie udolny człowiek.
A to wynika z tego co już powyżej zostało napisane |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-03, 18:21
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | Markerów napisał/a: | | A czy uważasz że stwórca jest na tyle nieudolny, że musi to robić? |
Przynajmniej nie zrzucać odpowiedzialności za zło na kogoś innego, a już na pewno nie na ofiarę moich eksperymentów. Jeżeli widzę jak zło się rozwija, to muszę je naprawić, postawić tamę. O ile pragnę aby uważano mnie za osobę godną szacunku.
| Cytat: | | Ale jeśli się zastanowisz nad tym głębiej to w sumie jakaś odpowiedzialność za swoje dzieło jest poniesiona na krzyżu. |
Tak, to jest logiczne. Ja też tak uważam, że Stwórca poniósł odpowiedzialność na krzyżu, gdy stał się człowiekiem. |
Wiiele zła pojawia się na świecie dlatego, iż człowiek źle wykorzystuje swoją wolność którą posiada a której ty zaprzeczasz.
Jak już wspomniałem Stwórca uznał , że lepszy jest świat zaludniony przez istoty wolne, mogące czynić zło, niż przez zaprogramowane automaty, które nie mają żadnego wyboru zawsze muszą czynić dobro.
I to jest sprzeczne tak uwielbianej przez Ciebie logice.
Co zaś się tyczy zła niezależnego od wolnej woli człowieka, to jest ono wynikiem działania praw przyrody, których Bóg nie może zmodyfikować w taki sposób, aby nie powodowały zagrożenia dla życia i zdrowia wszystkich istot zamieszkujących Ziemię. Wszechmoc Stwórcy nie oznacza bowiem, że potrafi On dowolnie zmieniać relacje zachodzące pomiędzy rzeczami i ustalać nowe reguły, które naruszałyby ścisły porządek obowiązujący w przyrodzie.
Logiki której tak broniłeś w sprawie paradoksu" kamienia i Boga "
Bóg nie może zmieniać tego porządku z tych samych powodów, dla których nie jest w stanie modyfikować praw logiki i matematyki.
To, że Bóg nie może zbudować trójkąta, który nie miałby trzech kątów, wynika z samej natury obiektu matematycznego, jakim jest trójkąt.
Taka niemożność nie ogranicza jednak Jego wszechmocy, gdyż reguły matematyki są prawomocne same w sobie nie są Bogu narzucone z ze-
wnątrz, ale w pewnym sensie są z Nim identyczne.
Z podobnych względów Bóg nie może też stworzyć świata,w którym dobro, wynikające z istnienia wolnej woli, byłoby połączone z niezdolnością ludzi do czynienia zła,a dobro związane z istnieniem racjonalnej, uporządkowanej i nieustannie ewoluującej przyrody - w której obowiązują prawa fizyki, chemii i biologii wiązałoby się niemożnością występowania powodzi, trzęsień ziemi i innych zjawisk będących przyczyną zła fizycznego.
I w jednym i w drugim przypadku niemożność jest analogiczna do tej, która stoi na przeszkodzie stworzenia kwadratowego lub pięciokątnego trójkąta.
Logika stoi po stronie Boga |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3344
Poziom: 44
|
| Wysłany: 2023-08-04, 06:07
|
|
|
| Markerów napisał/a: | | Wiiele zła pojawia się na świecie dlatego, iż człowiek źle wykorzystuje swoją wolność którą posiada a której ty zaprzeczasz. |
Twierdzę zgodnie z prawdą i rzeczywistością, że człowiek posiada ograniczoną możliwość wyboru, a nie wolność. Nawet gdyby święty Bonifacy prawił inaczej.
| Cytat: | | Jak już wspomniałem Stwórca uznał , że lepszy jest świat zaludniony przez istoty wolne, mogące czynić zło, niż przez zaprogramowane automaty, które nie mają żadnego wyboru zawsze muszą czynić dobro. I to jest sprzeczne tak uwielbianej przez Ciebie logice. |
Lepszy jest świat zamieszkały przez istoty czyniące zło, niż przez istoty czyniące dobro ?
I to jest logiczne twierdzenie ? 
| Cytat: | | Wszechmoc Stwórcy nie oznacza bowiem, że potrafi On dowolnie zmieniać relacje zachodzące pomiędzy rzeczami i ustalać nowe reguły, które naruszałyby ścisły porządek obowiązujący w przyrodzie. |
Wszechmoc nie oznacza, aby zmieniać to , co złe i okrutne na dobre ?
| Cytat: | Logiki której tak broniłeś w sprawie paradoksu" kamienia i Boga "
Bóg nie może zmieniać tego porządku z tych samych powodów, dla których nie jest w stanie modyfikować praw logiki i matematyki. To, że Bóg nie może zbudować trójkąta, który nie miałby trzech kątów, wynika z samej natury obiektu matematycznego, jakim jest trójkąt. Taka niemożność nie ogranicza jednak Jego wszechmocy, gdyż reguły matematyki są prawomocne same w sobie nie są Bogu narzucone z zewnątrz, ale w pewnym sensie są z Nim identyczne. Z podobnych względów Bóg nie może też stworzyć świata, w którym dobro, wynikające z istnienia wolnej woli, byłoby połączone z niezdolnością ludzi do czynienia zła, a dobro związane z istnieniem racjonalnej, uporządkowanej i nieustannie ewoluującej przyrody w której obowiązują prawa fizyki, chemii i biologii wiązałoby się niemożnością występowania powodzi, trzęsień ziemi i innych zjawisk będących przyczyną zła fizycznego. I w jednym i w drugim przypadku niemożność jest analogiczna do tej, która stoi na przeszkodzie stworzenia kwadratowego lub pięciokątnego trójkąta." |
Comparatio non est ratio. W tym przypadku. Umieranie, śmierć całych gatunków jest prawem przyrody. Bóg nie potrafi tego zmienić ?
| Cytat: | | Logika stoi po stronie Boga |
Ale niekoniecznie po stronie św. Cierpisława. |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-08-04, 06:09, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-04, 07:41
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | Markerów napisał/a: | | Wiiele zła pojawia się na świecie dlatego, iż człowiek źle wykorzystuje swoją wolność którą posiada a której ty zaprzeczasz. |
Twierdzę zgodnie z prawdą i rzeczywistością, że człowiek posiada ograniczoną możliwość wyboru, a nie wolność. Nawet gdyby święty Bonifacy prawił inaczej.
[: |
Teraz nagle zmiana narracji? Jeszcze nie tak dawno twierdziłeś że człowiek nie ma wolnej woli nawet w ograniczonym zakresie.
Ale cieszę się że się zemną w końcu zgadzasz  |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-04, 07:42
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [qu:
| Cytat: | | Jak już wspomniałem Stwórca uznał , że lepszy jest świat zaludniony przez istoty wolne, mogące czynić zło, niż przez zaprogramowane automaty, które nie mają żadnego wyboru zawsze muszą czynić dobro. I to jest sprzeczne tak uwielbianej przez Ciebie logice. |
Lepszy jest świat zamieszkały przez istoty czyniące zło, niż przez istoty czyniące dobro ?
I to jest logiczne twierdzenie ?
[: |
Nic takiego nie napisałem
Może zacznij czytać uważniej to co się do Ciebie pisze. |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-04, 07:47
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | [quo]
| Cytat: | | Wszechmoc Stwórcy nie oznacza bowiem, że potrafi On dowolnie zmieniać relacje zachodzące pomiędzy rzeczami i ustalać nowe reguły, które naruszałyby ścisły porządek obowiązujący w przyrodzie. |
Wszechmoc nie oznacza, aby zmieniać to , co złe i okrutne na dobre ?
[: |
I znowu.
Przeczytaj raz jeszcze.
Poza tym na jakiej podstawie twierdzisz że relacje zachodzące pomiędzy rzeczami w przyrodzie są złe i okrutne?
Kto Ci o tym powiedział?
Gepard zjada antylopę by móc żyć. Dla antylopy jest to złe a dla geparda dobre. Jak definiojesz i mierzysz pojęcie zła w przyrodzie..
No naprawdę kolego . Z logiką cośik nie idzie
|
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-08-04, 07:51
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | []
Comparatio non est ratio. W tym przypadku. Umieranie, śmierć całych gatunków jest prawem przyrody. Bóg nie potrafi tego zmienić ?
[ |
Przypomnij sobię paradoks kamienia a zrozumiesz co Bóg " może" a czego nie " może "
Jeżeli czegoś w woli Bożej nie potrafisz zrozumieć to problem nie leży po stronie Boga tylko twojej |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
  |
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
