FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Benjamin.Szot]

Aktualnie istnieją dosyć powszechnie dwa poglądy, które odgradzają ludzi od Słowa Bożego : agnostycyzm i ateizm. Czym jednak jest w gruncie rzeczy agnostycyzm i ateizm ?

Agnostycyzm głoszący niepoznawalność czegokolwiek czy też niemożność wykazania prawdziwości poznania został już świetnie podsumowany przez Arystotelesa.
Jeśli się przyjmuje tezę o niepoznawalności czegokolwiek to nie można nawet twierdzić, że się jest agnostykiem i nie można twierdzić że się nim nie jest. Ale gdy ktoś równocześnie twierdzi, że "a" i "nie-a", to albo kłamie albo nie wie co mówi. Wynika z tego, że agnostyk nie może zająć żadnej postawy jeśli jest konsekwentny. Idąc tym tokiem myślenia nie powinien w ogóle niczego robić.

Agnostycyzm więc w praktyce nie istnieje. Ale gdyby się temu bliżej przyjrzeć to teoretyczny agnostycyzm też nie istnieje, bo konsekwentnie agnostyk nie może dokonać żadnego wyboru i stąd nie powinien się decydować na żaden pogląd w żadnej sprawie. Gdyby się zdecydował na jakąś postawę to już nie jest w pełni agnostykiem. Istnieje zatem mit agnostycyzmu, na który się powołując można wieść życie bez jakiejkolwiek odpowiedzialności moralnej. Ale taka postawa cechująca się wygodnictwem, egoizmem i w rezultacie ustalaniem własnych kryteriów moralnych - w niczym nie pomoże na Sądzie Ostatecznym !
Ktoś, kto twierdzi, że jest "agnostykiem" w istocie przyznaje się do tego, że jest fanatykiem indyferentyzmu, gdyż konsekwentnie takim powinien być w myśl założenia, co też nie jest prawdą jak życie pokazuje.

Agnostytcyzm więc to bzdura podobnie jak i ateizm odrzucający istnienie Boga.

Ateizm - to najogólniej mówiąc zaprzeczenie teizmu czyli stanowiska, że Bóg istnieje i działa. Jest to zjawisko dosyć znane i powszechne w dzisiejszych świecie zwłaszcza dlatego, że istnieją różne jego odmiany. Zasadniczo wyróżnić można trzy typy ateizmu :

1. ateizm oparty na rzekomych podstawach naukowych
2. ateizm wynikający z usprawiedliwiania nieetycznej postawy i niemoralnego postępowania
3. ateizm będący efektem nie tyle niewiary w Boga co niewiary Bogu.

ad.1 Jest to forma ateizmu bardzo wąskiej grupy społecznej, która uważa że ma naukowe podstawy do swego punktu widzenia. Jednak przy zderzeniu z odkryciami i spostrzeżeniami w dziedzinie nauk ścisłych okazuje się, że te podstawy są bardzo kruche co tym samym wskazuje na zupełnie inne rozwiązanie różnych kwestii. - list do Rzymian 1 : 20; list do Hebrajczyków 3 : 4

ad.2 Tą formę ateizmu najbardziej powszechną streścić można w stwierdzeniu Psalmisty 53 : 2 " rzekł głupi w sercu swoim : ' Nie ma Boga ' ". W dalszej części tego Psalmu w wersecie 4 wyjawiona jest przyczyna takiego światopoglądu : " wszyscy odstąpili, wspólnie się splugawili, nie ma dobrze czyniącego, nie ma ani jednego." Gdyby tacy ludzie stwierdzili, że istnieje Bóg, to musieliby sami siebie potępić, a na to niestety ich nie stać. To jest dla nich niewygodne. Wolą potępić Boga i w rezultacie Go odrzucić - niż potępić siebie - Ewangelia Jana 3 : 20.
Apostoł Piotr w swoim 2 liście 3 : 3 przestrzega, że " w dniach ostatnich przyjdą szydercy, którzy będą postępowali według swych własnych pożądliwości. " Powodem więc dla którego tacy ludzie nie wierzą ( czy raczej ściślej mówiąc nie chcą wierzyć - 2 Piotra 3 : 5 ) jest ich własna pożądliwość, a nie nauka.

ad. 3 Formą szczególną jest ateizm utajony wynikający z tego, że się nie wierzy Bogu. Tacy ludzie jak o nich napisał apostoł Paweł w liście do Tytusa 1 : 16 - " Twierdzą, że znają Boga, ale uczynkami swymi zapierają się Go. " Ich uczynki wyraźnie przeczą temu, że znają Boga.
Są to ci wszyscy, którzy nie wierzą Bogu przez co w gruncie rzeczy odrzucają Boga. Często dla własnego wygodnictwa nie chcą wyjść poza system w którym tkwią. Nie chcą, aby im ten " domek z kart ", który sami stworzyli zawalił się. Wolą żyć w kłamstwie. Jezus zdemaskował takich ludzi, gdy powiedział : " Dlaczego i wy przestępujecie przykazanie Boże dla waszej tradycji ? " ( Mt. 15 : 3 ) Po czy dodał : " Obłudnicy ! Dobrze prorokował o was Izajasz w słowach : ' lud ten czci mnie wargami, ale serce ich daleko jest ode mnie. Daremnie mi jednak oddają cześć głosząc nauki, które są nakazami ludzkimi ' " .
Tradycja więc dla tych ludzi stała się ważniejsza od Słowa Bożego przez co nie wierzą Bogu i w gruncie rzeczy Go odrzucają.

Ale jaki będzie koniec takich postaw ludzkich ? Czy ludzie mający taki światopogląd będą usprawiedliwieni w dniu powtórnego przyjścia Chrystusa ?
Nic podobnego. W 2 liście do Tesaloniczan 1 : 7 - 8 apostoł Paweł opisuje co stanie się z takim, " gdy z nieba objawi się Pan Jezus z aniołami swojej potęgi w płomienistym ogniu, wymierzając karę tym, którzy Boga nie uznają i nie są posłuszni Ewangelii Pana naszego Jezusa. " Werset 9 mówi : " jako karę poniosą oni wieczną zagładę [z dala] od oblicza Pańskiego i od potężnego majestatu Jego. " - przekład Biblii Tysiąclecia.

Aktualnie istnieją dosyć powszechnie dwa poglądy, które odgradzają ludzi od Słowa Bożego : agnostycyzm i ateizm. Czym jednak jest w gruncie rzeczy agnostycyzm i ateizm ?

Agnostycyzm głoszący niepoznawalność czegokolwiek czy też niemożność wykazania prawdziwości poznania został już świetnie podsumowany przez Arystotelesa.
Jeśli się przyjmuje tezę o niepoznawalności czegokolwiek to nie można nawet twierdzić, że się jest agnostykiem i nie można twierdzić że się nim nie jest. Ale gdy ktoś równocześnie twierdzi, że "a" i "nie-a", to albo kłamie albo nie wie co mówi. Wynika z tego, że agnostyk nie może zająć żadnej postawy jeśli jest konsekwentny. Idąc tym tokiem myślenia nie powinien w ogóle niczego robić.

Agnostycyzm więc w praktyce nie istnieje. Ale gdyby się temu bliżej przyjrzeć to teoretyczny agnostycyzm też nie istnieje, bo konsekwentnie agnostyk nie może dokonać żadnego wyboru i stąd nie powinien się decydować na żaden pogląd w żadnej sprawie. Gdyby się zdecydował na jakąś postawę to już nie jest w pełni agnostykiem. Istnieje zatem mit agnostycyzmu, na który się powołując można wieść życie bez jakiejkolwiek odpowiedzialności moralnej. Ale taka postawa cechująca się wygodnictwem, egoizmem i w rezultacie ustalaniem własnych kryteriów moralnych - w niczym nie pomoże na Sądzie Ostatecznym !
Ktoś, kto twierdzi, że jest "agnostykiem" w istocie przyznaje się do tego, że jest fanatykiem indyferentyzmu, gdyż konsekwentnie takim powinien być w myśl założenia, co też nie jest prawdą jak życie pokazuje.

Agnostytcyzm więc to bzdura podobnie jak i ateizm odrzucający istnienie Boga.

Ateizm - to najogólniej mówiąc zaprzeczenie teizmu czyli stanowiska, że Bóg istnieje i działa. Jest to zjawisko dosyć znane i powszechne w dzisiejszych świecie zwłaszcza dlatego, że istnieją różne jego odmiany. Zasadniczo wyróżnić można trzy typy ateizmu :

1. ateizm oparty na rzekomych podstawach naukowych
2. ateizm wynikający z usprawiedliwiania nieetycznej postawy i niemoralnego postępowania
3. ateizm będący efektem nie tyle niewiary w Boga co niewiary Bogu.

ad.1 Jest to forma ateizmu bardzo wąskiej grupy społecznej, która uważa że ma naukowe podstawy do swego punktu widzenia. Jednak przy zderzeniu z odkryciami i spostrzeżeniami w dziedzinie nauk ścisłych okazuje się, że te podstawy są bardzo kruche co tym samym wskazuje na zupełnie inne rozwiązanie różnych kwestii. - list do Rzymian 1 : 20; list do Hebrajczyków 3 : 4

ad.2 Tą formę ateizmu najbardziej powszechną streścić można w stwierdzeniu Psalmisty 53 : 2 " rzekł głupi w sercu swoim : ' Nie ma Boga ' ". W dalszej części tego Psalmu w wersecie 4 wyjawiona jest przyczyna takiego światopoglądu : " wszyscy odstąpili, wspólnie się splugawili, nie ma dobrze czyniącego, nie ma ani jednego." Gdyby tacy ludzie stwierdzili, że istnieje Bóg, to musieliby sami siebie potępić, a na to niestety ich nie stać. To jest dla nich niewygodne. Wolą potępić Boga i w rezultacie Go odrzucić - niż potępić siebie - Ewangelia Jana 3 : 20.
Apostoł Piotr w swoim 2 liście 3 : 3 przestrzega, że " w dniach ostatnich przyjdą szydercy, którzy będą postępowali według swych własnych pożądliwości. " Powodem więc dla którego tacy ludzie nie wierzą ( czy raczej ściślej mówiąc nie chcą wierzyć - 2 Piotra 3 : 5 ) jest ich własna pożądliwość, a nie nauka.

ad. 3 Formą szczególną jest ateizm utajony wynikający z tego, że się nie wierzy Bogu. Tacy ludzie jak o nich napisał apostoł Paweł w liście do Tytusa 1 : 16 - " Twierdzą, że znają Boga, ale uczynkami swymi zapierają się Go. " Ich uczynki wyraźnie przeczą temu, że znają Boga.
Są to ci wszyscy, którzy nie wierzą Bogu przez co w gruncie rzeczy odrzucają Boga. Często dla własnego wygodnictwa nie chcą wyjść poza system w którym tkwią. Nie chcą, aby im ten " domek z kart ", który sami stworzyli zawalił się. Wolą żyć w kłamstwie. Jezus zdemaskował takich ludzi, gdy powiedział : " Dlaczego i wy przestępujecie przykazanie Boże dla waszej tradycji ? " ( Mt. 15 : 3 ) Po czy dodał : " Obłudnicy ! Dobrze prorokował o was Izajasz w słowach : ' lud ten czci mnie wargami, ale serce ich daleko jest ode mnie. Daremnie mi jednak oddają cześć głosząc nauki, które są nakazami ludzkimi ' " .
Tradycja więc dla tych ludzi stała się ważniejsza od Słowa Bożego przez co nie wierzą Bogu i w gruncie rzeczy Go odrzucają.

Ale jaki będzie koniec takich postaw ludzkich ? Czy ludzie mający taki światopogląd będą usprawiedliwieni w dniu powtórnego przyjścia Chrystusa ?
Nic podobnego. W 2 liście do Tesaloniczan 1 : 7 - 8 apostoł Paweł opisuje co stanie się z takim, " gdy z nieba objawi się Pan Jezus z aniołami swojej potęgi w płomienistym ogniu, wymierzając karę tym, którzy Boga nie uznają i nie są posłuszni Ewangelii Pana naszego Jezusa. " Werset 9 mówi : " jako karę poniosą oni wieczną zagładę [z dala] od oblicza Pańskiego i od potężnego majestatu Jego. " - przekład Biblii Tysiąclecia.

[aleksander]

Agnostykiem można być w sensie religijnym a nie w sensie ogólnym.Czyli:Nie wiem czy Bóg istnieje,nie posiadam dowodów za i przeciw.Zatem nie wierzę w objawienie przekazywane przez religie czy przez święte księgi.Natomiast w innych dziedzinach już niekoniecznie musi się wykazywać postawę agnostyczną.
Agnostykiem można nazwać osobę,która np.dopuszcza istnienie Boga ale odrzucającą mity religijne.Jest to więc określenie o wiele szersze i nie należy do tego podchodzić tak stereotypowo.

[Benjamin.Szot]

Cytat:

Agnostykiem można być w sensie religijnym a nie w sensie ogólnym. Czyli:Nie wiem czy Bóg istnieje,nie posiadam dowodów za i przeciw.Zatem nie wierzę w objawienie przekazywane przez religie czy przez święte księgi.Natomiast w innych dziedzinach już niekoniecznie musi się wykazywać postawę agnostyczną. Agnostykiem można nazwać osobę,która np.dopuszcza istnienie Boga ale odrzucającą mity religijne.Jest to więc określenie o wiele szersze i nie należy do tego podchodzić tak stereotypowo.

Nie nazywałbym Arystotelesowskiej krytyki agnostycyzmu - stereotypem. Słusznie wykazał, że agnostycyzm jest fikcją. Jeśli ktoś jest częściowo agnostykiem - to jakim w gruncie rzeczy agnostykiem on jest ?


Agnostyk w sensie stricte nie istnieje, bo konsekwentnie nie może zająć żadnego stanowiska. Jeśli zaś nie wierzy w coś - to już nie jest w tym wypadku agnostykiem, gdyż dokonał wyboru i przyjął określone stanowisko. Słowo nie wiem - nie implikuje w żadnym wypadku słowa nie wierzę. Jeśli ktoś nie wierzy - to jest ateistą, a nie agnostykiem.
Ateizm zaś jest wyraźnym zaprzeczeniem teizmu, ale to już zupełnie inne zagadnienie, które poruszyłem też w swoim artykule.

Cytat:

Agnostykiem można być w sensie religijnym a nie w sensie ogólnym. Czyli:Nie wiem czy Bóg istnieje,nie posiadam dowodów za i przeciw.Zatem nie wierzę w objawienie przekazywane przez religie czy przez święte księgi.Natomiast w innych dziedzinach już niekoniecznie musi się wykazywać postawę agnostyczną. Agnostykiem można nazwać osobę,która np.dopuszcza istnienie Boga ale odrzucającą mity religijne.Jest to więc określenie o wiele szersze i nie należy do tego podchodzić tak stereotypowo.

Nie nazywałbym Arystotelesowskiej krytyki agnostycyzmu - stereotypem. Słusznie wykazał, że agnostycyzm jest fikcją. Jeśli ktoś jest częściowo agnostykiem - to jakim w gruncie rzeczy agnostykiem on jest ?


Agnostyk w sensie stricte nie istnieje, bo konsekwentnie nie może zająć żadnego stanowiska. Jeśli zaś nie wierzy w coś - to już nie jest w tym wypadku agnostykiem, gdyż dokonał wyboru i przyjął określone stanowisko. Słowo nie wiem - nie implikuje w żadnym wypadku słowa nie wierzę. Jeśli ktoś nie wierzy - to jest ateistą, a nie agnostykiem.
Ateizm zaś jest wyraźnym zaprzeczeniem teizmu, ale to już zupełnie inne zagadnienie, które poruszyłem też w swoim artykule.

[Mitnaged]

Ludzie co głupoty wypisujecie? Jaka Arystotelesowska krytyka agnostycyzmu? Samo pojęcie agnostycyzmu powstało pod koniec XIX wieku! To o czym piszecie to w zasadzie krytyka radykalnego sceptycyzmu który wyszedł od Gorgiasza (choć on sam był ceniony jako mędrzec).
To konsekwentny sceptyk nie może zająć żadnego stanowiska, bo musi we wszystko wątpić, i choć pewien komponent związany z zawieszeniem sądu (epoche) każe utożsamiać to z agnostycyzmem to jednak jeśli spojrzeć do czego odnosi się to drugie pojęcie to znaczenie tego 2 terminu staje się jasne.
Termin agnostycyzm powstał jako określenie filozofii która sprzeciwiała się szeroko rozumianej gnozie która uznawała za drogę do prawdy wszelkie mistyczne bzdury i inną pseudowiedzę o świecie braną z "duchowych poszukiwań". Tak więc agnostycyzm tyczy się jedynie metafizyki ponieważ jej zdania są niesprawdzalne, a skoro takie są to nie można się do nich ustosunkować.
Zresztą arystoteleizm nie jest w niczym rostrzygającym, a ze sceptycyzmu można wyjść choćby w pragmatyczny sposób.

[nike]

Cytat:

Mitnaged, Ludzie co głupoty wypisujecie?

Jeszcze nie zdążyłam ciebie przywitać na naszym forum, a ty już piszesz o głupotach. Dla ciebie jest to co piszemy głupotą, ale np. dla tych co piszą mądrością. więc proszę nie pisz tak.

[Axanna]

[Krystian]

Mitnaged,

Cytat:

To chyba powinno brzmieć "Ateizm wynikający z próby zrozumienia nieetycznej i niemoralnej postawy innych (wierzących) ludzi. Czyli myślenie pt ludzie w około są wierzący -> mają nad sobą jakieś reguły, ale zachowują się wbrew im i nie spotyka ich za to kara -> ich reguły ***** znaczą i niczego nie gwarantują.

a co gwarantuje ateizm?
my jako chrześcijanie mamy wiarę, nadzieję i miłość
ateizm gwarantuje tylko niebyt

[Benjamin.Szot]

Cytat:

Ludzie co głupoty wypisujecie? Jaka Arystotelesowska krytyka agnostycyzmu ?

Biblijna Księga Koheleta 1 : 9 napisana przez Salomona mówi : " To co było znowu będzie, a co się stało, znowu się stanie, i nie ma nic nowego pod słońcem. "

Agnostycyzm jest zjawiskiem starym jak ten świat choć sam termin wprowadził Thomas, Henry Huxley ( 1825 - 1895 ) propagator darwinizmu w 1869 r. na spotkaniu Metaphysical Society jako określenie stanowiska mówiącego o niepoznawalności wszystkiego co wykracza poza zjawiska przyrodnicze, a zwłaszcza wszelkiego Absolutu i tego co nieskończone.
Agnostycyzm leży u podstaw skrajnego sceptycyzmu Gorgiasza, ale również relatywizmu Heraklita czy wariabilizmu Kratylosa. Agnostycyzm ujawniniał się również u sofistów greckich w poglądach dotyczących przedmiotu i charakteru ludzkiego poznania.
Większość tych poglądów była dobrze znana Arystotelesowi i choć nie posługiwał się terminem agnostycyzm to wypowiadał się przeciw filozofom przyjmującym podstawy takiego poglądu. W IV księdze Metafizyki Arystotelesa 1010 a czytamy : " ponieważ wiedzieli, że cały świat przyrody znajduje się w ruchu i że o tym co znajduje się w ruchu nic prawdziwego twierdzić nie można, wobec tego o tym co wszędzie i pod każdym względem się zmienia, żadnej prawdy wypowiedzieć nie można. Z tego wyrósł najbardziej skrajny pogląd wśród wymienionych, głoszony przez heraklitejczyków, a podtrzymywany przez Kratylosa, który w końcu doszedł do wniosku, że nie należy nic mówić, lecz tylko poruszać palcem i krytykował również Heraklita za to, że że twierdził, iż nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki, bo jego zdaniem, nie można nawet raz wejść do tej samej rzeki. "

Cały racjonalizm arystotelesowski wyraźnie przeczy tym irracjonalnym postawom.

Cytat:

Aż mam ochotę żebyś się skompromitował i opowiedział co masz na myśli mówiąc o tych kruchych podstawach ;D Zmartwię Cię, ale choć nauka niekoniecznie wspiera ateizm wprost to jednak całkiem nieźle radzi sobie z wyjaśnianiem świata bez użycia niepoznawalnego elementu pt Bóg.

Ateizm oparty na rzekomych podstawach naukowych znajduje się obecnie w odwrocie. Swojego czasu był propagowany przez ideologię komunistyczną, a jaka to była nauka przez ten obóz lansowana to raczej wszyscy wiemy. U podstaw ateizmu leży darwinizm marksistowski, który odrzucił Boga, choć nawet jeszcze Darwin w Niego wierzył.
Podstawy ten pogląd ma niezwykle kruche. A tu podaję listę uczonych, którzy reprezentują nieco inne stanowisko :

Michael Behe    
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe
William Demski
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Dembski
Michael Denton  
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton
Dean Kenyon
http://en.wikipedia.org/wiki/Dean_H._Kenyon
Phillip Johnson 
http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson
Werner Gitt
http://www.answersingenes...bios/w_gitt.asp
Richard Carhart
http://physicsweb.phy.uic...&Class=Emeritus
Ken Ham 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Ham
John Peet 
http://www.christiananswe...ple/peet-j.html
Paul Nelson 
http://www.iscid.org/paul-nelson.php
Stephen Meyer
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_C._Meyer
Jerry Bergman
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Bergman  http://www.answersingenes...s/j_bergman.asp

Rzec śmiało można, że ateizm zaprzecza wszelkiemu racjonalizmowi i ktoś kto przyjął taki pogląd najwyraźniej nie odrobił podstawowych lekcji z ontologii.
Ale zdecydowana cześć ateistów to osoby odrzucające Boga ze względu na usprawiedliwianie swojego niemoralnego trybu życia, albo też osoby pozornie wierzące w Boga, ale nie wierzące Bogu i Jego Słowu.

Cytat:

Ludzie co głupoty wypisujecie? Jaka Arystotelesowska krytyka agnostycyzmu ?

Biblijna Księga Koheleta 1 : 9 napisana przez Salomona mówi : " To co było znowu będzie, a co się stało, znowu się stanie, i nie ma nic nowego pod słońcem. "

Agnostycyzm jest zjawiskiem starym jak ten świat choć sam termin wprowadził Thomas, Henry Huxley ( 1825 - 1895 ) propagator darwinizmu w 1869 r. na spotkaniu Metaphysical Society jako określenie stanowiska mówiącego o niepoznawalności wszystkiego co wykracza poza zjawiska przyrodnicze, a zwłaszcza wszelkiego Absolutu i tego co nieskończone.
Agnostycyzm leży u podstaw skrajnego sceptycyzmu Gorgiasza, ale również relatywizmu Heraklita czy wariabilizmu Kratylosa. Agnostycyzm ujawniniał się również u sofistów greckich w poglądach dotyczących przedmiotu i charakteru ludzkiego poznania.
Większość tych poglądów była dobrze znana Arystotelesowi i choć nie posługiwał się terminem agnostycyzm to wypowiadał się przeciw filozofom przyjmującym podstawy takiego poglądu. W IV księdze Metafizyki Arystotelesa 1010 a czytamy : " ponieważ wiedzieli, że cały świat przyrody znajduje się w ruchu i że o tym co znajduje się w ruchu nic prawdziwego twierdzić nie można, wobec tego o tym co wszędzie i pod każdym względem się zmienia, żadnej prawdy wypowiedzieć nie można. Z tego wyrósł najbardziej skrajny pogląd wśród wymienionych, głoszony przez heraklitejczyków, a podtrzymywany przez Kratylosa, który w końcu doszedł do wniosku, że nie należy nic mówić, lecz tylko poruszać palcem i krytykował również Heraklita za to, że że twierdził, iż nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki, bo jego zdaniem, nie można nawet raz wejść do tej samej rzeki. "

Cały racjonalizm arystotelesowski wyraźnie przeczy tym irracjonalnym postawom.

Cytat:

Aż mam ochotę żebyś się skompromitował i opowiedział co masz na myśli mówiąc o tych kruchych podstawach ;D Zmartwię Cię, ale choć nauka niekoniecznie wspiera ateizm wprost to jednak całkiem nieźle radzi sobie z wyjaśnianiem świata bez użycia niepoznawalnego elementu pt Bóg.

Ateizm oparty na rzekomych podstawach naukowych znajduje się obecnie w odwrocie. Swojego czasu był propagowany przez ideologię komunistyczną, a jaka to była nauka przez ten obóz lansowana to raczej wszyscy wiemy. U podstaw ateizmu leży darwinizm marksistowski, który odrzucił Boga, choć nawet jeszcze Darwin w Niego wierzył.
Podstawy ten pogląd ma niezwykle kruche. A tu podaję listę uczonych, którzy reprezentują nieco inne stanowisko :

Michael Behe    
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe
William Demski
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Dembski
Michael Denton  
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton
Dean Kenyon
http://en.wikipedia.org/wiki/Dean_H._Kenyon
Phillip Johnson 
http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson
Werner Gitt
http://www.answersingenes...bios/w_gitt.asp
Richard Carhart
http://physicsweb.phy.uic...&Class=Emeritus
Ken Ham 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Ham
John Peet 
http://www.christiananswe...ple/peet-j.html
Paul Nelson 
http://www.iscid.org/paul-nelson.php
Stephen Meyer
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_C._Meyer
Jerry Bergman
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Bergman  http://www.answersingenes...s/j_bergman.asp

Rzec śmiało można, że ateizm zaprzecza wszelkiemu racjonalizmowi i ktoś kto przyjął taki pogląd najwyraźniej nie odrobił podstawowych lekcji z ontologii.
Ale zdecydowana cześć ateistów to osoby odrzucające Boga ze względu na usprawiedliwianie swojego niemoralnego trybu życia, albo też osoby pozornie wierzące w Boga, ale nie wierzące Bogu i Jego Słowu.

[Mitnaged]

[Axanna]

[Mitnaged]

[Axanna]

[Krystian]

Mitnaged,

Cytat:

Chrześcijaństwo gwarantuje Ci jedynie ułudę tego że jest coś "po" i że jest coś "ponad". Jeśli ktoś tego potrzebuje to jest to jakaś wartość, ale to tyle jeśli chodzi o różnice w tym co gwarantuje, bo obiecywać to religia obiecuje dużo więcej ;]

a niech chrześcijaństwo daje mi tą ułudę, jeśli umrę tak jak Ty to jaka różnica?
natomiast, jeżeli Jezus mnie wskrzesi , choć nie wiem o tym, czy uzna mnie za godnego
zawsze zostaje mi wiara, a tobie co?
chyba tylko niebyt

[Mitnaged]

Axanna
Ja się pytałem gdzie ja przyjąłem takie stanowisko, a nie gdzie mi je przypisałaś

[Axanna]