|
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)
|
Otwarty przez: Krystian 2014-12-12, 12:43 |
Czy Prawo obowiązuje chrześcijan ? |
Autor |
Wiadomość |
Benjamin.Szot [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-14, 12:42 Czy Prawo obowiązuje chrześcijan ?
|
|
|
Osoby, które nie są chętne do poszanowania Prawa Bożego często cytują List do Rzymian rozdział 14 jako dowód, że Prawo nie obowiązuje chrześcijan i w pewnych kwestiach mają oni możliwość wyboru jak chcą postępować. Czy tak jest w istocie ?
List do Rzymian 14 : 5 - 6 nader często jest cytowany przez osoby usprawiedliwiające np. gwałcenie IV Przykazania Biblijnego Dekalogu. Otóż, gdyby dokładniej przyjrzeć się nie tylko temu fragmentowi, ale całemu kontekstowi to z niego wcale nie wynika, że w tym wypadku chodzi o przestrzeganie szabatu. W całym rozdziale 14 listu do Rzymian - apostoł Paweł ani razu nie użył słowa szabat. W dodatku cały rozdział jest poświęcony kwestii spożywania pokarmów, a nie zaś kwestii przestrzegania określonych dni. Wszystko więc wskazuje na to, że wzmianka o przestrzeganiu określonych dni związane jest tu ze spożywaniem określonych pokarmów czyli z postami.
Dekalogu nie zmienił ani Bóg, ani Chrystus, ani prorocy, ani apostołowie ! Byłoby co najmniej dziwne, gdyby Jezus lub apostołowie cytujący Przykazania Boże Dekalogu uważali, że tylko jedno z nich czyli IV Przykazanie ( dotyczące szabatu ) nie będzie obowiązywało, a jednak wyraźnie by o tym nie powiadomili ludzi pragnących Bogu służyć - 1 Jana 5 : 3. Jezus wyraźnie powiedział, że nie przyszedł rozwiązać Prawa, lecz je wypełnić ( Mt. 5 : 17 ) Ale dzisiaj kościół Anty-Chrysta zwany Macierzą Nierządnic i jego odrośle w postaci jego cór, które odziedziczyły wiele cech po swojej Mateczce, wbrew temu co powiedział Jezus twierdzą jednym głosem, że Jezus rozwiązał Prawo. Jezus mówi, że nie przyszedł rozwiązać Prawa, a oni swoje, że przyszedł, wypełnił Prawo i je usunął. Takie jawne zaprzeczenie tego co powiedział największy nauczyciel wszech-czasów podpierają błędnie przetłumaczonym wersetem z listu do Efezjan 2 : 15 oraz wyrwanymi z kontekstu wersetami Dz.Ap. 15 : 19 - 20; 1 Kor. 10 : 25, 27; Kol. 2 : 16 - 17; 1 Tym. 4 : 3 - 4 ; Gal. 4 : 9 - 11; Hebr. 7 : 18 - 19.
Gdyby Ef. 2 : 15 tłumaczyć w ten sposób, że Jezus zniósł Prawo, to wówczas apostoł Paweł sam sobie by zaprzeczył w tym co napisał wcześniej w liście do Rzymian 3 : 31. A tam napisał, że Prawo utwierdzamy przez wiarę, a nie zaś, że je unieważniamy ! Stąd też czasownik grecki καταργεω od którego pochodzi forma καταργήσας w Ef. 2 : 15 należałoby oddać słowem " bezskuteczne " co oznaczałoby, że sankcje Prawa dzięki doskonałej ofierze Jezusa Chrystusa stały się bezskuteczne. Podobny pogląd jest zawarty w liście Pawła do Hebrajczyków 7 : 18 - 19. Samo Prawo i poleganie na jego przestrzeganiu żadnego niedoskonałego człowieka nie uczyniło doskonałym, lecz sprawiła to lepsza nadzieja umożliwiająca przybliżenie się do Boga. Z powodu bezsilności ( gr. ἀσθενὲς ) i nieskuteczności ( gr. ἀνωφελές ) przykazanie dotyczące kapłaństwa lewickiego było niewykonalne ( gr. ἀθέτησις ) o czym mówi werset 18. A ponieważ nastąpiła zmiana kapłaństwa, gdyż Chrystus stał się kapłanem nie według porządku Aarona lecz Melchisedeka, nastąpiła transpozycja ( gr. μετάθεσις ) Prawa nie według przepisów dotyczących cielesnego pochodzenia, lecz według mocy niezniszczalnego życia - o czym mówi kontekst, a więc wersety 11 - 17. W tekście greckim Hebr. 7 : 12 występuje czasownik μετατιθεμένης od formy μετατίθημι - co znaczy dosłownie - " przenosić ". Powiedziano więc o " przeniesieniu " kapłaństwa Aharonowego z czego wynika, że nastąpiła również transpozycja μετάθεσις Prawa. Przeniesienie to może oznaczać przywrócenie starszego i nadrzędnego kapłaństwa, które istniało przed kapłaństwem lewickim, które je udoskonala i przywraca do pierwotnego Bożego wzorca zrealizowanego w pełni w Chrystusie.
Ciekawe, że Melchisedek wyszedł z chlebem i winem do Abrahama ( 1 Moj. 14 : 18 ), a więc z tym co stanowiło symbol doskonałej ofiary Chrystusa, który Jeszua wskazał podczas Ostatniej Wieczerzy ustanawiając Nowe Przymierze co do Królestwa ( Łuk. 22 : 14 - 20, 28 - 30 ).
Interesujące jest też to, że Lewi, który był wtedy jak napisano " w lędźwiach praojca swego " Abrahama, gdy Melchisedek wyszedł mu na spotkanie, dał niejako poprzez Abrahama dziesięcinę Melchisedekowi, co może wskazywać, że kapłaństwo lewickie składa hołd arcykapłanowi jakim jest Mesjasz i tym samym wpisuje się w plan odkupienia ludzkości jaki przewidział JEHOWAH.
Gdy więc wyrywa się jakieś wersety z kontekstu nieuchronnie musi to prowadzić do zniekształcenia Słowa Bożego i Prawa Bożego.
Gmina chrześcijańska w Rzymie przeżywała pewien specyficzny problem. Istniała tam grupa jaroszów, którzy nie spożywali żadnych potraw mięsnych; było tam też wielu wierzących, którzy jedli mięso. Pomiędzy tymi ugrupowaniami powstał antagonizm. Jedzący mięso lekceważyli jaroszów i być może naśmiewali się z nich, z kolei jarosze osądzali tych pierwszych, stawiając ich zbawienie pod znakiem zapytania.
Aby zapobiec powstałemu problemowi, apostoł Paweł ( Rzym. 14 : 1 - 4 ) prowadzi obydwie strony do pokoju, ucząc ich trudnej, lecz koniecznej sztuki wzajemnej tolerancji. Sam Paweł uważał jaroszów za „słabych w wierze (werset 1), ale ze względu na sumienie ( a więc nie ze względów zdrowotnych ) uważał, że nawet lepiej jest zrezygnować z jedzenia mięsa i picia wina, by nie zgorszyć swego duchowego brata - Rzym. 14 : 21; 1 Kor. 8 : 13.
W rozdziale 14 najbardziej problematycznym jest wiersz 14.
Aby go właściwie zrozumieć, należy pamiętać, że ortodoksyjni Żydzi nie jedli dwóch grup pokarmów:
1. pokarmów nieczystych, które wyszczególnione zostały w Księdze Kapłańskiej ( III Księga Mojż.) rozdział 11 w tym padliny
oraz
2. pokarmów skalanych ( pospolitych ), do których zaliczali m. in. :
a) niektóre partie mięsa zwierząt czystych – 1 Mojż. 32:32
b) sztuki ( oczywiście zwierząt czystych ) zabijane w sposób odbiegający od ścisłych zasad t.zw. „koszeru” żydowskiego;
c) mięsa zwierząt zabijanych przez pogan.
W języku greckim pokarmy nieczyste ( te z Księgi Kapłańskiej, rozdziału 11. określano słowem akatartos;,
z kolei pokarmy skalane ( pospolite ) - słowem koinos. - Tekstem rzucającym światło na tę sprawę jest tekst z Dz. Ap. 10:14.
W Nowym Testamencie w języku greckim w Liście do Rzym. 14 : 14. jest nieobecne słowo akatartos, natomiast trzykrotnie użyte zostało słowo koinos. - Apostoł Paweł nie mówi zatem iż nie ma pokarmów nieczystych, lecz po prostu stwierdza, iż stosowana przez Żydów wstrzemięźliwość wobec pokarmów typu koinos jest bezzasadna !
Zauważyć należy, że w całej wykładni Pawłowej, gdziekolwiek wypowiada się on w sprawie diety pokarmowej ludu Bożego, nigdzie nie występuje termin akatartos. Z tego płynie oczywisty wniosek, a mianowicie : w pierwszym Zborze Chrześcijańskim nikomu nawet na myśl nie przyszło, aby spożywać pokarmy nieczyste. Wszak gdyby było inaczej, ślady nieuniknionych walk w tej sprawie musiałyby znaleźć swój wyraz w tak przecież bogatej
i wszechstronnej tematyce listów ap. Pawła lub innych ksiąg Nowego Testamentu.
Podkreślić należy, że pierwsi chrześcijanie budowali swą wiarę na nauce Pisma, wiedząc, że ze Starego Testamentu przeminęły tylko te sprawy ( ustawy, przepisy ), które wypełniły się na Jezusie Chrystusie - Kol. 2:16 -17.
Werset Kol. 2 : 22 wskazuje, że w pozostałych kwestiach Paweł miał na myśl przykazania ludzkie. Przykazanie dotyczące szabatu i zakazu spożywania tego co nieczyste nigdy nie było przykazaniem ludzkim, lecz Bożym.
Podobnie list do Galacjan 4 : 10 - 11 niektórzy wyrywają z kontekstu zapominając o tym, że wcześniejszy werset 8 i 9 wyraźnie mówi o świętach pogańskich, bo ci którzy służyli bogom nie przestrzegali przecież świąt izraelskich.
Nie jednokrotnie osoby usprawiedliwiające bezczeszczenie szabatu i spożywanie tego co nieczyste cytują fragment z Dziejów Apostolskich 15 : 19 - 20 oraz 28 - 29 jako dowód, że tylko te zakazy podane przez apostołów obowiązują chrześcijan. Niestety nie jest to prawda o czym można się przekonać, gdy się czyta Nowy Testament. Zakazów obowiązujących chrześcijan jest znacznie więcej i nie zostały wcale wymienione w Dz.Ap. 15 : 19 - 20 oraz 28 - 29.
Sobór w Jerozolimie zabrał głos w sprawie pogan nawracających się dopiero do Boga ( Dz.Ap. 15 : 1 - 20 ), co nie oznacza, że w poleceniu, by się pewnych rzeczy wystrzegali zawierały się już wszystkie zakazy dotyczące chrześcijan. Stąd werset kolejny Dz.Ap. 15 : 21 wspomina o czytaniu Pisma Świętego w szabat w synagogach, gdzie można było zyskać pełną wiedzę. W przeciwnym razie gdyby uznać, że chrześcijan obowiązuje tylko to co napisane w Dz.Ap. 15 : 20 można by błędnie twierdzić, że chrześcijanie mogą np. kraść, mordować, oszukiwać - bo przecież nie jest to wymienione w tym wersecie. Swoją drogą dziwne, że w szabat, a nie w pierwszy dzień tygodnia, skoro szabat już nie obowiązywał chrześcijan. Można też spytać po co w ogóle jakieś wzmianki o szabacie, skoro jest to nieistotne i nie obowiązuje. Po co wzmianki w Mt. 28 : 1; w Mr. 16 : 1 - 2; w Łk. 23 : 56 - 24 : 1; w Jana 20 :1; w Dz. Ap. 1 : 12; 13 : 42, 44; 15 : 21; 18 : 4; 20 : 7 oraz po co takie fragmenty jak np.: Dz.Ap. 21 : 18 - 20; Iz. 66 : 22 - 23 ? Bóg przecież się nie pomylił ! Błąd leży więc wyłącznie w ludzkiej interpretacji. Ta zmiana Prawa Bożego została przepowiedziana, tylko wiadomo z czyjej inspiracji miało to nastąpić - Da. 7 : 24 - 25; 1 Tym. 4 : 1 - 2.
Podobnie wizja jaką miał Piotr dotycząca zwierząt nieczystych jest błędnie interpretowana, a zwłaszcza wersety Dz.Ap. 10 : 9 - 16 które są wyrwane z kontekstu. Kolejne wersety Dz.Ap. 10 : 25 - 28 wskazują, że chodziło o coś zupełnie innego.
Piotr zastanawiał się, co to widzenie może oznaczać, wiedział, że Bóg chce mu przez nie coś przekazać, lecz jeszcze nie nie rozumiał i dręczyła go niepewność. - Dz. Ap. 10:17.
Po przyjściu do domu Korneliusza, widząc zebranych pogan, którzy chcą słyszeć Ewangelię, Piotr przeżył moment olśnienia - zrozumiał wtedy czego dotyczyła wizja: a mianowicie, aby od tej chwili żadnego człowieka nie ma nazywać „skalanym”, ani „nieczystym" - Dz. Ap. 10:28.
Widzimy więc wyraźnie, że wizja ta nie dotyczyła diety pokarmowej ludu Bożego, o której Bóg pouczył nas w III Księdze Mojżeszowej rozdz.11, lecz była Bożym sygnałem do rozpoczęcia Ewangelizacji wśród narodów pogańskich.
Stąd 1 Koryntian 10 : 25, 27 należy odczytać z pewną dozą ostrożności. Należy też się zastanowić co znaczy " wszystko " ? czy dotyczy to w tym wypadku również tego co nieczyste ? Np. w Łukasza 2 : 1 napisano : o dekrecie cezara Augusta, aby był spisany WSZYSTEK ( t.zn cały ) ZAMIESZKANY ŚWIAT ( gr. πᾶσαν τὴν οἰκουμένην ). Czy w takim razie Chiny albo Indie - też były spisane ? Co wiec znaczy w tym wersecie " wszystko " ?
Do podobnych błędnych wniosków można dojść, gdy się czyta list 1 Tymoteusza 4 : 1 - 4. Gdy się nie uwzględni szerszego kontekstu, to można nawet dojść do przekonania, że jeść można wszystko co Bóg stworzył i nie należy odrzucać niczego co się przyjmuje z dziękczynieniem ( werset 4 ). W dodatku werset 1 i 2 mówi, że ci, którzy tego zabraniają są zwiedzeni przez demony i uwiedzeni obłudą kłamców. Ale jeśli ktoś pamięta Dz. Ap.15 : 20, 28 - 29 to zdaje sobie sprawę, że słowo wszystko nie dotyczy tego co wcześniej zostało zakazane przez Boga.
Podział na zwierzęta czyste i nieczyste był już przed potopem ( Gen. 7 : 2 ). Pytanie, które należałoby więc zadać to : czy Noe składał Bogu kiedykolwiek ofiarę ze zwierząt nieczystych ? a jeśli w Edenie było powiedziane, że ludzie mogą spożywać wszelką roślinę ( Gen. 1 : 29 ) - czy to oznaczało, że jedli np. grzyby trujące lub rośliny kolczaste ?
W dodatku w proroctwie Izajasza 66 : 16 Bóg zapowiada ukaranie całej ziemi za spożywanie mięsa nieczystych zwierząt. Zarówno ci, którzy uprawiają bałwochwalstwo jak i ci, którzy gwałcą postanowienia Boże dotyczące zakazu spożywania tego co nieczyste - mieli razem zginąć !
Tak więc list do Rzymian rozdział 14 po uważnym przeanalizowaniu całego tekstu - okazuje się mieć zupełnie inne znaczenie, niż to jakie się mu nadaje w różnych kościołach i wspólnotach. Chrześcijanie mieli zachować swą nieskazitelność i nienaganność - 1 Piotra 1 : 15 - 17; 2 Piotra 3 : 11 - 14 - co nie byłoby możliwe, gdyby pomijali Prawo Boże. Jednak usprawiedliwienie przed Bogiem mogą czerpać jedynie dzięki wierze w ofiarę przebłagalną Jezusa Chrystusa ( Hab. 2 : 4; Rzym. 1 : 17 ), a nie z wiary we własną sprawiedliwość ( Rzym. 3 : 21 - 24 ), gdyż żaden człowiek nie może być usprawiedliwiony przed Bogiem na podstawie swoich własnych uczynków z racji swej niedoskonałości ( Rzym. 3 : 20 ). Nie oznacza to jednak, że wystarczy sama wiara bez właściwych uczynków ( Jak. 2 : 26 ) i to uczynków zgodnych z Prawem Bożym.
Tak więc list do Rzymian 14 rozdział nie świadczy wcale o tym, że chrześcijanie mogą pomijać Przykazania Boże, bo są pod łaską, a nie pod sankcją Prawa ( Rzym. 6 : 14 ). Łaska jest możliwa jedynie dzięki wierze w życiodajną ofiarę Jezusa ( Rzym. 11 : 6; Ef. 2 : 8 ).
Prawo jest więc święte ( Rzym 7 : 12 ), a w przestrzeganiu tego Prawa wyraża się miłość do Boga ( 1 Jana 5 : 3 ).
_____________________________________________________________
http://biblia-odchwaszczona.webnode.com |
Ostatnio zmieniony przez Benjamin.Szot 2015-01-12, 23:21, w całości zmieniany 3 razy |
|
|
|
|
Benjamin.Szot [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-17, 07:50
|
|
|
jakoś chętnych do dyskusji nie widać co mówi samo za siebie |
|
|
|
|
Ozeasz
Pomógł: 21 razy Dołączył: 07 Gru 2013 Posty: 189
Poziom: 12
|
Wysłany: 2014-11-17, 21:01
|
|
|
Ja bym podyskutowal ale wiem ze ty nie chcesz juz ze mna dyskutowac
wiec nie bede rzucal grochem w sciane |
|
|
|
|
konik polny
Zasłużony
Pomógł: 93 razy Dołączył: 22 Lip 2013 Posty: 1171
Poziom: 29
|
Wysłany: 2014-11-17, 21:39
|
|
|
W trakcie analizy Księgi Izajasza wielokrotnie przekonywaliśmy się, iż Żydzi — rzekomo oddani Jehowie — wikłali się w fałszywy kult, a Jehowa widział ich poczynania. Kolejny tego dowód znajdujemy w następnych słowach proroctwa: „‚Ci, którzy się uświęcają i oczyszczają ze względu na ogrody, za stojącym na środku, jedzą mięso świni i coś wstrętnego, nawet skaczącego gryzonia, na nich wszystkich przyjdzie kres’ — brzmi wypowiedź Jehowy” (Izajasza 66:17). Czy owi Żydzi ‛uświęcają się i oczyszczają’ w ramach przygotowań do oddawania czci Bogu w czysty sposób? Skądże. Uczestniczą w pogańskich obrzędach oczyszczania się, odprawianych w specjalnych ogrodach. Następnie łapczywie zjadają mięso świń oraz innych zwierząt, które Prawo Mojżeszowe uznaje za nieczyste (Kapłańska 11:7, 21-23). |
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy Dołączyła: 13 Sty 2013 Posty: 13659
Poziom: 71
|
Wysłany: 2014-11-17, 21:45
|
|
|
A ja na cały rozdział nie zabieram głosu. To nie jest pytanie, to jest nauczanie. |
_________________ שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
Listek
VIP
Potwierdzenie wizualne: 2015
Pomógł: 581 razy Dołączył: 11 Sie 2014 Posty: 2615
Poziom: 40
|
Wysłany: 2014-11-17, 21:57
|
|
|
nike napisał/a: | To nie jest pytanie, to jest nauczanie. |
Kiedyś trzeba wyjąć z kosza dawno wyrzucone słowo Boże, które mimo wszystko trwa wiecznie.
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy Dołączyła: 13 Sty 2013 Posty: 13659
Poziom: 71
|
Wysłany: 2014-11-17, 23:07
|
|
|
Listek napisał/a: | nike napisał/a: | To nie jest pytanie, to jest nauczanie. |
Kiedyś trzeba wyjąć z kosza dawno wyrzucone słowo Boże, które mimo wszystko trwa wiecznie.
|
Tak dużo na raz wyjął? |
_________________ שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
oluss [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 00:02
|
|
|
Swietyn temat tropicielu.
Oczywiscie ze cale Prawo obowiazuje
chociaz sa pewni niedzielowcy co glosza
swoje wlasne Prawo ale nimi zajmie sie Jezus.
Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim.
13) Nie ci bowiem, którzy przysłuchują się czytaniu Prawa, są sprawiedliwi wobec Boga, ale ci, którzy Prawo wypełniają, będą usprawiedliwieni. (14)
pouczony Prawem znasz Jego wolę i umiesz rozpoznać co lepsze, (19) a jesteś przeświadczony, żeś przewodnikiem ślepych, światłością dla tych, którzy są w ciemności,
I wtedy wyznam im że nigdy poznałem was odstąpcie ode Mnie czyniący bezprawie
Amen |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 00:57
|
|
|
no , tak tak , ale pamietajmy wszyscy, ze jednak '' tego co dają w jadkach nie mamy dociekać dla spokoju sumienia ''
Więc lepiej nie wczytywać sie po prostu w tego typu wątki,
bo ktoś słaby kto nie rozumie zaawansowanej konstrukcji
moze uwierzyc wtedy , ze prawo jest nieważne :(
A to jeszce gorsza sprawa niż naruszona czystosć sumienia..
Dziękujemy zatem tropicielowi, ale nie drążmy. |
|
|
|
|
oluss [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:10
|
|
|
zion599 napisał/a: | no , tak tak , ale pamietajmy wszyscy, ze jednak '' tego co dają w jadkach nie mamy dociekać dla spokoju sumienia ''
Więc lepiej nie wczytywać sie po prostu w tego typu wątki,
bo ktoś słaby kto nie rozumie zaawansowanej konstrukcji
moze uwierzyc wtedy , ze prawo jest nieważne :(
A to jeszce gorsza sprawa niż naruszona czystosć sumienia..
Dziękujemy zatem tropicielowi, ale nie drążmy. |
krotko i na temat
http://eliasz.dekalog.pl/...ski/niczego.htm
Amen |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:13
|
|
|
czytałem to
niekrótko i bardzo nie na temat, przekręcanie słowa Bozego
do tego stopnia , ze autor wmawia czytelnikom,
ze to co napisano ma być rozumiane na odwrót
Tyle sie musial nakombinować , zeby przekręcić Słowo Boze
ze aż widać ile tekstu napisać zeby utwierdzić kłamstwo
Mało tego , nawet wtedy nie osiągnął żadnego efektu.
Grubymi nicmi szyte kłamstwo
Tradycyjnie olus i inni unitarianie łykają KAŻDA treść
zeby dopasowac do własnych poglądów.
(A głownie zeby dokopać nauce Kościoła)
Ten ktory czyta PS po prostu, to widzi co innego,
a Pismo ŚW jest pisane dla Prostaczków
a nie dla Einsteinow z połamaną głową.
Odkrywcom i kombinatorom podziękujemy.
Wszyscy otwieracze babilonu skończą w Ogniu i Siarce
ponieważ
1. Burzą przez dociekanie Prawo Boże
2. Burza ludzkie sumeinie
Amen |
Ostatnio zmieniony przez zion599 2014-11-18, 01:17, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
oluss [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:17
|
|
|
Tekst oryginalny mowi co mowi...
Pawel sobie nie przeczy jak i reszcie Pisma.
Wiec mylisz sie niestety.Tak wszystkiemu sa winni
ci podli unitarnianie i jest to atak na przybytek
i jak tu traktowac cie powaznie ?i jeszcze zastraszanie...
ps.to pisal adwnetysta |
Ostatnio zmieniony przez oluss 2014-11-18, 01:18, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:18
|
|
|
Cytat: | ps.to pisal adwnetysta |
nieszkodzi , każdego unitarianie wykopią każdego kwiatka,
nawet z samego KK ,
ktory przeczy nauce KK
(co zdarzało się już wiele razy) |
|
|
|
|
zion599 [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:21
|
|
|
Cytat: | i jeszcze zastraszanie... |
Tropiciel wielokrotnie łamał 2 przykazanie
ktore mowi zeby nie używać Imienia Bozego niegodnie
A wszczynał nim wojny i dobrze o tym wiesz. |
|
|
|
|
oluss [Usunięty]
Poziom: 97
|
Wysłany: 2014-11-18, 01:21
|
|
|
Tak tak caly swiat dziala przeciw przybytkowi.Nawet sam przybytek
Uciekam z tego tematu... |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|