 |
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)
|
|
legalizacja "homo.malzenstw" |
| Autor |
Wiadomość |
Mitnaged
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 43
Poziom: 5
|
 Wysłany: 2013-07-19, 05:18
|
|
|
| Axanna napisał/a: |
Te tlumaczenia o interpretacji mozna przyrownac do oskarzonego w sadzie na przyklad o pedofilie, ktory tlumaczy ze tak sobie zinterpretowal zakaz wykorzystania dzieci. |
Wiesz gdyby samego prawa nie trzeba było interpretować to pewnie znacznie mniej osób by zarabiało na tej dziedzinie. No, ale prawo i tak jest jaśniejsze bo zwykle jest tam jasno (choć specyficznym językiem) wyrażone co oznaczają konkretne terminy, oraz istnieje zwykle jakaś wykładnia interpretacyjna obowiązująca w danym kraju. Co do pedofilii to w różnych krajach są różne przepisy jej dotyczące, a w niektórych w ogóle nie jest ujęta w system prawny.
Z księgami religijnymi podobnie są różne religie które różnie pojmują jej zawartość i co za tym idzie finalnie mają inną ich interpretację. Dla jednych Maryja zawsze dziewica, dla innych miała gromadkę dzieci. Do tego czyż w Biblii nie jest wiele nakazów i zakazów których w zasadzie obecnie się nie praktykuje? I znów pojawia się kwestia odnośnie kryterium ich odrzucania.
Biblia stety lub nie, ale nie jest napisana na modłę współczesnego kodeksu, powstała też w innej kulturze stworzona przez ludzi o innej mentalności, innym sposobie myślenia i w innym języku. Brak tam wykładni co do konkretnych pojęć, tę stworzono dopiero później.
Zresztą sam fakt istnienia różnych religii opierających się o tę samą książkę chyba wystarczająco dobitnie świadczy, że różne interpretacje są nie tylko możliwe, ale wręcz istnieją, a różnice pomiędzy nimi sięgają nawet kwestii homoseksualizmu. Wszak kilka kościołów wyświęca zarówno takich duchownych jak związki.
| Axanna napisał/a: |
Cytatow jest o wiele wiecej niz podalam, zarowno w ST jak i w NT, ta sprawa jest podana tak dobitnie, ze nie sposob jej inteepretowac inaczej i jakbys sie nie wygibal, zaslaniajac sie haselkami o interpretacji, wspieranie homoseksualizmu jest razacym zlamaniem wszystkich biblijnych nakazow w tej kwestii. |
Cóż jeśli idzie o chrześcijaństwo to taka interpretacja mnie nie dziwi wszak większość wyznań wywodzi się z katolicyzmu z którego wcześniej czy później się wyłamali zwykle dlatego, że za duży był udział rozumu (vide schizma Lutra).
Już sam judaizm ma znacznie łagodniejsze podejście.
| Axanna napisał/a: |
p.s. No to przestan robic fochy niczym panna na wydaniu i uchyl rabek tajemnicy o co Ci chodzi z tym przeslaniem  |
Przecież to takie oczywiste. Cytat z Nietzschego mówi o chrześcijanach jako o tych którzy z jednej strony mają przykazane nie sądzić,a z drugiej chętnie to czynią tego mając za grzesznika i tamtego i radośnie posyłają ich do piekła choć to nie ich rola.
Dość proste i oczywiste. |
_________________
„Nie sądźcie!” mówią oni, lecz posyłają do piekła wszystko, co im w drodze stoi.
F. Nietzsche |
|
 |
|
 |
Axanna
VIP
Pomógł: 115 razy
Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 2861
Poziom: 42
|
| Wysłany: 2013-07-19, 11:29
|
|
|
 | Mitnaged napisał/a: | | Axanna napisał/a: |
Te tlumaczenia o interpretacji mozna przyrownac do oskarzonego w sadzie na przyklad o pedofilie, ktory tlumaczy ze tak sobie zinterpretowal zakaz wykorzystania dzieci. |
Wiesz gdyby samego prawa nie trzeba było interpretować to pewnie znacznie mniej osób by zarabiało na tej dziedzinie. No, ale prawo i tak jest jaśniejsze bo... |
nie jest tak jak Tobie sie zachciewa, kwiatuszku juz Ci mowilam, ze ta sprawa jest przedstawiona tak ze jasniej nie ma jak. Mnogosc tzw. "interpretacji" zarowno jak Twoje pisanie , wcale tego faktu nie zmienia bo nie moze, fakt pozostanie faktem bez wzgledu jak wiele roznej masci wykolejencow go wykreca pod wlasne kopyto. To ze ktos biale "interpretuje" ze jest czarnym wcale na to biale nie wplywa, ze stanie sie czarnym, albo chociazby mniej bialym, jak bys chcial.
| Cytat: | zwykle jest tam jasno (choć specyficznym językiem) wyrażone co oznaczają konkretne terminy, oraz istnieje zwykle jakaś wykładnia interpretacyjna obowiązująca w danym kraju. Co do pedofilii to w różnych krajach są różne przepisy jej dotyczące, a w niektórych w ogóle nie jest ujęta w system prawny.
Z księgami religijnymi podobnie są różne religie które różnie pojmują jej zawartość i co za tym idzie finalnie mają inną ich interpretację. Dla jednych Maryja zawsze dziewica, dla innych miała gromadkę dzieci. Do tego czyż w Biblii nie jest wiele nakazów i zakazów których w zasadzie obecnie się nie praktykuje? I znów pojawia się kwestia odnośnie kryterium ich odrzucania.
Biblia stety lub nie, ale nie jest napisana na modłę współczesnego kodeksu, powstała też w innej kulturze stworzona przez ludzi o innej mentalności, innym sposobie myślenia i w innym języku. Brak tam wykładni co do konkretnych pojęć, tę stworzono dopiero później.
Zresztą sam fakt istnienia różnych religii opierających się o tę samą książkę chyba wystarczająco dobitnie świadczy, że różne interpretacje są nie tylko możliwe, ale wręcz istnieją, a różnice pomiędzy nimi sięgają nawet kwestii homoseksualizmu. Wszak kilka kościołów wyświęca zarówno takich duchownych jak związki.
| Axanna napisał/a: |
Cytatow jest o wiele wiecej niz podalam, zarowno w ST jak i w NT, ta sprawa jest podana tak dobitnie, ze nie sposob jej inteepretowac inaczej i jakbys sie nie wygibal, zaslaniajac sie haselkami o interpretacji, wspieranie homoseksualizmu jest razacym zlamaniem wszystkich biblijnych nakazow w tej kwestii. |
Cóż jeśli idzie o chrześcijaństwo to taka interpretacja mnie nie dziwi wszak większość wyznań wywodzi się z katolicyzmu z którego wcześniej czy później się wyłamali zwykle dlatego, że za duży był udział rozumu (vide schizma Lutra).
[size=14]Już sam judaizm ma znacznie łagodniejsze podejście. [/size=14] |
sluchaj no... Zlotko, moze Ty lepiej nie pisz po nocach, bo Ci kompletne bzdety sie plodza, ze czlowiek nie wie jak to traktowac...
| Cytat: | | Axanna napisał/a: |
p.s. No to przestan robic fochy niczym panna na wydaniu i uchyl rabek tajemnicy o co Ci chodzi z tym przeslaniem |
Przecież to takie oczywiste. Cytat z Nietzschego mówi o chrześcijanach jako o tych którzy z jednej strony mają przykazane nie sądzić,a z drugiej chętnie to czynią tego mając za grzesznika i tamtego i radośnie posyłają ich do piekła choć to nie ich rola.
Dość proste i oczywiste. |
powinienes w tym miescu zreflektowac na swoje argumenciki dot.ateistow czy gejow, ze ponoc jezeli cos tam to nie wszyscy i takie tam, bo nie wszystko co sie zwie chrzescijanstwem nim jest. Po drugie trzeba wlasciwie rozumiec przykazanie nie sadzic, bo to nie to samo co wdziac rozowe okularki, zas do piekla tu nikt nikogo nie wysyla |
|
 |
|
|
Axanna
VIP
Pomógł: 115 razy
Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 2861
Poziom: 42
|
|
|
|
|
|
Axanna
VIP
Pomógł: 115 razy
Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 2861
Poziom: 42
|
| Wysłany: 2013-07-22, 07:17
|
|
|
| przeciez pisze wyraznie, ze to jest liczba czlowieka. Zwierze go tylko obrazuje - ale czlowieka a nie panstwa czy wladze polityczno-ekonomiczne. Co Boze Slowo ma do polityki czy do wladz swiatowych, tu chodzi o wladze religijna, ktora uzurpuje sobie tron Bozy i Boza wladze - antychryst, ten "w miejsce Chrystusa". Rogi mozna sobie roznie tlumaczyc, jak na przyklad symbol wladzy politycznej i religijnej, albo na przyklad jako katolicyzm i prawoslawie, opcje mozna mnozyc. |
|
|
|
|
|
Axanna
VIP
Pomógł: 115 razy
Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 2861
Poziom: 42
|
| Wysłany: 2013-07-22, 07:29
|
|
|
oj, ja sie chyba nie wyspalam.... Mialam tego posta napisac w temacie "intrygujaca liczba 666", pojecia nie mam jak to sie tu wlazlo  czy ktos z adminow mogl by to przeniesc czy skopiowac, bo ja teraz nie mam jak  |
|
|
|
|
|
aleksander 
Racjonalista.
Pomógł: 13 razy
Dołączył: 17 Sty 2013
Posty: 79
Skąd: Z...
Poziom: 7
|
| Wysłany: 2013-07-25, 08:06
|
|
|
Tak w oderwaniu od tematu powiem,że Mitnaged, oznacza:stawiać opór,sprzeciwiać się, być przeciw, nie zgadzać się.
Pozdrawiam! |
| Ostatnio zmieniony przez aleksander 2013-07-25, 08:07, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Axanna
VIP
Pomógł: 115 razy
Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 2861
Poziom: 42
|
| Wysłany: 2013-07-25, 09:29
|
|
|
to powiedz rowniez cos w temacie
Ja uwazasz, czy Mitnaged ma racje i krolowa nie lamie swojej przysiegi, czy jednak lamie? |
|
|
|
|
|
aleksander
Racjonalista.
Pomógł: 13 razy
Dołączył: 17 Sty 2013
Posty: 79
Skąd: Z...
Poziom: 7
|
| Wysłany: 2013-07-26, 07:29
|
|
|
| Axanna napisał/a: | to powiedz rowniez cos w temacie
Ja uwazasz, czy Mitnaged ma racje i krolowa nie lamie swojej przysiegi, czy jednak lamie? |
Ja Axanno jestem za tym aby ludzie dotrzymywali słowa aby słowo miało dla nich wartość bo jak wiemy na podstawie swoich słów będziemy sądzeni oraz za każde słowo wypowiedziane zdamy sprawę przed Bogiem.Dziś można kłamać,można mówić co innego a co innego robić i większość nie widzi w tym nic złego.To jest właśnie problem.A przecież słowo ma moc...
Pozdrawiam serdecznie. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
  |
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
